ZONA $ Insud > Bioceres > Federico Trucco

ACCIÓN SOCIAL DE RESPONSABILIDAD

Atención Insud: Sospechas en Bioceres apuntan a Federico Trucco y Manuel Alberto Sobrado

Accionistas de Bioceres analizarán presentar una “acción social de responsabilidad” contra Federico Trucco y Manuel Alberto Sobrado (hoy Insud).

Bioceres nació en diciembre de 2001 (¡qué momento argentino!) y entre sus fundadores estaban integrantes de Aapresid (la siembra directa): Roberto Peiretti, Gustavo Grobocopatel, Víctor Trucco y Rogelio Fogante. La idea de la biotecnología era interesante.

En 2004, Bioceres se asoció con Biosidus (hoy ACON Investment) y Conicet para crear INDEAR (Instituto Nacional de Agrobiotecnología de Rosario). En 2009 Bioceres se quedó con las acciones de Biosidus en INDEAR.

Ocurrieron otras novedades accionarias: por ejemplo, el nacimiento de Bioceres Crop Solutions Corp. (BIOX), que cotiza en Nasdaq, con participaciones societarias de Fourth Sail Capital LP, Solel Partners LP, Long Focus Capital Management, y Mirae Asset Global ETFs Holdings Ltd.

Luego, BIOX devino en Moolec Science.

Pero Bioceres, la original, derivó en en una cesación de pagos. ¿Qué ha sucedido aquí? La web Bichos de Campo informa una novedad: accionistas que impulsan una “acción social de responsabilidad” contra Federico Trucco y Manuel Alberto Sobrado.

Federico Trucco sigue siendo para casi todos "el hijo de Víctor".

Manuel Alberto Sobrado (ex SOCMA) es el actual CEO de Insud, el emporio biotecnológico de las familias Gold / Sielecki / Sigman.

La Asamblea

Bichos de Campo:

"El tema será debatido en la asamblea general ordinaria de accionistas por realizarse en formato virtual el próximo 25/02 a las 10:00, en la cual se tratará también el destino posible de la empresa caída en desgracia.

Manuel Alberto Sobrado renunció como director titular de Bioceres en octubre de 2025, al tiempo que Federico Trucco seguía integrando el directorio de la empresa al menos hasta diciembre del año pasado.

Trucco es además el CEO de Bioceres Crops Solutions (BIOX), anterior controlante de Bioceres S.A. que, luego de un “enjuague” societario, pasó a ser controlada por una firma (Moolec) que antes era controlada" (por BIOX).

La imputación

Para entender qué implica iniciar una “acción social de responsabilidad” contra los administradores de una sociedad, Bichos de Campo recurrió a un artículo de Patricio Mc Inerny, abogado especialista en asesoramiento concursal y profesor universitario en la materia.

"La decisión social de iniciar una “acción social de responsabilidad” puede gestarse al entender que se ha causado un daño a la sociedad o bien un actuar ilegal. En ese marco, la Ley de Sociedades (19.550) consagra la posibilidad de iniciar esa acción de carácter resarcitoria hacia el patrimonio social por daño directo ante la conducta imputable de sus directores.

La acción social es un vehículo para enjuiciar a los administradores en la asamblea, teniendo en cuenta que habrá culpa si hay un daño cierto, actual, concreto y demostrado.

El perjuicio al patrimonio social se origina por culpa, dolo, mal desempeño en las funciones del administrador, violación de la ley, estatuto o reglamento.

El daño producido por dolo se origina en el deseo de causar daño en forma intencional. Por su parte, el abuso de facultades se encuadra en un uso excesivo de poderes otorgados y, por último, la culpa grave es el descuido, negligencia, imprudencia o impericia en el desempeño de sus funciones.

Las conductas antijurídicas relevantes que originan responsabilidad en los directores serían el mal desempeño del cargo, el abuso de control por parte de controlantes o bien que el director incurra en conductas indebidas.

Por su parte, las conductas relevantes que originan responsabilidad, en caso de insolvencia, podrían ser no asumir la crisis económica, no informar esa situación a los accionistas ante la falta de activos para cumplir las obligaciones sociales y la pérdida del capital social sin convocar a asamblea para tratar la cuestión, entre otras situaciones.

Si bien las decisiones económicas erróneas en la administración no generan responsabilidad –porque se trata de políticas empresarias–, las mismas darían derecho a indemnizar cuando la insolvencia se genere por conductas negligentes por parte de los administradores."

Más noticias en Urgente24:

Estalló la bomba en Rosario: Escala la tensión con la policía y hay nuevo 'sirenazo'

"En el último año se produjeron 5 suicidios de policías santafesinos y luego evitamos un 6to caso"

Reforma Laboral: El Gobierno sacó el capítulo de Ganancias y otras 27 modificaciones para poder aprobarla

IPC de enero en 2,9%: La inflación acumuló 8 meses de suba