Donald Trump vs. BBC ¿Quién tiene razón?

Donald Trump podría complicar la dekicada relación que mantiene con la BBC

El director general saliente de la BBC, Tim Davie, dijo al personal que la emisora nacional británica debe “luchar” por su periodismo mientras la junta directiva sopesa las demandas de compensación en la amenaza de demanda de mil millones de dólares por parte de Donald Trump

Los abogados del presidente estadounidense dijeron que demandarían y exigirían US$1.000 millones en concepto de años y perjuicios en un tribunal de Florida si no recibía una retractación completa, una disculpa y una compensación adecuada antes del viernes por una edición engañosa de un discurso que pronunció el 6 de enero de 2021, día en que sus partidarios tomaron por asalto el Capitolio.

Dos días después de la sorprendente dimisión , Davie admitió que la BBC había cometido “algunos errores que le costaron caro”, incluyendo la edición del documental Panorama que incluía imágenes del discurso de Trump.

Pero Davie, quien renunció junto con la directora de BBC News, Deborah Turness, tras la filtración de un memorándum del consejo directivo elaborado por el exasesor Michael Prescott, en el que se enumeraban fallos editoriales, añadió: “Veo a la prensa libre bajo presión. Veo cómo se la instrumentaliza. Creo que tenemos que luchar por nuestro periodismo”.

BBC analiza

El consejo de administración de la BBC, presidido por Samir Shah, estudia la respuesta a Trump, que se desencadenó a raíz de la filtración de un memorándum interno que acusaba a la corporación financiada con fondos públicos de una serie de fallos en su cobertura informativa.

Fuentes de la emisora indicaron que un factor importante en la decisión de impugnar los reclamos de indemnización sería si el programa. Panorama , emitido en octubre de 2024, se mostró en Estados Unidos, donde no hay acceso a iPlayer, el servicio de streaming de la BBC.

Dado que el programa Panorama se emitió en octubre de 2024, Trump no puede emprender acciones legales en el Reino Unido, donde los casos deben presentarse dentro de los 12 meses posteriores la supuesta difamación. En cambio, en el estado de Florida, donde Trump amenazó con demandar, el plazo es de dos años.

Compulsa entre abogados

Los expertos legales señalaron que el caso distaba mucho de ser sencillo para Trump, ya que el servicio iPlayer no está disponible en Estados Unidos. Prateek Swaika, socio del bufete estadounidense Boies Schiller Flexner, afirmó que “el obstáculo jurisdiccional de probar la audiencia de Florida de una transmisión del Reino Unido puede no ser sencillo”.

Los abogados de Trump comunicaron a la BBC en una carta que las declaraciones falsas se habían difundido ampliamente a través de diversos medios digitales, alcanzando a decenas de millones de personas en todo el mundo. Añadieron que, como consecuencia, el presidente había sufrido un daño financiero y reputacional enorme.

El abogado especializado en difamación, Iain Wilson, afirmó que, según la ley estadounidense, es necesario que una figura pública demuestre "malicia real", por ejemplo, cuando se han "editado deliberadamente imágenes para presentar una narrativa particular con una temeraria indiferencia hacia la veracidad".

Añadió: “La BBC aún podría defenderse argumentando que la esencia de la imputación que los espectadores extrajeron de la emisión era sustancialmente cierta. La BBC también podría defenderse alegando que el tribunal de Florida no debería tener jurisdicción sobre el asunto, especialmente en relación con una emisión que no estaba dirigida a la audiencia estadounidenses"

Shah, dijo que la BBC cometió un “error de juicio” en la forma en que editó las imágenes del discurso de Trump, estaba considerando si debería ofrecer una disculpa completa al presidente de Estados Unidos, según una de las fuentes cercanas al tema.