Evan Spiegel, CEO de Snap, empresa dueña de Snapchat, recortó el 16% del equipo para ahorrar US$ 500 millones. ¿La IA reemplaza tareas o es el pretexto ideal?
Snap sacrifica al 16% de su equipo y usa a la IA como el argumento perfecto para el ajuste.
Snap Inc., empresa conocida por la red social Snapchat, anunció que despedirá alrededor de 1.000 empleados a tiempo completo, el equivalente al 16% de su plantilla global, y cerrará más de 300 posiciones abiertas. La decisión, comunicada por su CEO Evan Spiegel en un memo interno, apunta a mejorar la eficiencia y acelerar el camino hacia la rentabilidad.
Pero lo que más llamó la atención no fue el recorte en sí, cada vez más habitual en el sector, sino la explicación: Spiegel señaló los “rápidos avances en inteligencia artificial” como un factor clave que permite hacer más con menos.
El ajuste que menciona Bloomberg, que busca reducir costos en más de US$500 millones anuales hacia la segunda mitad de 2026, fue bien recibido por el mercado, las acciones subieron cerca de 9%. Sin embargo, reabre una discusión más incómoda: ¿la IA está reemplazando trabajo real o se convirtió en el argumento perfecto para justificar recortes en un contexto de presión económica?
El anuncio no ocurre en el vacío. Snap viene atravesando años de ajuste.
En 2022 redujo el 20% de su plantilla. En 2024, otro 10%. Ahora suma un nuevo recorte del 16%. En paralelo, sus acciones acumulan una caída superior al 30% en lo que va del año, en medio de un crecimiento irregular de usuarios y resultados mixtos en su negocio publicitario.
A eso se suma la presión directa del mercado. El fondo activista Irenic Capital Management, que posee alrededor del 2,5% de la compañía, había reclamado públicamente una reducción de costos y una revisión estratégica, incluyendo recortes de personal.
Aunque Spiegel no lo menciona explícitamente, la decisión responde tanto a una necesidad operativa como a una exigencia de los inversores por mejorar márgenes y eficiencia.
El rol de la inteligencia artificial en este tipo de anuncios se volvió cada vez más central y más ambiguo.
Spiegel sostiene que la IA permite reducir tareas repetitivas, acelerar procesos y aumentar la productividad de los equipos. En términos técnicos, no está equivocado: herramientas de automatización, generación de contenido y análisis de datos están reemplazando funciones específicas, especialmente en áreas como diseño, soporte o marketing.
Pero el punto de debate está en otro lado.
En muchos casos, la tecnología funciona más como un acelerador de cambios que ya estaban en marcha: procesos de ajuste, búsqueda de rentabilidad y reestructuración organizacional. En ese sentido, la IA aparece tanto como causa como justificación.
No es un caso aislado. Empresas como Meta o Block también redujeron plantillas mientras aumentaban sus inversiones en inteligencia artificial, consolidando una tendencia en todo el sector tech.
Durante años, las empresas tecnológicas crecieron priorizando expansión: más productos, más equipos, más contrataciones. Hoy, eso está en revisión. El foco pasó a ser la rentabilidad.
En ese contexto, la IA encaja perfectamente: permite sostener (o incluso aumentar) la producción con menos recursos humanos.
Para el mercado, es una señal positiva. Para los empleados, una advertencia. La transformación digital ya no es solo una mejora operativa, sino un factor que redefine el tamaño necesario de las organizaciones.
El caso de Snap condensa una tensión que atraviesa a toda la industria tecnológica. Por un lado, la necesidad de ser más eficientes, responder a los inversores y adaptarse a nuevas herramientas. Por otro, el impacto directo sobre el empleo y el rol de las personas en un entorno cada vez más automatizado.
La inteligencia artificial tiene un potencial real para transformar el trabajo. Pero también plantea una pregunta: ¿se está usando para generar valor o para justificar decisiones que el mercado ya estaba exigiendo?
Para Snap, el desafío ahora será demostrar que este ajuste no es solo un recorte de costos, sino el inicio de una nueva etapa de crecimiento sostenible.
El mercado tendrá una primera respuesta el 6 de mayo, cuando la compañía presente sus próximos resultados.
----------------------------------
Evelyn Von Brocke cruzó a Eduardo Feinmann tras sus críticas a Agostina Páez
El ruido ensordece: En las redes sociales, el rechazo a Javier Milei también ronda el 60%
Volver a 2001: Empresas recuperadas (claves para que SanCor no muera)