Menos fondos: Con Milei, cae fuerte la ayuda a provincias

El comienzo de 2026 trajo una mala noticia para las provincias y es que, en enero, el Gobierno de Javier Milei envió mucho menos dinero discrecional —es decir, fondos que no se giran automáticamente— a los distritos. En total, las transferencias no automáticas sumaron $39.491 millones, lo que representa una caída real del 65,4% frente a enero del año pasado. En términos simples, la Nación mandó casi dos tercios menos de fondos que un año atrás.

El dato es todavía más contundente si se mira en perspectiva. El dato es todavía más contundente si se mira en perspectiva.

Este fue el segundo peor enero desde 2005, solo superado por el de 2024. Es decir, no se trata de un mal mes aislado, sino de una continuidad del ajuste que el Gobierno viene aplicando sobre las cuentas públicas.

image

A qué se destinó la poca plata que se envió

De toda la plata girada en enero, casi todo fue a solo dos conceptos.

El 81% se destinó a cajas jubilatorias provinciales, con $32.000 millones, mientras que otro 17,7% fue para Aportes del Tesoro Nacional (ATN), por $7.000 millones, utilizados principalmente para emergencias. Entre ambos conceptos explicaron casi el 99% de los fondos enviados.

image

El resto de los programas —educación, salud u otras asistencias— recibió montos muy bajos, casi simbólicos. En la práctica, eso significa que la ayuda discrecional quedó reducida a lo mínimo indispensable.

Pocas provincias se llevaron casi todo

Otra clave para entender el escenario es que la plata no se repartió de manera pareja.

Solo cinco provincias concentraron casi el 99% de los fondos:

Entre Ríos recibió $12.000 millones, principalmente para su sistema jubilatorio.
Córdoba obtuvo $10.010 millones, también ligados a su caja previsional.
La Pampa sumó $10.004 millones, en el mismo sentido.
Chubut recibió $4.000 millones por ATN, a raíz de los incendios.
Corrientes obtuvo $3.000 millones, por emergencias vinculadas a inundaciones.

El resto de las provincias recibió montos muy bajos y cinco directamente no recibieron nada en todo el mes.

image

Qué pasó con el resto del país

Para muchas jurisdicciones grandes, como Buenos Aires o la Ciudad de Buenos Aires, los envíos fueron casi nulos en comparación con otros años. En términos prácticos, esto implica que cada provincia tuvo que arreglarse mayormente con recursos propios, sin el respaldo habitual del Tesoro nacional.

Incluso mirando la plata por habitante, las diferencias son muy grandes. Incluso mirando la plata por habitante, las diferencias son muy grandes.

Mientras algunas provincias recibieron miles de pesos por persona, en otras el monto fue de apenas unos pocos pesos, o directamente cero.

ATN con la billetera cerrada

Los Aportes del Tesoro Nacional, que suelen usarse como “salvavidas” para las provincias, también mostraron un uso limitado. En enero, el fondo ATN acumuló más de $92.000 millones, pero solo se repartió el 7,6% de ese total, menos que en el mismo mes del año pasado.

image

Traducido a la vida cotidiana, la Nación está enviando menos ayuda y de manera muy selectiva.

Solo se cubren jubilaciones provinciales y emergencias puntuales, mientras que el resto de la asistencia quedó prácticamente congelada. Solo se cubren jubilaciones provinciales y emergencias puntuales, mientras que el resto de la asistencia quedó prácticamente congelada.

Para las provincias, esto implica más presión sobre sus presupuestos, menos margen para gastos extra y, en muchos casos, la necesidad de ajustar o buscar financiamiento propio. El arranque de 2026 deja en claro que el ajuste no es temporal y que la relación fiscal entre Nación y provincias cambió de forma estructural.