Signalgate: The Atlantic se enfureció con Trump y reveló todo

Este miércoles (26/03) en represalia a los insultos, mentiras de la administración en torno al escándalo, The Atlantic compartió capturas de pantalla de mensajes enviados entre altos funcionarios de la administración Trump a través de la aplicación encriptada Signal, que detallan el momento y las armas utilizadas en los ataques aéreos del 15 de marzo contra el grupo militante hutíes respaldado por Irán en Yemen

Argumentó que la manipulación de la Casa Blanca justificaba una publicación lo más completa posible.

“Las declaraciones de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe y Trump, junto con las afirmaciones de numerosos funcionarios de la administración de que mentimos sobre el contenido de los textos de Signal, nos han llevado a creer que la gente debería ver los textos para sacar sus propias conclusione. Hay un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicación no seguros”.

Tal como contó Urgente24, en un error garrafal, figuras clave de la administración–incluido el vicepresidente, J.D. Vance, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, no solo discutieron planes militares secretos sobre ataques contra los hutíes en Yemen a través de la aplicación Signal, que no está aprobada por el gobierno de USA para compartir información confidencial, sino que incluyeron en el chat grupal “Houthi PC Small Group" al periodista de The Atlantic, Jeffrey Goldberg.

Al principio Goldberg se negó a compartir material sensible de su cuenta, incluida la identidad de un alto oficial de la CIA y detalles operativos actuales. Pero ante el ataque contra su credibilidad, Goldberg compartió más fragmentos comprometedores.

La Casa Blanca dijo que la información compartida con el periodista no era confidencial y que era todo un caso diseñado por demócratas y aliados de los medios de comunicación “para desviar la atención de los éxitos de Trump".

Donald Trump acusó a Goldebrg de ser un "adicto a la publicidad viscosa" que "lastima a los estadounidenses". Asimismo, señaló a un miembro del personal del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz.

“Creemos que fue alguien que estaba en la línea con permiso, alguien que estaba con Mike Waltz, trabajaba para Mike Waltz en un nivel inferior, tenía, supongo, el número de Goldberg, o llamó a través de la aplicación, y de alguna manera este tipo terminó en la llamada”.

Walz en una entrevista con Fox, asumió la responsabilidad del error “vergonzoso”. Pero algo que, según él, no ocurrió fue que un miembro del personal invitara a Goldberg al grupo de Signal.. Muchas incoherencias en las versión del gabinete de Donald Trump.

Detalles explosivos

Según supo Politico, los mensajes muestran información detallada sobre los tipos de aviones utilizados para atacar a los militantes hutíes y el cronograma del ataque. También muestran opiniones sinceras de altos funcionarios de la administración Trump sobre los beneficios estratégicos de atacar a los hutíes y apoyar el comercio europeo.

“ACTUALIZACIÓN DEL EQUIPO”, escribió el secretario de defensa Hegseth en el chat en mayúsculas a las 11:44 am ET.

“HORA AHORA (11:44 ET): El clima es FAVORABLE. El CENTCOM acaba de confirmar que el lanzamiento de la misión está listo”, añadió , antes de indicar que los F-18 despegarían a las 12:15 p. m. ET y que atacarían media hora después.

“(El terrorista objetivo se encuentra en su ubicación conocida, por lo que DEBERÍA LLEGAR A TIEMPO; además, se lanzan drones de ataque (MQ-9)”, agregó Hegseth.

Los mensajes de texto del funcionario que siguieron detallaron los planes para más ataques, según informó The Daily Beast.

“1410: LANZAMIENTO de más F-18 (segundo paquete de ataque)”.

14:15: Ataque de drones al objetivo (AQUÍ CAERÁN LAS PRIMERAS BOMBAS, a la espera de objetivos anteriores basados en disparadores).

“1536 Comienza el segundo ataque del F-18; también se lanzan los primeros Tomahawks basados en el mar”.

MÁS INFORMACIÓN (según la cronología)

“Actualmente estamos limpios en OPSEC”, es decir, en seguridad operativa.

“Buena suerte a nuestros guerreros”.

Analistas, demócratas e incluso algunos republicanos alegan que los datos filtrados en Signal era evidentemente sensibles y confidenciales ya que su especificidad (cronograma de ataques en Yemen) podría haber puesto en peligro la seguridad de los pilotos estadounidenses si hubiera caído en las manos equivocadas.

“Si este mensaje hubiera sido recibido por alguien hostil a los intereses estadounidenses, o simplemente por alguien indiscreto y con acceso a redes sociales, los hutíes habrían tenido tiempo de prepararse para lo que se suponía sería un ataque sorpresa contra sus bastiones. Las consecuencias para los pilotos estadounidenses podrían haber sido catastróficas”, reflexionó The Atlantic.

Trump decidió darle un voto de confianza a Waltz. La Casa Blanca reiteró en un comunicado que el presidente “tiene la máxima confianza en Mike Waltz y en todo su equipo de seguridad nacional”.

Sin embargo, el escándalo seguirá probablemente durante toda la semana en la agenda política estadounidense. Aumentará la presión sobre Waltz y Hegseth, quienes enfrentan un futuro incierto en la administración.

Más contenido de Urgente24

El Gobierno quiere los votos del exterior y prepara un decreto para simplificar el trámite

Santa Fe equipa a las fuerzas de Seguridad con pistolas Taser: ¿Más seguridad o más violencia?

Cáncer de colon: ¿Cómo prevenir y detectar a tiempo la enfermedad?

"El acuerdo con el FMI no está ni remotamente cerrado, no coinciden en la política cambiaria"

Préstamos de $50 millones para monotributistas: cómo acceder paso a paso