Alemania y Austria contra los incumplidores de la Eurozona
La canciller alemana, Angela Merkel, defendió en Ottawa, Canadá, la idea de "mayores derechos de intervención" en aquellos países que no cumplen los criterios de estabilidad porque Europa, afirmó, tiene un problema de credibilidad ante los inversores extranjeros. Austria pide un mecanismo para expulsar de la Eurozona a los países incumplidores.
16 de agosto de 2012 - 21:49
"Algo del problema con el euro es que parte de la credibilidad fue dañada porque en numerosas ocasiones dijimos que haríamos algo y luego no lo hicimos. Y esta credibilidad tiene que ser recuperada porque es el mayor problema que tenemos con los inversores", señaló la canciller alemana Angela Merkel en una rueda de prensa en Ottawa, Canadá.
"Necesitamos inversores de fuera de Europa. Europa por si misma no será capaz de prevalecer sólo con inversores europeos. No seremos capaces de financiar nuestra deuda sólo con inversores europeos. Esto dependerá de nuestra fiabilidad. Por eso lo tenemos que hablar en el otoño", añadió.
Merkel realizó estas declaraciones en una rueda de prensa celebrada en Ottawa tras el encuentro que mantuvo en la capital canadiense con el primer ministro del país, Stephen Harper. En cuanto a las palabras del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, a finales de julio y en las que afirmó que haría todo lo necesario para salvar el euro, Merkel aseguró que es también su postura.
"Lo que dijo el presidente del BCE es algo que hemos repetido una y otra vez desde el inicio de las dificultades en Grecia. Nos sentimos comprometidos a hacer todo lo que podamos para mantener la moneda común", afirmó Merkel.
"Aunque el BCE es independiente, está totalmente alineado con lo que hemos dicho desde el principio. Y los resultados de la reunión del banco central y sus decisiones muestran que el BCE piensa que la acción política en relación con la condicionalidad es simplemente una condición previa para un desarrollo positivo en la zona del euro", añadió.
La canciller comentó que en su conversación con Harper le señaló: "También necesitamos un cierto grado de solidaridad en Europa. Tenemos que aprender a utilizar el dinero que ya hemos dado a fondos estructurales, a utilizar ese dinero de forma más eficiente en el futuro".
"Porque de lo que nos hemos dado cuenta es de que no todo el dinero que hemos dado realmente impulsó la competitividad de esos países. Si se mira la crisis inmobiliaria de España tiene mucho que ver con la mala distribución de dinero. Y tenemos que llegar a las conclusiones apropiadas", continuó.
Merkel también se mostró a favor de una rápida conclusión de las negociaciones en marcha para llegar a un acuerdo comercial entre Europa y Canadá porque: "Nuestra experiencia es que cuando tenemos acuerdos de libre comercio con otros países, eso ha dado un impulso al crecimiento".
Austria
El ministro de Relaciones Exteriores de Austria ha pedido la creación de un mecanismo legal que facilite la expulsión de la Eurozona de aquellos países que no cumplen con sus promesas de ajustes.
"Necesitamos crear una herramienta para poder expulsar de la Eurozona a los países incumplidores", apunta Michael Spindelegger, en declaraciones al diario Kurier y que recoge la agencia AFP.
Para crear este mecanismo, señala, se deberían cambiar los tratados de la Unión Europea -un proceso que, cree, facilmente podría requerir de unos cinco años. Concreta, además, que sería únicamente para los países "que no cumplen con sus compromisos".
"Si ya hubiéramos tenido ya este instrumento, hubiéramos evitado ciertas situaciones", apunta el ministro de Relaciones Exteriores austriaco, en lo que el periódico interpreta com una clara referencia a Grecia, que ya ha solicitado dos rescates internacionales y podría necesitar un tercero.
A juicio de Spindelegger, la creación de un mecanismo de salida reforzaría la confianza del mercado en el euro, y contaría con el apoyo de países como Alemania, Luxemburgo, Finlandia y Holanda.
Una opinión
Buena ocasión para leer un post del blogger Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica/IQS School of Management/Universidad Ramon Llull:
"Hace unos días recibí un mail de un lector. Este:
“He leído, como casi cada día, su artículo del día (‘Cosas-53’, 27.06.2012) y no estoy de acuerdo con el símil de la comunidad de vecinos, pues en la ‘comunidad de vecinos’ real una parte de ellos se ha enriquecido prestando a la otra, tras convencerla que la ‘comunidad iba bien’ y que era una ‘comunidad de champios league’. Además montaban mercadillo los fines de semana y vendían a los, después, morosos, pasteles hechos por sus señor@s, pizzas, y hasta los muebles que les sobraban, con lo que se sacaban un extra además de los intereses por los préstamos. Por lo tanto creo que tan poca razón tienen para quejarse la parte pudiente de la ‘comunidad’ como la parte morosa. Ud. que es aficionado a los refranes conocerá sin duda aquel que dice que entre todos la mataron y ella sola se murió, y el refrán deja bien claro que fue entre todos”.
Mi respuesta fue:
“Pienso que, en este caso, el refrán debería ser: ‘Entre todos la hicieron crecer hasta que el invento se agotó’. Pienso que nadie preguntó el porqué de nada, en el fondo, lo único que querían quienes en eso se metieron: muchos, muchos, era llegar a donde no podían; cierto en la mayoría de las veces les ofrecieron el objeto del problema, pero, ¿quién preguntó?: casi nadie porque la inmensa mayoría de la gente se dijo: ‘¡Al fin!, es mi oportunidad’.
La ciudadanía olvidó, a) que en temas de dinero, nadie regala nunca nada, y b) que quienes le estaban dando la forma de alcanzar su oportunidad eran vendedores, y siempre se vende para ganar. A mi, nada más salir, me ofrecieron ‘preferentes’. Eran la bomba, me dijeron. Yo sólo hice una pregunta: ‘¿Qué vencimiento tienen?’. Cuando me dijeron lo que me dijeron, dije: ‘No, gracias’.
¿Por qué tiene un austriaco que ha llevado una vida morigerada y ahorradora contribuir, a cambio de nada, al rescate de alguien que se ha entrampado hasta las orejas para lucir de Audi A6 e irse de vacaciones a las Maldivas?. ‘Porque, posiblemente, ese austriaco trabaje en una empresa que trabaja para Audi’, se podría decir. Ya, pero es que antes del ‘España va bien’, Austria ya estaba a años luz de cualquier miembro de los PIIGS (Y meto a Irlanda porque había que haberla conocido cuando ¡Irlanda iba bien’).
En el interior de los países sucede lo mismo. ¿Por qué un residente de Milán que ha trabajado catorce horas al día y ha ahorrado en un plan de jubilación lo que le sobraba en su vida diaria en la cara ciudad ha de seguir contribuyendo a las consecuencias de los desmanes constructivos que se quieran seguir haciendo en el Sur del país. ‘Por qué ese milanés es posible que obtenga su salario en una compañía que fabrique cosas para esos desmanes constructivos’, podría decirse. Y sí, es posible, pero la época en que al Norte de Italia emigraban oleadas de habitantes del Sur acabó hace décadas y ese Norte lleva décadas contribuyendo a mantener unas estructuras que, lo peor del caso, es que no pueden continuar existiendo porque ya no son necesarias además de ser insostenibles.
El problema es que no hay recursos para todo. Nunca los ha habido, pero se pensó o se quiso creer que sí, porque a todos convino, y eso se acabó, por lo que hay que priorizar”. (...)".







