Criptogate: Antes de $LIBRA, hicieron un token de prueba llamado $MILEI

De acuerdo a su investigación, el token bautizado $MILEI fue creado el viernes 14 de febrero a las 18:16. $LIBRA fue creado unos 20 minutos más tarde, a las 18:37. Ambas monedas fueron creadas por billeteras fondeadas por el exchange FixedFloat y con pools de liquidez en Meteora.

Y no habría sido coincidencia, conjetura Molina, ya que encontró otro detalle que las vincula: ambas criptomonedas comparten una misma metadata. "Cuando uno crea un token además de definir un 'name' y 'symbol' (ejemplo Bitcoin y BTC), en Solana se solicita un link con metadata. Esta metadata suele incluir de nuevo el name, el symbol, a veces una descripción e inclusive un link a una imagen. Lo curioso, es que $MILEI y $LIBRA comparten el link a la misma metadata", explicó el especialista en su cuenta de X.

Según resume, la metadata de ambas monedas es la misma y aparece en una red llamada IPFS, que hace las veces de nube y que tiene por característica que los archivos no se puede modificar.

Luego del lanzamiento comenzaron a aparecer cientos de falsos token que copiaban la misma metadata para tratar de engañar usuarios que quisieran sumarse a la movida. Solamente ese viernes 14 se crearon unos 400 tokens que tenían nombres cercanos al Presidente.

Sin embargo, Molina señala que $MILEI apareció antes que $LIBRA, lo que permite identificar que ambos fueron desarrollados por el mismo equipo. " $MILEI utilizó la metadata de $LIBRA , lo cual parecería indicar que $MILEI solo existió como token de prueba y no tuvo un uso real", teorizó el analista.

La moneda de prueba tuvo apenas unas 184 operaciones de compra y venta, realizadas por unas 70 wallets. De esas, 63 también estuvieron comprando y vendiendo activamente $LIBRA durante el viernes 14.

Una de ellas compró $MILEI por 59 mil dólares y no volvió a venderlos. Esa misma billetera luego estuvo vinculada a una triangulación que dejó ganancias por casi US$600 mil comprando y vendiendo $LIBRA a tiempo, en una maniobra que Molina deduce que podría haber sido realizada por gente con información previa, que configuró mal un robot: en lugar de comprar el token que promocionó el presidente, le habían puesto el de prueba.

"La primera compra del token $MILEI fue a las 19:01:00, es decir, al mismo tiempo que las primeras compras de $LIBRA. $MILEI estuvo disponible para ser operado por 28 minutos, y nadie compró hasta las primeras compras de $LIBRA", explica el especialista. Y añade: "Mi estimación es que fue un bot de un insider el cual estuvo incorrectamente configurado para apuntar al token de prueba $MILEI y no al verdadero token $LIBRA".

"Luego de esta compra fallida, la billetera envía USDC a otra billetera que si había comprado el token correcto $LIBRA a las 19:01:00. Luego envía esos $LIBRA a otras dos billeteras que terminan vendiendo los $LIBRA obteniendo una ganancia de casi 600 mil dólares. Una clara operatoria de insiders", resume.

Y finaliza aclarando que en algunas de las imágenes que compartió el token figura como “MILEI” y en otras aparece como “LIBRA”. "Esto ocurre ya que el token por un lado dice llamarse MILEI, pero su nombre en la metadata es LIBRA. Esto confunde a los sitios como Solscan. Cuando comencé el análisis figuraba como MILEI y luego mutó a LIBRA. Para ser claro, el token se llamó $MILEI".

La explicación y fundamentos brindados por Fernando Molina -algo bastante complejo para quien no está en tema (puede ser muy técnico)-, que, sin dudas, genera suspicacias...

----------------

Otras noticias en Urgente24:

DNU 70/2023: Una cámara federal declaró inconstitucional la desregulación en prepagas

El fallido de Luis Caputo que se viralizó (Video)

Cristina Pérez (LN+ / Rivadavia) aclara pero Eduardo Feinmann (A24 / Mitre) no fue

Dejó a Fernando Gago para ir con Guillermo Barros Schelotto

Dramática situación en Bahía Blanca (sigue lloviendo) y qué pasará en el AMBA