Con un fallo de la Corte, Pesce apura a Larreta para que no grave las Leliqs

Larreta incluyó ese impuesto en el presupuesto porteño para 2021 entre las medidas tendientes a compensar la quita de un punto de coparticipación que le hizo el Gobierno Nacional. La iniciativa de la Ciudad consiste en cobrar un impuesto de 7% a los bancos sobre la tasa de interés de Leliq y pases que toman del BCRA. Desde la entidades financieras ya dejaron trascender que eso repercutirá en un encarecimiento del costo del dinero para créditos. 

En una carta enviada este viernes, Pesce señaló: “Me encuentro en la necesidad de solicitarle tenga a bien arbitrar las medidas necesarias a fin de evitar que se efectivicen acciones de carácter tributario que distorsionan las políticas que lleva adelante el Banco Central de la República Argentina, mediante la implementación de los instrumentos que se encuentran legalmente previstos con la finalidad de lograr la estabilidad monetaria, financiera y cambiaria, que, conforme el artículo 3 de su Carta Orgánica, se erigen como premisas básicas de sus funciones y finalidad”.

Consideró que “deviene imperativo poner de relieve que las facultades de la Ciudad en materia de generación de recursos, en modo alguno deben ser consideradas como ilimitadas” y recordó que “el diseño tributario, y la ulterior ejecución de las disposiciones que resulten finalmente aprobadas, imponen la insoslayable necesidad de no afectar el ejercicio de las finalidades y funciones que han sido atribuidas al Banco Central de la República Argentina en los aspectos referenciados”.

Pesce recordó que la Corte Suprema de Justicia sostuvo que los actos legislativos de las respectivas jurisdicciones no pueden avanzar sobre aspectos que atañen al manejo de la regulación normativamente delegada por el Congreso Nacional al Banco Central.

La Corte se pronunció en la causa “Banco Credicoop Cooperativo Limitado c/Entre Ríos, Provincia de s/Acción declarativa de certeza” en un fallo del 26 de marzo de 2014.

En el caso se trataba de un tributo local establecido por Ley Provincial N° 8293 que gravaba la capacidad prestable neta generada con recursos locales no utilizada en la Provincia por las entidades financieras que se encontraran radicadas en jurisdicción provincial. 

En el fallo la Corte Suprema indicó que debía examinarse la validez del régimen impositivo desde su compatibilidad con las normas del BCRA y desde su exigibilidad frente a las cláusulas contenidas en los artículos 9, 12 y 75 inciso 13 de la Constitución Nacional. Desde ambas perspectivas de análisis el Alto Tribunal consideró que el impuesto provincial era inválido.

“Las incumbencias que son propias de la especialidad de este Banco Central de la República Argentina conforme su Carta Orgánica, no deben ser afectadas o distorsionadas por disposiciones como las que se derivarían de aprobarse” la propuesta impositiva porteña, expresó Pesce.

El presidente del Banco Central reclamó finalmente al jefe de gobierno de la Ciudad que “arbitre los medios a su alcance para impedir la concreción de toda acción que desvirtúe, obstaculice o resulte en pugna con las políticas que lleva adelante la Institución que presido, toda vez que de no observarse tales recaudos se consumarán daños irreparables en la ejecución de la política monetaria y financiera a nivel nacional”.