El informe de salud de RFK Jr. cita estudios falsos y autores inexistentes. Un medio de USA lo destapó y el Congreso le pide la renuncia por falta de rigor.
El informe de salud de RFK Jr. cita estudios falsos y autores inexistentes. Un medio de USA lo destapó y el Congreso le pide la renuncia por falta de rigor.
Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) quiso hacer historia con un informe de salud pública "basado en ciencia", pero terminó siendo un papelón nacional: dicho trabajo tiene citas falsas y estudios que nadie escribió. Una investigación del medio NOTUS destapó el escándalo, y ahora el gobierno de EE.UU. intenta justificar lo injustificable mientras el Congreso pide explicaciones.
El informe "Make America Healthy Again" (MAHA), parecía que iba a explicar las causas de las enfermedades crónicas con "ciencia de primer nivel", como promueve la administración de Trump, pero terminó siendo una ensalada de datos mal citados, estudios que no existen y autores que literalmente se enteran por los medios que habían sido incluidos.
Según reveló una investigación del medio NOTUS, al menos siete de los estudios citados son completamente ficticios. Acá, los detalles:
Katherine Keyes aparece como autora principal de un supuesto estudio titulado "Changes in mental health and substance abuse among US adolescents during the COVID-19 pandemic", publicado supuestamente en JAMA Pediatrics. Pero el estudio no existe y la misma Keyes aseguró al medio que nunca lo escribió: “Ese paper no es real. No tiene nada que ver conmigo ni con mis colegas”.
Se citan dos artículos en una sección sobre cómo las publicidades de medicamentos aumentan las recetas de psicofármacos en menores:
Shah, M. B., et al. (2008). Direct-to-consumer advertising and the rise in ADHD medication use among children. Pediatrics, 122(5), e1055-e1060.
Findling, R. L., et al. (2009). Direct-to-consumer advertising of psychotropic medications for youth: A growing concern. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 19(5), 487-492.
Ninguno de los dos existe en los números de revista que supuestamente los publicaron. Además, la universidad donde trabaja Robert L. Findling, citado en el segundo artículo, confirmó que nunca escribió algo así.
Otro estudio citado se titula “Overprescribing of oral corticosteroids for children with asthma”, con el médico Harold J. Farber como autor principal. Pero al buscar ese título, solo aparece en el propio informe MAHA. Farber negó haber participado y dijo que el informe saca de contexto datos de un estudio viejo suyo, hecho en Texas entre 2011 y 2015.
En todos los casos, los links a los papers están rotos o redirigen a páginas inexistentes, y en varios ejemplos los números de volumen o edición de las revistas ni siquiera coinciden con los contenidos reales. O sea, sarasa pura.
Y como si fuera poco, muchos de los estudios reales que sí se citaron fueron distorsionados para decir cosas que los autores jamás concluyeron, algo que también se repite en otras secciones del informe.
Como era de esperar, la reacción en el Congreso de Estados Unidos no demoró y varios senadores demócratas salieron al cruce, enojados pero no sorprendidos. "Inventar estudios científicos para justificar teorías conspirativas es inadmisible. RFK tiene que renunciar", disparó la senadora Angela Alsobrooks. Y el senador Tim Kaine fue aún más directo: "Estoy decepcionado, pero no sorprendido. Este informe confirma nuestras peores sospechas".
Mientras tanto, desde el gobierno intentaron bajarle el tono al escándalo. Karoline Leavitt, la vocera de la Casa Blanca, dijo que todo se debía a "problemas de formato". Desde el Departamento de Salud tampoco respondieron a las preguntas de NOTUS, aunque después sacaron una nueva versión del informe con algunas correcciones.
Pero lo peor es que no se trataba solo de errores técnicos, sino de una tendencia preocupante: citas armadas, autores inventados y estudios reales mal interpretados. La investigadora australiana Joanne McKenzie explicó que su trabajo fue usado para decir algo que nunca analizó: "No comparamos la efectividad de la terapia. Solo evaluamos antidepresivos y placebo". Otro estudio citado como prueba de que los antipsicóticos en chicos subieron un 800%, en realidad hablaba de un aumento entre 1995 y 2005, no de 1993 a 2009 como decía el texto.
Y para coronar el show, la investigadora Mariana G. Figueiro contó que el informe tergiversó su estudio sobre pantallas y sueño en niños, cuando en realidad era sobre universitarios y fue publicado en otra revista.
Con este nivel de desinformación, el informe quedó totalmente deslegitimado, y las críticas apuntan directamente a la falta de seriedad del secretario. Aun así, Kennedy lo defendió en redes como un "hito histórico" en salud pública. Lo más insólito: en agosto se espera una segunda parte del informe, titulada "Make Our Children Healthy Again". Si sigue por el mismo camino, va derecho al podio de los papelones científicos.
------------------------------------------------------------------
El outlet de Buenos Aires que todos visitan por su ropa de marca a precios únicos
En Boca Juniors nadie puede creer lo del chileno Carlos Palacios
Albanesi profundiza su crisis (y default)
El outlet que vende zapatillas de marca con hasta 50% de descuento
El impresionante outlet con calzado de invierno en 2x1 que todos quieren visitar