El Consejo de la Magistratura votó este lunes por unanimidad solicitar al Gobierno que el proyecto de reforma sobre su funcionamiento se trate en las sesiones extraordinarias. El pedido responde al reciente fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la actual composición del órgano de selección y remoción de jueces.
PLENARIO
Piden al Gobierno reformar Magistratura en extraordinarias
El órgano de selección de jueces votó solicitar al Gobierno que apure la reforma que ordenó la Corte Suprema.
"Enviaremos notas al Poder Ejecutivo y al Legislativo expresando la necesidad de sancionar una nueva ley que regule el funcionamiento del Consejo de la Magistratura", anunció en Twitter el presidente del cuerpo, Diego Molea.
Molea afirmó que en el plenario de este lunes del Consejo se trabajó "para garantizar el fallo dictado por la Corte Suprema". El mismo repone el sistema de 20 miembros -en reemplazo del actual de 30- si es que no hay una nueva ley que garantice el equilibrio de los estratos que intervienen para el 15/04 de 2022.
Proyecto oficial
El Ejecutivo delineó su propio proyecto de reforma en la inminencia del fallo de la Corte. El mismo eleva a 17 el actual número de miembros, 4 deberían ser jueces o juezas del Poder Judicial; se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados y magistradas con competencia federal del interior del país, y al menos dos deben ser mujeres.
Habría seis legisladores, a razón de tres por cada Cámara: 2 del bloque mayoritario y uno del bloque que le siga en cantidad de integrantes. Habrá además 4 representantes de los abogados de la matrícula federal inscriptos e inscriptas en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las Cámaras Federales con asiento en las provincias, designados o designadas por el voto directo de los o las profesionales que posean esa matrícula. Además deberá integrar el Consejo de la Magistratura un representante del Poder Ejecutivo.
Tiene que haber dos representantes de los ámbitos académico y/o científico que serán elegidos de la siguiente forma: un profesor o una profesora titular de cátedra universitaria de facultades de Derecho de universidades nacionales, elegido o elegida por los decanos y las decanas de las facultades de Derecho de universidades nacionales a simple mayoría de votos y una persona de reconocida trayectoria y prestigio, que haya sido acreedor o acreedora de menciones especiales en ámbitos académicos y/o científicos, que será elegido o elegida por el Consejo Interuniversitario Nacional, con el voto de la mayoría de sus integrantes. Al menos una debe ser mujer.
Elección acorde al fallo
Por su parte, el Consejo buscará en los próximos tres meses cumplir el fallo de la Corte para así evitar un parate del organismo, dado que de no haber nueva ley que la reforme vuelve a regir el sistema anterior, que de no contar con todos sus componentes no podrá emitir dictámenes sin que se los considere nulos.
El plazo de 120 días que fijó la Corte para llevar la integración a 20, si bien para los consejeros es escaso, será el tiempo que tendrá el Consejo para sumar 6 integrantes más, ya que el séptimo será el presidente del alto tribunal, Horacio Rosatti.
Si el Congreso no dicta una nueva ley antes del 14 de abril del 2022, el Consejo volverá a estar conformado por el presidente de la Corte; 4 jueces; 8 legisladores (4 por cada cámara, 2 por el oficialismo, 1 por la primera minoría y 1 por la segunda minoría); 4 abogados; 1 representante del Poder Ejecutivo y 2 de la Academia.
Esto implica que los jueces deberán elegir un nuevo representante, los abogados dos, los legisladores otros dos y finalmente el sector académico también tendrá que sumar un nuevo representante.














