Horas decisivas de CSJN y Magistratura: "Inconstitucional"

Luis María Cabral, abogado y ex presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), le dijo, también a Jorge Rizzo, que el fallo sobre el Consejo de la Magistratura saldría, aparentemente, el 16/12. Juez de Cámara del Tribunal Oral N°9 y ex consejero del Consejo de la Magistratura de la Nación, admitió: “El Poder Judicial no puede estar permanentemente con jueces que estén atendiendo dos juzgados porque baja la calidad del servicio de justicia” (...) "es necesario un sistema mucho más ágil de funcionamiento”.

Tal como informó Urgente24, el Gobierno envió un proyecto al Congreso con el objetivo de elevar a diecisiete el número de integrantes del cuerpo, anticipándose al revés del fallo judicial, el cual se espera para el próximo jueves 16 de diciembre. Cabe destacar que, a partir de la reforma que impulsó Cristina Kirchner, el número de miembros se redujo de veinte a trece.

image.png

Pablo Tonelli es diputado desde el año 2011.

Tonelli:

"La integración de 17 luce razonable, yo lo que no estoy de acuerdo es con el modo de elección de algunos representantes (...) ya que uno es elegido por el Consejo Interuniversitario y otro por los decanos, creo que a los representantes de los académicos lo tienen que elegir todos los académicos", comentó Pablo Tonelli respecto al proyecto que presentó el Gobierno.

Cabral x 8:

1. "Es la idea de si estoy en el poder me sirve para disciplinar pero el Consejo no es para disciplinar jueces sino para ganar consenso suficiente para tener un Poder Judicial idóneo e independiente"
2. "Hay que buscar que haya un equilibrio, el proyecto que se presentó es mas acorde a lograr un equilibrio"
3. "Se esta haciendo justicia en algunos sentidos, se esta incorporando a la comisión de justicia a los abogados que habian sido excluidos"
4. "Es un fracaso de la política no haber podido consensuar una ley".
5. "Yo creo que la Corte debe estar integrada al Consejo de la Magistratura con un miembro que la presidiera para lograr consensos propios de la vida interna del Poder judicial que son la administración y la reglamentación".
6. "La necesidad de consensuar las administraciones es un tema central".
7. "A veces hay cambios de composición, a veces hay cambios de criterio, una vez que se adopta un criterio debería ser mantenido pero también los cambios políticos y sociales llevan a ciertas modificaciones".
8. “El Poder Judicial no puede estar permanentemente con jueces que estén atendiendo dos juzgados porque baja la calidad del servicio de justicia”.

En 2006, a instancias de la por entonces senadora CFK, el número de miembros del Consejo de la Magistratura se redujo a 13. De esta manera, los jueces, los abogados y la academia perdieron representación, y se eliminó el lugar de los partidos minoritarios. Por otro lado, la antigua composición del Consejo estaba formado por veinte integrantes, de los cuales 5 eran jueces (uno de ellos, el presidente de la Corte, que presidía también el Consejo), 4 senadores, 4 diputados, 4 abogados, 2 académicos y 1 representante del Poder Ejecutivo.