La apuesta de Milei por el petróleo de esquisto para salvar la economía del pasado colisiona con la visión nórdica del desarrollo futuro ya en funcionamiento
El gobierno del primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, ofreció recientemente 57 nuevas licencias de exploración. "Seguiremos buscando más petróleo para entregarlo a Europa", prometió Støre, quien apuesta por "desarrollar" la industria en lugar de establecer "fases de salida". Pese a la presión de los sectores más jóvenes de su partido, Støre no tiene intención de plantear un calendario de abandono, señaló BBC.
El éxito de Milei depende hoy del petróleo de Vaca Muerta, cuya productividad ya compite con la Cuenca Pérmica. El mandatario busca replicar un modelo de exportación masiva para sostener su plan económico, ignorando la volatilidad de precios que hoy amenaza la estabilidad de las potencias energéticas tradicionales. Noruega, en cambio, apuesta al carbono cero.
Argentina atraviesa un momento bisagra donde la ideología libertaria de Javier Milei se encuentra con la geología privilegiada de la Patagonia. Tras una década de promesas incumplidas, el yacimiento de Vaca Muerta ha comenzado a operar con una eficiencia que desafía a los gigantes de Texas y Nuevo México. El plan del Ejecutivo es claro: transformar una matriz productiva históricamente dependiente de la agricultura en una potencia energética exportadora. Sin embargo, este camino no está exento de contradicciones que recuerdan a la Paradoja Noruega, donde la riqueza fluye mientras el contexto global se vuelve cada vez más hostil hacia los combustibles fósiles.
Para el primer mandatario, el petróleo no es solo un recurso, sino un salvavidas político. La eliminación de topes de precios y la flexibilización de controles de capital han permitido que la producción diaria crezca un 28% en apenas un año, alcanzando los 442.000 barriles. El objetivo de superar el millón de barriles diarios para 2027 busca generar los dólares necesarios para blindar el programa de austeridad antes de las próximas elecciones presidenciales, en un "todo o nada" que depende de los pozos de Neuquén.
La comparación con el modelo nórdico surge naturalmente al analizar la dependencia estatal de estos recursos. Mientras que en Oslo el "Fondo del Petróleo" garantiza el bienestar social, en Argentina el crudo es la herramienta para desarmar décadas de déficit fiscal. No obstante, ambos países enfrentan la misma encrucijada: el timing del mercado. Noruega se beneficia hoy de las tensiones en Medio Oriente y el Estrecho de Ormuz, pero la administración de Milei debe lidiar con un precio del Brent que coquetea con los US$ 60, un nivel que ya ha hecho retroceder las inversiones en Estados Unidos.
La resiliencia argentina, sin embargo, parece mayor. Empresas como YPF y Vista Energy aseguran que sus operaciones en Vaca Muerta pueden soportar caídas de precios hasta los US$ 45 o incluso US$ 40 por barril. Esta ventaja competitiva se debe a que la roca patagónica es, según expertos, superior a la del Pérmico estadounidense, permitiendo una extracción más barata en sitios aún vírgenes. A diferencia de Noruega, que debate su descarbonización, el gobierno argentino acelera la marcha fósil bajo la premisa de que "el momento es ahora o nunca".
El "derrame" económico ya se siente en Neuquén, donde la población crece al doble del ritmo nacional. Pero este auge trae consigo los síntomas de una urbanización descontrolada: en ciudades como Añelo, los obreros duermen en estaciones de servicio mientras esperan una oportunidad en los pozos. Este fenómeno es la cara b de la Paradoja Noruega: el contraste entre la macroeconomía floreciente y la infraestructura social deficiente. El riesgo para el presidente es que los beneficios del petróleo no lleguen a la calle antes de que el agotamiento por el ajuste fiscal erosione su base electoral.
El futuro del proyecto Vaca Muerta Sur, un oleoducto de 560 kilómetros financiado por banca internacional, será el termómetro definitivo de la confianza externa en el modelo de Milei. Si la producción sigue escalando y los costos se mantienen bajos, Argentina podría consolidarse como un proveedor global fiable. Pero, como advierten los analistas, en un mundo que arde y donde los precios son volátiles, depender exclusivamente de la exportación de materias primas sigue siendo una apuesta de alto riesgo para cualquier nación que aspire al desarrollo sostenible.
Noruega se presenta ante el mundo como el modelo a seguir de la sostenibilidad. Con ciudades donde las bicicletas dominan el paisaje y una matriz eléctrica que proviene en un 98% de fuentes renovables, el país nórdico ha logrado hitos impensables para otras naciones desarrolladas.
En 2024, nueve de cada diez vehículos vendidos fueron eléctricos, consolidando una soberanía energética verde envidiable. Sin embargo, detrás de esta fachada ecológica se esconde una realidad económica que muchos analistas denominan la Paradoja Noruega: el país es uno de los mayores exportadores de hidrocarburos del planeta.
Esta dualidad no es solo una curiosidad estadística; es el motor del Fondo Soberano de Inversión, conocido popularmente como el "Fondo del Petróleo". Con activos que superan los US$1,9 billones, este capital garantiza las pensiones y la estabilidad social de sus ciudadanos. La contradicción es evidente: Noruega limpia sus manos internamente mientras suministra el combustible que el mundo necesita para seguir funcionando, un negocio que se ha vuelto obscenamente rentable en el actual escenario geopolítico de 2026.
La escalada bélica en Medio Oriente, particularmente el conflicto entre Estados Unidos e Irán, ha tenido un efecto colateral directo en las arcas de Oslo. El bloqueo del Estrecho de Ormuz ha restringido el flujo global de crudo, elevando los precios y posicionando a Noruega como el proveedor "seguro" y confiable para una Europa sedienta de energía. Solo desde el inicio de las hostilidades, el Estado noruego ha ingresado US$5.000 millones adicionales, una cifra que reabre el debate sobre si es ético lucrar con los trastornos de la guerra.
A pesar de que el gobierno laborista insiste en que Noruega prefiere la paz, la realidad fiscal es inapelable. Las exportaciones de gas y crudo representan hoy más del 60% de los bienes vendidos al exterior y superan el 20% del PIB nacional. La Bolsa de Oslo, impulsada por la estatal Equinor, vive jornadas de récords históricos. Para los analistas financieros, la seguridad energética de la Unión Europea depende hoy en un 30% del gas noruego, lo que otorga a Oslo un poder geopolítico que trasciende su tamaño geográfico, pero que lo ata irremediablemente a la industria de los combustibles fósiles.
A pesar de los compromisos climáticos internacionales y la presión de grupos ambientalistas locales, el gobierno del primer ministro Jonas Gahr Støre ha optado por la expansión en lugar de la retirada. Recientemente, se han otorgado 57 nuevas licencias de exploración, muchas de ellas en el sensible Mar de Barents. La narrativa oficial ha mutado: ante la inestabilidad provocada por Rusia y las crisis en Oriente Medio, el gas noruego ya no es visto solo como un producto comercial, sino como un "mal necesario" para la seguridad del continente europeo.
La resistencia interna es fuerte, especialmente entre las generaciones más jóvenes que exigen un calendario de salida definitivo del negocio extractivo. No obstante, el peso de los 200.000 empleos directos que genera el sector y la necesidad de mantener el financiamiento del estado del bienestar dificultan cualquier transición abrupta. El horizonte muestra una puesta de sol para los combustibles fósiles, pero en Noruega, esa transición promete ser tan lenta, mientras la cuenta bancaria del Estado sigue creciendo al ritmo de las crisis globales.
La película ideal para devorar este fin de semana largo
Javier Milei no pega una: El ex presidente que no le saca los ojos de encima a Yuyito González
A Yanina Latorre le gusta el durazno pero no se banca la pelusa: El comentario que la arruinó
Cajeros automáticos: La nueva estafa que aterra a los argentinos y nadie frena