De JFK a David Graiver: Gasparini emuló una película de Oliver Stone (y desechó al 'Dr. Paz')

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Hace una semana, Patricia Bullrich participó de una comida que le ofreció en su casa Elisa Carrió, junto con Oscar Aguad, Felipe Solá, Federico Pinedo y Silvana Giudici. Esa noche, contó: "Yo conocí el proceso de Papel Prensa por mis conversaciones con Rodolfo Galimberti y con otros protagonistas de aquellos años. Los Graiver manejaban fondos de los Montoneros, que provenían del secuestro de los Born. Los Montoneros comenzaron a presionar a los Graiver, sobre todo a Lidia Papaleo, porque suponían que David Graiver no había muerto, sino que se había fugado con la plata. Los encargados de ejercer esa presión eran el supuesto Dr. Peñaloza y el supuesto Dr. Paz. Peñaloza era Raúl Magario. Y Paz era Juan Gasparini. Gasparini fue quien amenazó a la viuda de Graiver con hacerle tomar una pastilla de cianuro si no les devolvía el dinero. Pero el 10 de enero de 1977, es decir, 69 días después de la venta de Papel Prensa, Gasparini fue capturado y recluido en la ESMA, donde comenzó a trabajar para (Emilio) Massera. Entre otras cosas, reveló la vinculación entre los Montoneros y Graiver. A partir de ese hecho, los militares cayeron después sobre la familia, sometiéndola a todo tipo de vejamen".
Estas declaraciones, fueron repetidas por Bullrich al diario 'La Nación'. Entonces, Bullrich expuso también el papel que habría jugado Gasparini en la captura de los Graiver. Varios involucrados, como el propio Gasparini, insisten que la Justicia ya desvinculó a los Graiver de los Montoneros, y que, por lo tanto, la figura del supuesto 'Dr. Paz' se esfuma. Pero la Cámara Federal en 1986 determinó lo contrario. En la Argentina, son considerados delitos de lesa humanidad -imprescriptibles- sólo los cometidos por el Estado, lo cual excluye a los de las organizaciones terrorista.
La información de Bullrich ordena la secuencia entre la venta de las acciones de Papel Prensa y el cautiverio de los Graiver.
Gasparini, en cambio, respalda la versión de los Kirchner: para provocar la venta se cometieron delitos de lesa humanidad. La afirmación no coincide con la que el mismo Gasparini publicó en su libro "David Graiver: el banquero de los Montoneros" (aunque en estos días promete una ampliación).
En efecto, el propio Gasparini habló este sábado con el periodista Marcelo Gioffré en el programa 'El Ágora' de FM La Isla, donde dice que su nueva edición saldrá la semana que viene,  con nuevos detalles y que no son tan sugestivas las revelaciones del informe del Gobierno sino en cambio, cuánto de ese informe ha salido de su libro.
- Escribiste un libro muy importante sobre los Graiver que está más cerca de la versión del Gobierno de Cristina y de la de Lidia Papaleo que de la versión del hermano, de Isidoro, y de 'Clarín', ¿no es cierto?
- Mirá, no creo, por las declaraciones de Lidia Papeleo y su hermano. Mi libro, que se llamó originariamente "El crimen de Graiver", y que después fue reeditado en el 2007 como "David Graiver: el banquero de los Montoneros", y que va a salir reeditado la semana que viene con algunas revelaciones nuevas, aflora una hipotesis, en primera instancia, que a David Graiver lo asesinaron los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, en agosto del '76, luego de saber que este señor, que se estaba instalando en el centro de gravedad de las finanzas internacionales de Nueva York, había canalizado una inversión de los montoneros de US$17 millones. O sea, yo sostengo que no fue un accidente aéreo sino un atentado. Así me produce mucho placer que el diario 'Clarín' en el mes de junio pasado reconoció en una nota que Graiver había sido asesinado.
Segundo tema: yo desarrollo mi hipótesis de que los Graiver recibieron una inversión mutuamente consentida, voluntaria, de los Montoneros, por US$17 millones.
(...)
- ¿Y le cobraran intereses? ¿Cuánto?
- Sí, por supuesto. Cuánto no me acuerdo. Está en mi libro. Pero fue una inversión pactada entre Roberto Quieto, que era el número 3 de la conducción nacional de los Montoneros y el propio Graiver, que se aproximaron a partir de que Lidia Papaleo había sido mujer de Jarito Walker, después se separó de Jarito y se volvió a juntar con David Graiver, el cual había sido su noviecito de adolescente. Jarito fue el fundador de la revista Gente y despúes entró en Montoneros y fundó todo lo que fue la prensa de los Montoneros. O sea, que había ahí todo un vínculo, y esa inversión contó con el beneplácito de Lidia Graiver, y esa inversión fue del conocimiento de Isidoro Graiver. O sea, que yo no creo que esta versión que te estoy dando ahora que figura en mi libro, y que lo pueden ver, sea del beneplácito de los Graiver.
Lo que pasa que esto es la reconstrucción histórica, lo mío es una investigación periodística a partir de una hipótesis. Yo traté de emular lo mismo que hizo en el cine Oliver Stone con JFK. Oliver Stone trabajó con una hipótesis, dijo a Kennedy lo mataron los gusanos de Miami vinculados a la derecha republicana y trabajó con esa hipótesis, y bueno, yo trabajé con éstas hipótesis: que a Graiver lo asesinaron y que la razón fue la inversión de los Monteneros en el grupo Graiver.
Pero esto es investigación periodística, penalmente, la inversión de los montoneros en el grupo Graiver no fue reconocida y fue negada por la Justicia argentina. Cabe recordar, rápidamente, que los Graiver fueron secuestrados en Argentina a partir de marzo de 1977 y, groso modo, los dos personajes principales de la familia Graiver fueron condenados por la justicia militar a 15 años de  cárcel. Los otros miembros de la familia y otros allegados fueron condenados a penas menores, pero los dos principales personajes que persisten en la historia en estos días, o sea, Lidia Papaleo e Isidoro Graiver fueron condenados a 15 años de cárcel por la justicia militar. Interpusieron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, la Corte Suprema anuló las actuaciones de la corte militar, remitió el expediente a la justicia civil, nombró un juez federal que fue Fernando Zabalía, y ese juez federal tuvo un fiscal federal que fue Julio Strassera.
Strassera investigó el presunto vínculo entre los Montoneros y David Graiver y pidió 5 años de cárcel para Lidia Papaleo y para Isidoro Graiver. El juez Zabalía sobreseyó a todo el mundo el 16 de julio de 1983. Llegado el Gobierno de Alfonsín ordenó al procurador del Tesoro negociar un resarcimiento con los Graiver, que se resolvió por común acuerdo entre el Estado y los Graiver y fue refrendado por un decreto del presidente Alfonsín del 28 de enero de 1986, donde indemnizaron a los Graiver con US$84 millones, y al día siguiente, el diario 'Clarín' dijo, y lo cito en mi libro, "los supuestos delitos y conexiones con organizaciones terroristas no fueron probados a la luz del derecho".
Es decir, penal y civilmente, los Gravier están limpios de culpa y cargo, y el vínculo sobre el presunto origen de una parte del capital que recibió David Graiver, eso no fue nunca probado, o sea que nunca vamos a saber si de esos US$17 millones, qué parte de esos US$17 millones, tuvieron participación en la edificación de Papel Prensa.
- Isidoro Graiver, el hermano de David, dijo que habían dos personas que eran las que iban a buscar los intereses y que, en determinado momento, comenzaron a pedirle a Lidia Papaleo, y que incluso llegaron a hablar con él mismo, con Isidoro, para que le devolviera la plata. Uno era un tal "Doctor Peñaloza", que aparentemente es Raúl Magario, y otro es un "Doctor Paz", que incluso algunos dicen que sos vos. ¿Qué hay de verdad en esto?
- Yo ya he hecho declaraciones que, muy parcialmente, están en el diario Perfil de hoy. Justamente, estas son versiones recogidas por la justicia militar. Cosas que se dijeron en aquel expediente fueron arrancadas bajo tortura, yo no conozco exactamente los términos, pero lo que te quiero decir es que los doctores Paz y Peñaloza, fueron lastrados en ese deselance judicial que antes resumí. Estableció ese desenlace judicial, los certificados de defunción. O sea, lo que no figura en autos, no existe. Habían existido gracias a la imaginación genocida de las Fuerzas Armadas, y en virtud de confesiones probablemente arrancadas bajo la tortura. Las siluetas descriptas de estos doctores Peñaloza y Paz, en mi libro, porque yo hablo de ese tema, en 3 oportunidades en mi libro, han desaparecido en una situación equivalente a la prescipción, o sea, el olvido penal. Hoy no figuran en autos, hoy no existen, yo no me voy a referir a cosas que no existen. Si alguien quiere hacer una denuncia sobre estos doctores Paz y Peñaloza, y hay un juez que quiere investigar, y que quiere llamarme a declarar, yo no tengo ningún problema en decir delante de un magistrado esto mismo que digo acá. Pero no hay ninguna sentencia en firme ni en la Justicia argentina por los datos que acabado de dar, ni en la Justicia de Estados Unidos, ni en España, donde los Graiver se radicaron y pese a que prometieron que de los US$84 millones, los iban a invertir en la Argentina, se llevaron la plata fuera del país, ni en Bélgica donde tuvieron bancos, ni en Israel donde también tuvieron bancos. No hay ninguna decisión judicial en firme que confirme esto. Yo también puedo decir mañana que vos sos de Al Qaeda, pero después tengo que ir a probarlo. No sé si me explico.
Yo leí una cosa, en los diarios, de que la persona que habría proferido esto en un programa de televisión, fue Lilita Carrió a partir de una información que le dio una militante que está vinculada a ella que es Patricia Bullrich. Patricia Bullrich es una diputada que fue montonera, que después se escindió de los Montoneros en un grupete que estaba dirigido por su entonces cuñado Rodolfo Galimberti y ese grupete está acusado de crímenes que no tienen nada que ver  con los crímenes políticos de los que están acusados los Montoneros. Porque los Montoneros mataron gente, secuestraron gente, con objetivos políticos y asumiendo los hechos, con una explicación que se puede juzgar correcta, incorrecta, abominable, etc, etc, pero éstos señores del grupo de Galimberti, que integraba "la Patricia Bullrich", fueron señalados en vinculación con un secuestro extorsivo contra pago de rescate en Paris, el asesinato de la mujer de Galimberti que era la hermana de la Patricia Bullrich, el asesinato en Paris de uno de los hermanos Cedrón que era cineasta, eso no tiene que ver con ninguna lucha política. O sea, estos señores sacan de la cartera nombres y los tiran a rebolear, en vez de ponerse a limpiar el umbral de su casa.
- En cuanto a la venta de Papel Prensa en sí, ¿qué tuvo que ver la presión de Montoneros para que devolviera la plata, luego de que los norteamericanos, según mencionaste, mandaran a matar Graiver? ¿Qué presión o temor había?
- Mi libro tiene una versión totalmente distinta y opuesta a lo que vos estás diciendo. Insisto, fue una inversión consentida, voluntaria, etcétera, etcétera, no hubo ninguna presión porque, justamente, después del asesinato de David, todo el mundo se hizo cargo, en la Argentina, de que ese dinero se perdió por el manejo que tenía David Gravier, no hubo ninguna presión de los Montoneros. Además, presionarlos para qué si los tipos no tenían para pagar. Cuando los Montoneros querían sacar plata, agarraban a un señor como Jorge Born, lo secuestraban, y le pedían al papá de Jorge Born que le pagara US$60 millones. Ese era el mecanismo de secuestro extorsivo que practicó la guerrilla en la Argentina. ¿Qué vas a presionar a Graiver que no tenían ni para comer? ¿te parece que los monteneros eran tontos?
 
No hubo ninguna presión. Esto es una inversión que terminó mal. Los Montoneros hicieron una apuesta, de la misma manera que Graiver hizo una apuesta, porque Graiver que quería ser sucesor de Gelbard, aspiraba a ser el gran líder del empresariado argentino, y apostó a una fórmula equivocada. Él dijo, los montoneros van a tomar el poder, o van a tener una participación grande, entonces yo apuesto por ellos, acepto una inversión, me hago amigos, una alianza olítica, etc, etc... Graiver se equivocó con esta alianza y lo mataron. Y los Montoneros invirtieron US$17 millones en ese personaje, y les fue mal...
- ¿Hubo dos secuestros, entre el 62 y el 74, a Graiver de Montoneros?
- No, no, no, no hubo ningún secuestro de Graiver. En el año 1972 hubo un secuestro de Isidoro Graiver que fue hecho por las Fuerzas Armadas de Liberación. Está contado en detalle en mi libro, porque el jefe de esa operación me lo relató. No revelé su identidad, era un personaje muy conocido de Buenos Aires. Graiver pagó un rescate por su hermano. Ahora como esa persona de las Fuerzas Armadas de Liberación falleció, voy a dar su nombre en la reedición del libro que sale la semana que viene.
- ¿Gelbard presionó para la venta de Civita a los Graiver?
- Yo creo que forma parte de los juegos de presión que existieron en aquel momento. Evidentemente, Civita no formaba parte de los amigos políticos de Gelbard. Y ahí las formas de presión que puede ejercer el Estado que era y sigue siendo un socio importante aunque en menor cuantía ahora de Papel Prensa. Por supuesto que hubo un ahogo reglamentario de alguna manera, de la disposiciones, yo lo cuento en el libro, para que Civita vendiera.
- Eso existió.
- Yo, por lo menos, lo afirmo en el libro.
(...)
- ¿Crees que puede haber algo de cierto en la denuncia de los Kirchner en el sentido de que la venta de Papel Prensa fue hecha bajo tortura?
- Yo sostengo la hipótesis de que el traspaso se hace en 3 fases íntimamente relacionadas entre sí. La primera fase es decapitar el grupo, matar al jefe. Al matar jefe, por el método de conducción unipersonal que tenía esa multinacional, que le imprimía David Graiver, esa multinacional de US$200 millones, se produce una situación transitoria de iliquidez. Ante esa situación transitoria de iliquidez, hay una presión de la dictadura para quitarle la joya reina del grupo. Quitarle ese bien, no se podía hacer con los Graiver en un centro clandestino de detención. Porque nadie que fuera a comprar esa empresa, facilitada por la dictadura, se iba a prestar a una maniobra de ese tipo. Tenía que guardar visos de legalidad. Entonces, hay una 2da etapa, en la que para apropiarse de la reina joya se hace en la legalidad, o sea, las fechas están ya establecidas y hay acuerdos entre todas las partes, se firma un contrato el 2 de noviembre del '76, el 18 de enero del '77 se hace traspaso en una nueva reunión de accionistas de Papel Prensa, y una vez concluido eso, se viene la 3ra etapa, cuando ya a las Fuerzas Armadas no les interesa más guardar las normas republicanas, secuestran a los Graiver y, bajo tortura, les quitan el resto de los bienes y se produce el sumario de la Justicia militar, y que fue anulado por la Corte Suprema.
El juez Daniel Rafecas, cuya resolución he leído, él ha declinado investigar este caso y lo ha enviado a La Plata, en la resolución dice que la venta compulsiva de las acciones no puede disociarse de los hechos posteriores de secuestro, cautiverio y tortura de los Graiver.
- ¿Por qué la versión de Isidoro y de María Sol, la hija de Graiver, está tan lejos de esto?
- Vos leíste a Shakespeare, yo también. Es decir, que los hermanos se matan entre ellos, que los padres se pelean con los hijos. Pero eso viene desde los siglos. Hay una disputa, hay una familiar dentro de todo esto, y entonces corresponde a la Justicia determinar cuál es la verdad y ver si hay imputaciones y si hubo o no complicidades civiles para arrancarle a los Graiver la propiedad de este bien, y pasárselos a un grupo de prensa que contaba con el beneplácito de tener en su poder los tres más grandes diarios del país.
Yo creo que esta investigación que ha hecho el Gobierno es muy buena en el sentido siguiente: la complicidad de los civiles con la dictadura no fue investigada por el Nunca Más. El Nunca Más hizo lo que pudo, y en el año 85 entregó es informe, y ese informe es incompleto. Te doy un ejemplo, (...) en la Esma, en ese campo de concentración desparecieron 5.000 personas, y se apropió la Marina de los bienes de esas personas, y generó todo un mecanismo de reventa de esos bienes, de las casas, de los lavarropas, de las heladeras, etc, etc, ya hay un cálculo en la Justicia de qué  cuantía es ese robo, de alrededor de US$70 millones. ¿Vos te creés que 15 militares que son los que están ahora en el banquillo de los acusados van a poner en marcha solos, esos 15, sin complicidad de civiles, un mecanismo de reventa tal? Imposible. Esa cosa de la complicidad civil no ha sido investigada. Y una asignatura pendiente ha sido este informe que ha hecho el Gobierno, que lo estoy leyendo porque lo han colgado en un portal de Internet del Gobierno. Pero, si se me permite, una pequeña pedantería: no es tanto las revelaciones que hay en ese informe sino cuánto de ese informe se sirvieron de mi libro concretamente."