CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El titular del gremio Luz y Fuerza, Oscar Lescano, prestó declaración este jueves (15/11) ante el juez Norberto Oyarbide, y ratificó que el apagón de la semana pasada fue provocado por un árbol que tocó el tendido eléctrico. De esta manera, volvió a descartar las denuncias de sabotaje que realizó el Gobierno nacional.
DECLARÓ LESCANO
Apagón: Pierde fuerza la teoría conspiranoica K
El argumento conspiranoico empleado por el Gobierno para victimizarse, desvirtuar el #8N y negar la crisis energética pierde fuerza. El titular del gremio Luz y Fuerza, Oscar Lescano, declaró ante el juez Norberto Oyarbide, que lleva adelante la causa iniciada por Julio De Vido, y aseguró que "no hubo un sabotaje", además de presentar "fotos y testimonios" que comprueban que el apagón de la semana pasada se debió a un accidente.
15 de noviembre de 2012 - 12:27
"No se equivoquen, no hubo un sabotaje", afirmó el gremialista a la salida de los tribunales. Según explicó a la prensa, llevó al magistrado "fotos y testimonios" de que "los árboles sobrepasaban al tendido de los cables". Según señaló, "a pesar de que la empresa mandó al otro día a podar esos árboles", todavía "se ve que está quemado el cable".
El sindicalista explicó además que por el calor que se vivió el miércoles pasado, los cables se doblaron, "hicieron panza" y tocaron las ramas del eucaliptus, provocando una gran descarga a tierra que dejó sin luz a miles de personas.
Luego, en diálogo con radio La Red, el sindicalista de la CGT Alsina advirtió que no tiene "intención de perjudicar a nadie" con sus dichos porque lo sucedido fue "un accidente y no un sabotaje".
"Un accidente con un árbol es un poco insólito. Esta vez se olvidaron de ese árbol y ocasionó todo este despelote del corte de luz. Al otro día lo mandaron a cortar. El árbol tiene que estar fuera del alcance de los cables y estaba casi al mismo nivel. Y eso fue lo que produjo todo", argumentó.
Cabe recordar que la denuncia la presentó el ministerio de Planificación, que lidera Julio De Vido, basándose en la hipótesis de que alguien "bajó la palanca" para generar malestar y caldear los ánimos en las horas previas al #8N. Casualmente, la denuncia recayó en el juzgado de Oyarbide.
Al Gobierno esta hipótesis le sirvió para continuar negando la existencia de una crisis energética en el país. Pero, además, fue funcional a la intención de la Casa Rosada de desvirtuar la protesta popular. En ese momento, a horas del #8N, el relato K necesitaba hablar de conspiraciones y victimizarse.
El motivo del apagón fue explicado por el periodista Ricardo García en su programa en Canal 26, quien brindó datos esclarecedores: cuando la temperatura llega a 30°, 10 mil usuarios se quedan sin energía; cuando la temperatura llega a 35 grados, son 40 mil los usuarios que se quedan sin el servicio.
De Vido conocía esta situación, y cuando estaba a cargo de la cuestión energética se encargaba de presionar a las grandes empresas para que en esos días de altas temperaturas consuman menos energía y así compensar, evitando que se produzcan tantos apagones en las casas de usuarios particulares. Pero el novato e inexperto Axel Kicillof no estaba al tanto de esa 'estrategia' (De Vido, desplazado por Kicillof, no lo instruyó en este tema) y la cuestión se le fue de las manos.
Claramente, De Vido no podía dejar en evidencia esta situación cuando habló en conferencia de prensa (sería reconocer los problemas energéticos que el Gobierno se empeña en negar). Y por ello habló de 'conspiración' (no es la primera vez que el Gobierno apela a ella).
Sin embargo, y pese a que De Vido habló de sabotaje, el ministerio de Planificación instruyó al Enre para que inicie el proceso sancionatorio contra las distribuidoras eléctricas por el corte en el servicio de la semana pasada (ver nota relacionada).
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES