BLABLABLÁ
Galuccio habló de una YPF que no existe
Si Miguel Galuccio pretende incrementar la producción de combustible -que es bien diferente a aumentar la actividad de la empresa perforando más áreas que ya están en producción- tiene que lograr que Cristina Fernández modifique una cantidad de leyes y normas de Banco Central y AFIP. De lo contrario, lo suyo es un glosario de intenciones que, en algún caso, incluirán alguna carta de intención con Chevron pero nada más.
23 de agosto de 2012 - 22:23
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El titular de YPF, Miguel Galuccio, habló de "el valor, el coraje y la visión de la presidenta Cristina Kirchner para impulsar un nuevo modelo" para la gestión de la petrolera nacional en el que "se trata de alinear los intereses de los inversionistas y del Estado".
Innecesaria frase de Galuccio porque él es parte interesada: si Cristina Fernández no hubiese ordenado intervenir (sin orden judicial mediante) la empresa controlada por Repsol, y luego expropiarla, él todavía sería un ejecutivo de una subsidiaria de Schlumberger en Londres, Reino Unido.
Galuccio dijo que, en el marco del plan de los primeros 100 días, se prevé "de aquí a diciembre concentrarnos en un plan de alto impacto, para parar el declive de la producción tanto de petróleo como de gas", y que YPF proyecta perforar 250 pozos exploratorios hasta el 2016 para incrementar su producción en cuencas ya explotadas y buscar crudo en áreas nuevas y costa afuera.
Son escenarios bien diferentes: perforzar más en cuencas ya explotadas es bien diferente a descubrir nuevas áreas y ponerlas en producción.
El monto de US$ 277 millones para los próximos 5 años en esas perforaciones, obliga a imaginar más un incremento de perforación en cuencas ya explotadas que en encontrar más petróleo y comenzar a extraerlo.
"Hemos perforado 90 pozos exploratorios, no de mucho riesgo, desde 2007 y estamos planeando perforar 250 pozos exploratorios entre el 2012 y el 2016. La apuesta de esta nueva gestión es invertir US$ 277 millones, ponerlos en la tierra para descubrir petróleo que pueda ser producible y cambie el marco energético de la Argentina en el futuro", dijo Galuccio.
Galuccio informó que el Plan Exploratorio Argentino abordó “5 patas” a saber:
> la exploración de cuencas productivas,
> la exploración de cuencas de bajo riesgo y con un potencial pequeño,
> la exploración de hidrocarburos no convencionales y gas con potencial enorme,
> la exploración off shore, y
> la exploración de nuevas cuencas.
Esa última “pata”, acotó, “es la que nos convoca hoy, que es de un alto riesgo pero también de un alto potencial”.
Indicó también que los científicos exploradores argentinos, “definidos en el mundo como de clase mundial, que descubrieron hidrocarburos en países como Brasil, Argelia y Rusia, hoy se ponen nuevamente a disposición del país”.
El plan contempla terminar en lo que va de este año la exploración de 50 pozos, contra 19 que se perforaron en los últimos 5 años, y apuntando a la búsqueda de gas “que necesitamos para revertir la situación que tenemos con la importación”.
Galuccio informó sobre el plan de perforaciones en un acto en el que presentó proyectos para buscar crudo y gas natural en provincias tradicionalmente no petroleras, buscando ampliar la fronteras productivas hidrocarburíferas del país.
Los proyectos prevén la perforación de 25 pozos -incluidos dentro del plan de 250- en provincias como Buenos Aires, Entre Ríos, Formosa, Chaco, San Juan, Córdoba, Santa Fe, La Rioja, Salta, Tucumán y Misiones.
También integra la lista Santa Cruz, que produce alrededor del 20% del crudo argentino.
La semana próxima, YPF presentará un plan estratégico para aumentar la producción de petróleo y gas, que viene cayendo y que obliga a la Administración Kirchner a importaciones de hidrocarburos por montos extraordinarios.
De Vido
También habló el ministro Julio De Vido, hacedor de la YPF con los Eskenazi como administradores, por voluntad de Néstor Kirchner, bien diferente a la YPF expropiada por decisión de Cristina.
[ pagebreak ]
Pero De Vido no se pone colorado. Es tan caradura De Vido que habla del vaciamiento de la empresa en los días de Repsol cuando Roberto Baratta, alter-ego de De Vido, estaba sentado en el directorio de YPF...
Obviamente que cuenta una historia tan tergiversada como las de Cristina. La decisión de Carlos Menem de concederle recursos a Santa Cruz (porque Eduardo Bauzá lo había convencido de que quien ganaría los comicios sería Arturo Puricelli y no Néstor Kirchner, y luego ya nadie revirtió la decisión), la presenta como una lucha despiadada contra la Nación.
Para no reinterpretar más a De Vido, aquí algunas de sus palabras:
"(...) Luego vino la gran discusión: el congelamiento de regalías que habían sufrido las provincias petroleras, por parte del Gobierno del doctor Alfonsín - cuando el ministro era el doctor Terragno - por el cual las regalías se congelaron en pesos; las empresas vendían en dólares, exportaban porque en aquel momento la exportación era posible porque el proceso de desindustrialización avanzaba a pasos agigantados y había una deuda de muchísimos millones de dólares. A Santa Cruz le debían 600 millones de dólares, eso lo recuerdo perfectamente. Y dimos la batalla y cobramos esos recursos, a partir de las gestiones de la OFHEPI en esas peleas enormes. Me recuerdo una reunión en Neuquén donde no querían convertir los bonos de regalías hidrocarburíferas en acciones de YPF, gracias a la cual las provincias pudieron de nuevo participar en el directorio, Santa Cruz – Cristina lo cuenta siempre – llegó a tener casi el 5 por ciento y salimos a comprar ADRs, en Nueva York. Esa fue una tarea muy importante y realmente hizo viable un montón de provincias que en aquel esquema económico hubieran tenido con el 5 por ciento de regalías problemas de cajas fabulosos: Santa Cruz; Chubut; Neuquén, Río Negro.
Bien, la verdad que se hicieron los acuerdos, se firmaron y se cobraron las regalías y las provincias tuvieron participación efectiva en YPF, hasta que vino la oferta hostil de Repsol. La oferta hostil de Repsol coincidió en pagar un precio muy sobre el valor bursátil de las acciones que hizo imposible sostener económicamente la posibilidad de tener las acciones. Las provincias estaban en una posición de tal debilidad que hubo que venderlas y esa oferta hostil, en realidad, se transformó en una tremenda finalmente agresión y daño patrimonial a la República Argentina, que explicara con lujo de detalles - y no voy a entrar en mayores análisis - el Lic. Kicillof, que también está acá con nosotros, cuando explicó el Plan Mosconi, que explicó de manera brillante la cantidad de recursos que había perdido la Argentina.
Recuerdo también, después de la oferta hostil vino – siendo el Presidente Kirchner, todo esto de la mano y la conducción de él de la OFHEPI - la baja del precio internacional de petróleo, que llegó a estar a 9 dólares con 85 en el mercado, el barril, y hubo una reunión también – y Gildo se debe acordar – en el Ministerio del Interior, en el año 99, para congelarnos las regalías petroleras a partir creo que era de los 15 dólares, 16 dólares para abajo se producía y equivalía al barril, la empresa no pagaba regalía. Esto fue por supuesto, Insfrán seguramente se acuerda y nuestra Presidenta también, porque si mal no recuerdo participó ella en la reunión, era Senadora ella, fue una discusión enorme que hubo en el Salón de los Escudos en la Casa Rosada y finalmente salimos airosos y por supuesto las regalías no se congelaron y salimos adelante. Esto fue con Kirchner en la conducción de la OFHEPI, antes de ser Presidente de la República; luego estuvo la Constitución del 94, de más está decir la batalla que dimos las provincias petroleras con Néstor, Cristina, Gildo y los que fueron en ese momento Constituyentes para que en el marco de semejante entrega de recuperar el recurso hidrocarburífero, el recurso minero que quedara como recurso originario de las provincias. Esto, por supuesto, quedó con un artículo de la Constitución y no se reglamentó hasta que el Presidente Kirchner elevara al Congreso la ley corta de los hidrocarburos que permitió que las provincias hicieran efectivo y real uso de esa facultado o potestad que le daba la Constitución del 94.
(...) Porque si no, como decía el otro día, es tener una visión mezquina, chiquitita, de corto plazo y, en realidad, lo que hicieron en estos últimos 3 años fue simplemente un dibujo para ocultar el gigantesco vaciamiento que hacían de la empresa a partir de la transferencia de las ganancias que se obtenían y que iban todas directamente a la casa central en España. Esa fue la verdadera consecuencia de la oferta hostil que lo fue y concretamente que lo fue.
Y también hoy escuchábamos al ingeniero Galuccio en el Council de las Américas, con un excelente discurso para ese auditorio, explicando realmente la gigantesca caída que había tenido la producción de gas y de petróleo o la declinación que había tenido en la Argentina y la recuperación de reservas en los últimos años y realmente explica una vez, porque la Presidenta debió tomar la decisión que tomó elevando al Congreso la ley que declara de interés público la exploración, producción, transporte de hidrocarburos.
¿Por qué motivo? Porque justamente, si nosotros miramos en producción de petróleo, YPF, del 2003 al 2012, cayó el 41 por ciento; el resto de las compañías creció en total un 1 por ciento y el total de la caída, obviamente, la caída de YPF arrastró al resto y cayó el 20 por ciento.
En realidad, las otras compañías no cayeron porque hubo políticas promocionales: petróleo plus, gas plus, refino plus, que YPF ni siquiera tomó. Las otras compañías, a partir de medidas que se tomaron en el mes de diciembre y que ahora está tramitando en la Comisión el licenciado Moreno, Kiciloff, Cameron, Baratta, están reordenando el sistema y de hecho aprovecho esta oportunidad para decirles a las empresas que apuren el proceso de renegociación que no es nuestra idea hacerlo eterno, sobre todo para poner en valor nuevamente nuestra producción en Cañadón Seco, que es petróleo pesado y que es un buen lugar para hacerlo.
Estoy seguro que la Presidenta también lo hubiera hecho si hubiera estado, como debería haber estado, en este lugar.
Creo que aprovecharon la política promocional.
Y aclarar también, como dije días pasados en ocasión del anuncio de las represas que el Presidente Kirchner y el Gobernador Cepernic, en Santa Cruz, que las políticas promocionales son políticas que administra el Estado nacional en defensa del interés del conjunto de la sociedad, no en beneficio de los que temporalmente las detentas para llevar adelante determinados objetivos que son los objetivos del Estado.
[ pagebreak ]
En este caso, producir más petróleo y, fundamentalmente, más gas porque es un factor determinante en la matriz energética argentina que con tanto esfuerzo estamos tratando de cambiar y de diversificar.
Vamos al tema de la producción de gas. La producción de gas, YPF, en estos 8 años, la bajó el 37 por ciento, el resto de las empresas, cero. En total, 16 por ciento.
Si nosotros tomamos del 2003 a la fecha, YPF tuvo una caída de producción de gas del 18 millones de metros cúbicos diarios. ¿Saben cuánto exportábamos a Chile nosotros en promedio entre el 2003 y el 2006? 18 millones de metros. ¿Saben a cuánto vendíamos a Chile en frontera el gas? A 2 dólares. ¿Saben cuánto pagaban los vecinos de Santiago el millón de “btu” de gas? 29 dólares. Esa era la expoliación a la que fue sometida la Argentina y, fundamentalmente, la baja de la producción de Loma de la Lata, de nuestro principal yacimiento, para coercionarnos y para determinar la política de precios ellos y no el Estado nacional.
Esto es lo que ha cambiado radicalmente a partir del Decreto 1277 y que los gobernadores argentinos reunidos de las provincias productoras de petróleo, a pesar de lo que decían las operaciones periodísticas de los medios de prensa, entendieron claramente cuál era el sentido del Decreto 1277. A tal punto, que la primera medida que toma la Comisión creada al efecto, es poner y mejorar el valor del gas para las empresas productoras y, por ende, mejorar las regalías a las provincias productoras de gas.
Miren el daño como un proyecto político, que arranca en el 91 defendiendo las regalías que las querían bajar al 5 por ciento, que defiende en la Constitución Nacional el recurso originario de las provincias, que pelea para que sean polos hidrocarburíferos que permitan participación accionaria de las provincias en la empresa YPF en aquel momento y que ahora recupera YPF, ¡cómo se va a poder suponer si quiera que le dan hipótesis que hay una voluntad de dañar el interés federal! Es absurdo.
Por eso hoy estamos aquí porque este en un acto federal, porque es un hito más de aquellos que empezó Néstor Kirchner y que coronó brillantemente nuestra Presidenta con la medida tomada el 16 de abril de 2012 y es poner en valor lo que ustedes tienen, las provincias que no son las 10, sino el resto de las demás más las 10 que tienen posibilidades, que tienen cuencas sedimentarias que deben ser exploradas, que se van a poner en producción, estamos trabajando también con Débora Giorgi para que las pymes de las provincias involucradas tengan trabajo en estos emprendimientos para que la industria nacional genere desarrollo y también estamos hablando con Lino que, al igual como hemos hecho con el desarrollo del CAREM, que es el reactor nuclear de potencia argentino, generar políticas que hagan que tengamos un desarrollo tecnológico nacional propio en la industria petrolera. (...)".
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES