Desde Noticias Argentinas, presión sobre la CSJN

• ¿Es una avanzada desde adentro o desde afuera de la CSJN?
• ¿Son los firmantes de las notas o hay algo más?

La columna de Eduardo Freiler se titula: "Llama la atención que tanto Rosatti como su antecesor fueran promovidos por un prófugo de la Justicia".

Obvio intento de adjudicar a Fabián Rodríguez Simón la promoción de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.

Mala fe del ex camarista Freiler: la promoción de Rosatti fue autoría de Elisa Carrió, ya que ambos habían sido convencionales constituyentes en 1994.

La columna de Daniel Sabsay se titula "Fue penoso el modo de la elección de Rosatti, con fractura explícita en la Corte".

Sabsay alude a que estaban ausentes en la elección de autoridades tanto Ricardo Lorenzetti (de viaje) como Elena Highton de Nolasco (quien por escrito pidió postergar la elección). Esto obligó a Rosatti y a Rosenkrantz a votar por sí mismos, uno para presente y otro para vicepresidente.

Freiler

El texto de Freiler:

"En principio hay que destacar que el Dr. Rosatti tiene una dilatada y acreditada trayectoria como jurista además de una actividad política que lo ha reconocido primero como Intendente de su ciudad y mas tarde ocupando la cartera de Justicia Nacional por lo cual creo que su curriculum está acreditado para poder ingresar a la mas alta magistratura y después para presidirla.

Sobre su designación no parece haber causado mucho asombro porque hace mucho venían diciendo que el Dr Rosatti tenía la bendición de Héctor Magnetto para asumir en ese lugar, lo cual de ser cierto nos haría preocupar muchísimo el grado de calidad democrática que hoy tenemos, donde un importante CEO de un medio tan concentrado de poder sea quien elija a las autoridades ni mas ni menos que judiciales.

Por otro lado, algo que llama mucho la atención es que justamente este nombramiento se produce en el momento donde el mentor del nombramiento tanto de Rosenkrantz como de Rosatti se encuentra prófugo con un pedido de captura de Interpol, además de aparecer en los medios de una forma bastante ridícula tratando de justificarse frente al Parlasur para salvar su situación procesal. Esto es lo llamativo, que un Presidente saliente y uno entrante justamente hayan sido promovidos a ese lugar por una persona que hoy se encuentra prófugo de la justicia (Fabián Pepín Rodríguez Simón). Es alarmante.

Mas allá de las características personales de cada uno, no creo que vaya a cambiar en demasía la agenda que viene llevando tanto el Dr. Rosenkrantz como la que llevó el Dr. Lorenzetti con anterioridad. Es de esperar que el día de mañana la Corte vaya asumiendo cada día mas su rol que esta llamado a tener realmente que es el de impartir justicia y que todos tengamos esta seguridad. Ojalá haya votos para que se pueda realizar a través de esta Presidencia y que más temprano que tarde tengamos una Corte a la altura de las circunstancias, que se encuentre con una nueva composición y que le de una vitalidad necesaria a todo el sistema Judicial."

Sabsay

El texto de Daniel Sabsay:

"La designación de nuevas autoridades en la Corte Suprema implica un hito, en primer lugar, por la trascendencia que importa, en segundo por la difusión y por la situación tan particular por la que atraviesa la relación entre los miembros de la Corte.

Pero antes que nada quiero resaltar algo que siento que es un signo de los tiempos. Hace muchísimos años que la Corte Suprema no tiene miembros designados por 3 Presidentes diferentes y eso se produce porque una vez terminada la tan criticada decisión de Carlos Menem de ampliar el número de miembros de la Corte, cuando eso se reduce y se hicieron los nombramientos hace casi 20 años, se fueron renovando de manera natural, que es como debe ocurrir. Y así tenemos que el Dr. Juan Carlos Maqueda fue designado por Eduardo Duhalde, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti fueron designados por Néstor Kirchner y los últimos Carlos Rosenkratz y Horacio Rosetti por Mauricio Macri.

No podemos dejar de destacar el penoso modo como finalmente se concretó la decisión, con una fractura explicita. Es muy triste que los 2 miembros que no acompañaron la decisión no se hayan al menos abstenido formalmente luego de una discusión en el plenario.

Debo decir que el Dr. Rosatti es tal vez una figura deseable para esto: Es de origen peronista y desde el Peronismo, principalmente Cristina, no han dejado de expresar la falta de confianza y la critica a Rosatti pero también el ex Presidente Macri lo ha criticado, siendo el mismo quien lo designó. Esta equidistancia no puede ser más que bienvenida. Debo decir que el Dr. Rosatti es tal vez una figura deseable para esto: Es de origen peronista y desde el Peronismo, principalmente Cristina, no han dejado de expresar la falta de confianza y la critica a Rosatti pero también el ex Presidente Macri lo ha criticado, siendo el mismo quien lo designó. Esta equidistancia no puede ser más que bienvenida.

Yo en su momento fui crítico del modo en el que fueron nombrados los dos ministros durante el Gobierno de Macri. Consideré inconstitucional la designación de miembro de la Corte en comisión, pero esto ya pasó, fue saneado y hay que recordar que fueron necesarios 7 meses tanto para cumplir con el decreto 222/18 del ex presidente Kirchner de limitaciones de la facultades del Presidente de la Nación en la designación de Jueces de la Corte Suprema como también después con los distintos pasos ante el Senado de la Nación incluyendo el coloquio y la discusión de la cual salieron ambos sumamente gloriosos, si se puede utilizar ese término.

Esperan en la Corte ciertos temas de gran voltaje: El primero la gran demora en decidir sobre la constitucionalidad de la ley que regula el Consejo de la Magistratura, que ya fuera declarada inconstitucional por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y que hace ya cerca de 6 años que duerme en la Corte. Yo no dudo de su inconstitucionalidad por la presencia absolutamente abusivos de miembros políticos, lo que ha tenido consecuencias nefastas sobre las designaciones y remociones de jueces.

También espera nada menos que la tracción de fondos de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires hace mas de un año, que también fue una decisión inconstitucional y caprichosa para debilitar a un gobierno autónomo como el de Horacio Rodríguez Larreta. Esto se opone al espíritu republicano.

Otro tema que espera es Vialidad, es decir la cantidad de recursos extraordinarios interpuestos por el abogado de la ex Presidenta de la Nación, Beraldi, que tiene la pretensión de interferir en el modo de como se esta tramitando un caso, no respetando el orden de las instancias, así que es fundamental que la Corte rechace esos recursos extraordinarios por oponerse a la regulación del recurso extraordinario.

Por último, hay también delitos importantes de lesa humanidad que todavía tienen que ser juzgados y esta, este ya no relacionado con el proceso, el caso Larrabure, del que poco se habla y que es lamentable que todavía los casos de crímenes de lesa humanidad que fueron cometidos durante el Gobierno de Isabelita por la Triple A o por los Montoneros no hayan sido considerados delitos de lesa humanidad a pesar de lo que expresa el estatuto de la Corte Penal Internacional que la Argentina ha ratificado y de la que forma parte."