La corrupción judicial es un gran problema de Latinoamérica (sobre todo en el gobierno de K, segun la ONG Transparencia Internacional)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El documento, de unas 370 páginas, analiza diversos casos ocurridos durante el último año en 32 países, entre los que figuran diez naciones latinoamericanas: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, República Dominicana, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela.
Los autores del texto clasifican la corrupción judicial en dos categorías: interferencia política en el proceso judicial por parte del poder legislativo o ejecutivo y el soborno. Ambas dos, muy presentes en el gobierno de K
El ex procurador anticorrupción peruano José Ugaz, que participó en su momento en el proceso contra el ex presidente Alberto Fujimori y actualmente colabora con TI, comentó que Latinoamérica "no sale bien parada" en el informe, si bien hay "realidades dispersas".
Ugaz señaló que se han registrado progresos en países como Colombia, Uruguay y, especialmente, en Chile, que goza de un sistema judicial "moderno", mientras que la corrupción continúa siendo un "grave problema" en naciones como Perú, Argentina o México.
De acuerdo con TI, "en nueve de los diez países latinoamericanos encuestados, la mayoría de las personas califican el sistema legal/judicatura como corrupto".
Uno de los "problemas persistentes" de la región, subraya el texto, es la "influencia política en los procesos judiciales". Basta con recordar el caso del juez de casación, Alfredo Bisordi, que tuvo un encontronazo con Kirchner cuando este le "pidió" publicamente que acelere las causas contra los represores de los años 70 en la Argentina.
Sin ir más lejos, el informe asegura que en la Argentina, "el poder ejecutivo aumenta su control sobre el consejo judicial, encargado del nombramiento, transferencia, captación y disciplina de los jueces".
Otra problemática que sigue azotando a la región radica en el hecho de que "los recursos limitados y, en ocasiones, las condiciones laborales peligrosas aumentan la susceptibilidad de los jueces a la corrupción", indica el estudio. En este sentido, mumerosas veces se ha planteado en la Argentina la necesidad de agilizar los movimientos dentro de la justicia, pero la falta de voluntad política no ayuda a resolver el problema.
A ese respecto, México representa un caso paradigmático, pues allí "los jueces que atienden casos de narcotráfico reciben poca protección y son susceptibles de coacción y corrupción".
De cualquier manera, TI cree que existen países que sufren corrupción dentro del sistema judicial "en general", y pone de ejemplos a Guatemala y Venezuela.
No obstante, las reformas judiciales efectuadas en algunos países latinoamericanos han dado frutos positivos, como es el caso de Chile.
En ese país, "la judicatura encabezó el proceso de reforma, dando lugar al aumento de transparencia, la modernización de procedimientos administrativos y una mejor captación de jueces y personal de la Corte, particularmente en el sistema judicial penal".
Con todo, TI reprocha que el Ejecutivo en Chile "sigue siendo una influencia en el proceso de nombramiento" de magistrados.
Otro país que ha avanzado es Paraguay, donde "una reforma clave fue la creación de un consejo judicial para gestionar los nombramientos de jueces a instancias menores y una junta disciplinaria separada".