Arrancó un martes movido, precisamente para la Cámara de Diputados que se prepara para una jornada clave. La comisión investigadora del caso $LIBRA presenta su informe final luego de meses de trabajo marcado por documentos, testimonios y maniobras políticas que atravesaron al gobierno de Javier Milei desde el inicio del mandato.
$LIBRA: Informe de Culminación
La Comisión $LIBRA pide evaluar "Mal Desempeño Presidencial" por "Colaboración Imprescindible" en "Presunta Estafa Criptográfica"
La Comisión Investigadora del caso $LIBRA, conformada en la Cámara de Diputados de la Nación, ha presentado su Informe de Culminación tras meses de deliberaciones y recolección de testimonios y pruebas. El documento, que contó con la firma de todos los bloques opositores, concluye con la grave imputación de "mal desempeño" contra el presidente Javier Milei, al considerar que su promoción pública de la criptomoneda fallida constituyó una "colaboración imprescindible" para la concreción de una "presunta estafa piramidal".
Comisión $LIBRA
Resoluciones clave
La Comisión no solo emitió un dictamen, sino que adoptó varias resoluciones concretas dirigidas a otras instituciones del Estado:
Recomendación de Juicio Político (Impeachment): Es la resolución más resonante. La Comisión resolvió recomendar a la Cámara de Diputados que, a través de la Comisión de Juicio Político, se evalúe el posible mal desempeño del Presidente de la Nación y si existen elementos para iniciar el proceso de remoción, conforme lo establece el artículo 53 de la Constitución Nacional.
Denuncia Penal por Obstrucción a la Justicia: La Comisión decidió impulsar una denuncia penal contra el Juez Federal Marcelo Martínez de Giorgi y el Fiscal Federal Eduardo Taiano. Se les acusa de obstrucción a la labor parlamentaria, argumentando que ambos funcionarios judiciales negaron sistemáticamente la entrega de información esencial para la investigación legislativa, paralizando de facto el acceso a documentación y call logs críticos.
Remisión a la Unidad de Información Financiera (UIF): Se dispuso remitir la totalidad de las pruebas y el análisis de movimientos de capital a la UIF para que investigue posibles delitos de Lavado de Activos y Evasión Fiscal relacionados con la transferencia y liquidación de los fondos de $LIBRA.
Hallazgos fundamentales
El informe se basa en una serie de hallazgos que buscan establecer una conexión causal entre la figura presidencial y el éxito inicial de la plataforma criptográfica:
A. Colaboración y Ética Pública
Violación de la Ley de Ética Pública: Se determinó que el Presidente transgredió el espíritu y la letra de la Ley de Ética Pública al utilizar su cuenta oficial en la red social X para promocionar $LIBRA. La comisión sostiene que esta acción desdibujó el límite entre el interés público y el rédito privado, inyectando una confianza institucional inexistente en un proyecto de alto riesgo.
Sustrato Causal: El dictamen establece que la promoción presidencial fue el sustrato causal decisivo para que $LIBRA alcanzara el volumen de compra récord que registró. Se argumenta que el endoso de un jefe de Estado fue un factor insustituible para atraer a miles de inversores minoristas.
B. Vínculos y Flujos Financieros no Declarados
Transferencias de Fondos Específicas: Se identificaron transferencias de fondos por un total de $550.000 dólares ($300.000 en noviembre de 2024 y $250.000 en enero de 2025). Estos movimientos coinciden temporalmente con supuestos acuerdos para la "rentabilización de la figura presidencial".
Reuniones Clandestinas: El informe detalla la existencia de 16 reuniones no registradas en la agenda oficial entre el Presidente Milei y los principales desarrolladores y promotores de $LIBRA: Hayden Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. La opacidad de estos encuentros sugiere la gestión de acuerdos fuera del marco institucional.
Estructura del Esquema: La Comisión encontró patrones que sustentan la caracterización del proyecto como un esquema Ponzi o estafa piramidal, donde la rentabilidad inicial de los inversores viejos dependía exclusivamente de la captación constante de nuevos inversores, lo cual es insostenible en el tiempo.
Repercusiones políticas
El vocero de la bancada oficialista de La Libertad Avanza (LLA) desestimó el informe como una "maniobra revanchista" y un "producto de la imaginación opositora sin sustento jurídico". No obstante, el impacto del informe en la opinión pública y el Congreso es innegable.
Con la reciente reconfiguración de las cámaras legislativas tras las elecciones, el oficialismo y sus aliados han fortalecido su posición. Esto les otorga una mayoría de bloqueo tanto en la Comisión de Juicio Político como en el recinto, donde se requiere de los dos tercios de los votos para aprobar la acusación y elevarla al Senado. El dictamen, aunque políticamente demoledor, enfrenta un escenario institucional complejo para su concreción judicial o política inmediata.














Deja tu comentario