ARGENTINA

INTERVENCIÓN POR 90 DÍAS

Vicentín no es sólo Vicentín, hay un contexto anti agroexportador... y justo en Rosario

La ahora intervenida Vincentin, fue fundada en 1929,con sede en la ciudad de Avellaneda, provincia de Santa Fe. En 2020 el gobierno de Alberto Fernández anunció una fallida intervención por decreto y posterior envío al Congreso de un proyecto de ley de expropiación de los activos de Vicentin, afirmando que la cerealera ─endeudada y en concurso de acreedores─ corría riesgo de quiebra. Ahora, la Justicia insiste con la intervención. Debe destacarse que Vicentín no ha despedido personal ni ha interrumpido el pago de salarios. Mientras los directivos de VicentIn son citados a dar explicaciones por el concurso en la Legislatura provincial, la industria del agro se muestra inflexible con una posible negociación salarial.

ROSARIO.  El juez que lleva la convocatoria de acreedores de Vicentin, Fabián Lorenzini, decidió la intervención de la agroexportadora por 90 días.

Según la resolución del magistrado, al frente de la intervención quedará Andrés Shocron, uno de los veedores que había propuesto el comité de acreedores.

La intervención no supone la salida del actual directorio, que continuarán en sus cargos, sino que por el plazo que dure todas las decisiones tendrán que estar aprobadas por los interventores. 

Mientras dura la intervención, el magistrado prohibió la modificación del capital accionario de Vicentin. Sí se le permite dar curso a contratos de negocios. Lorenzini acaba de aprobar acuerdos con Oleaginosa Moreno (Glencore) y con Renova (también controlada por Glencore).

La subintervención quedará para quien proponga el gobierno de Santa Fe, que a través de la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) reclamó la intervención con el argumento de profundas irregularidades en la sociedad. Con todo, hasta que se designe alguien en el cargo, en la subintervención se designó a María Victoria Stratta, responsable de la IGPJ.

Sin embargo, desde que comenzó todo, Vicentín nunca dejó de pagar salarios ni despidió trabajadores, ¿está realmente en problemas o sólo precisa una refinanciación?

Contra el agroexportador

No hay vuelta: la militancia kirchnerista y de izquierda mantienen su encono contra el campo, y esto es dramático en las regiones donde es directo el impacto movilizador de recursos económicos, que ellos insisten en negar o condicionar. De ahí a la negativa de la propiedad privada del productor, hay un paso pequeño.

Una noticia lleva a la otra. Las noticias sobre Vicentín van en un contexto de otras informaciones.

En la mañana del miércoles (2/12/2020), dos sindicatos vinculados al sector agroexportador realizaron una huelga en distintos puntos del país.

Urgara y la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso iniciaron la medida de fuerza a las 6:00, en reclamo a mejoras salariales para los trabajadores, luego de semanas de negociaciones sin llegar a ningún acuerdo.

Y si bien esta medida no afectó gravemente a los puertos de Rosario y la región (Puerto General San Martín y San Lorenzo) debido a la fuerte presencia de otros sindicatos, no se descarta que también se adhieran a las protestas, ya que se encuentran con los mismos problemas que los demás trabajadores de este sector.

A veces presentado como un especialista en empresas agroexportadoras (¿?), el periodista Germán Mangione (La Brújula Cooperativa de Comunicación), en diálogo con la radio LT3 de Rosario, explicó la situación que se vive en el cordón industrial desde el enfoque sindical, obviamente: “ Todos los gremios están en conflicto con las agroexportadoras. Ya llevan más de 15 reuniones discutiendo la reapertura de paritarias y las empresas sin embargo siguen plantados en no abrir negociaciones”.

“No son empresas con problemas económicos, la soja y el maíz tocaron los precios más altos de los últimos años. Se prevén aumentos de harina, aceite y soja, y sin embargo las empresas agroexportadoras están plantadas en no pagarle a los trabajadores y en no liquidar los dólares”, remarcó.

Ahora bien, Mangione debería considerar varios temas:

 #  la paridad cambiaria aplicada a los productores define una pérdida considerable en la pesificación por derechos de exportación y otros gravámenes;

 #  el horizonte de producción es inestable porque se ignora cuál es la política 2021 de un Gobierno que precisa divisas pero también ingresos fiscales;

 #  ¿quién dice que los ingresos de los productores son proporcionales al precio en los mercados de commodities?

 #  ¿quién dice que los salarios que pagan los productores deben ser proporcionales a la evolución de los commodities? Porque si en el próximo ciclo bajan los precios de los commodities ¿bajarán los salarios?

Mangione contextualizó la situación, desde el punto de vista sindical: “Hace un par de meses se creó en el país el Consejo Industrial Argentino. Es la primera vez que todas las cámaras patronales de la industria agroexportadora se juntan. Ellos le plantearon al gobierno nacional es que la salida del país luego de esta pandemia es con más agroindustria, con un modelo productivo basado en la exportación de la soja, y para eso, necesitan algunas medidas, tales como la baja de retenciones y el congelamiento de las mismas por 10 años. Y piden tener trato directo con las embajadas de los países compradores.”

Mangione afirmó que el conflicto entre las empresas y los trabajadores también es por lo que el comentarista y los sindicalistas consideran 'derecho adquiridos', tal como el bono de fin de año. ¿Derechos adquiridos?

Por último, él opinó: “Quieren desestabilizar al gobierno y conseguir beneficios apretando porque esta año liquidaron muy bien la soja. Y no hablamos de empresitas, son multinacionales, en su mayoría extranjeras, que poco les importa lo que pasa en el país. Vicentin es un espejo de todo este sector.”

Es el regreso al pasado: ¿Desestabilizar al gobierno? Los productores quieren obtener una recompensa por su inversión y esfuerzo. Hay un problema de mentalidad.