Abogados de derecha amigos de Julio Saguier contra Ariel Lijo

El rechazo lo hicieron a través de una carta enviada al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, carta firmada por por José María Soaje Pinto, Elena R. Genise, Pedro Pablo Pusineri, Guillermo Jesús Fanego y Luis Alberto López, miembros de Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica.

Infojus: "José María Soaje Pinto fue defensor del ex líder carapintada Mohammed Alí Seineldín, del líder neonazi Alejandro Biondini y del criminal de guerra nazi Walter Kutschmann. Proviene de una familia nacionalista y ultracatólica, y parece seguir esa tradición. (...) Soaje Pinto milita en la agrupación Gente de Derecho, que hoy encabeza el abogado Raúl Rizzo. (...)".

En cuanto a Pedro Pablo Pusineri integra el estudio jurídico Durrieu.

La carta que rechaza la decisión de Milei

Respecto a la carta enviada, los abogados argumentan que su oposición a la candidatura de Lijo es “por carecer de las virtudes éticas y morales necesarias en este momento de recuperación nacional y reconstrucción de los valores que hicieron grande a la Nación”.

Asimismo, remarcaron que el juez federal se desempeñó “alejándose de la imparcialidad” y “siempre más próximo” a quienes impulsaron causas por delitos de lesa humanidad contra “integrantes de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad por las acciones llevadas a cabo contra el terrorismo subversivo”.

La carta en rechazo a Ariel Lijo fue publicada por La Nación, obviamente. En ese texto, los abogados mencionaron el caso Irene Barreiro, hija del represor Ernesto Barreiro, “perseguida y privada de libertad injustificadamente en el despacho del propuesto candidato (Ariel Lijo) para la realización de un examen de ADN”.

En esa misma línea, advierten que, transcurridos más de diez años en que quedó “claramente demostrada la mendacidad de la denuncia” sobre la identidad de Irene Barreiro, “el proceso no concluye pues el juez Lijo, vinculado con los organismos militantes del odio y la venganza, no dispone el sobreseimiento definitivo por inexistencia de delito”.

Empecinamiento con Ariel Lijo

En otro fragmento de la carta de los abogados, alertaron al presidente Javier Milei que “el empecinamiento a la designación del juez Lijo sería parte de una negociación espuria contraria al programa político que la inmensa mayoría de la población eligió para cambiar los destinos sombríos que ensombrecen a nuestra Patria”.

Como ejemplo, señalaron la reciente decisión del consejero de la magistratura Luis Recalde, exdiputado kirchnerismo y representantes de los abogados, quien se opuso en tratar una denuncia en el Consejo contra Lijo, precisamente, porque es postulado para la Corte.

“Nos encontramos, como sociedad, intentando salir del marasmo moral producto de años de gobiernos populistas que nos arrojaron una infestación como nunca en la historia, por ello, es preciso que se den claras señales del cambio que se pretende y que la sociedad añora. La propuesta del juez Lijo nos deja en el desconcierto de un claro retroceso en este proceso cuando solamente las mismas voces opositoras son las únicas que se hacen oír en favor de esta decisión del Poder Ejecutivo”, sentenciaron.

Por último, el texto afirma que la falta de seguridad jurídica del país “se agravaría” con Lijo en el máximo tribunal, y cierraron impugnando la candidatura con un mensaje a Milei: “Rogando a las fuerzas del cielo que ayuden al Sr. Presidente a recapacitar sobre su decisión y evitar una nueva frustración a la ya malhadada consideración que la ciudadanía tiene de la Justicia”.