Es necesario relatar el contexto de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN): en abril de 2023, con 9 votos a favor y 1 en contra, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios bonaerenses, encabezado por la presidenta de la Cámara I en lo Civil y Comercial de La Plata, Ana María Bourimborde, destituyó al fiscal Claudio Scapolan y le dictó la inhabilitación permanente para ejercer cargos judiciales. Votaron a favor los conjueces legisladores Juan Pablo Allan, María Eugenia Brizzi y Daniel Lipovetzky (Juntos por el Cambio), y Walter Caruso (Espacio Abierto Juntos), y los conjueces abogados (Carlos Valdez, Héctor Mendoza Peña, Carlos Garavaglia, José Manuel del Cerro y Juan Spinelli). El único voto en contra de la destitución fue de la senadora del Frente Renovador, Sofía Vannelli.
"NO HABÍA SENTENCIA DEFINITIVA"
La CSJN desestimó denuncia de Claudio Scapolan contra Sandra Arroyo Salgado
La CSJN desestimó el planteo de Claudio Scapolan contra Sandra Arroyo Salgado porque no se dirigió contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
23 de octubre de 2024 - 20:50
La CSJN a favor de Sandra Arroyo Salgado invocando error procesal.
El Jurado de Enjuiciamiento dio por probada la acusación que pesaba sobre Scapolan por negligencia y graves irregularidades en su actuación a cargo de la Unidad Fiscal de Delitos Complejos de San Isidro. Si bien en el juicio se ventilaron las responsabilidades funcionales y políticas propias del ejercicio de su cargo, las acusaciones surgiero de su participación en una asociación ilícita –integrada por policías bonaerenses, abogados, informantes y secretarios de la fiscalía– que entre 2013 y 2015 se dedicó al armado de causas, la extorsión y la comercialización de estupefacientes, entre otros delitos.
La CSJN
Seguir leyendo
Ahora, vayamos a la causa 'FSM 36447/2016/40/2/1/CS1 Scapolan, Claudio s/ incidente de recurso extraordinario'.
La CSJN rechazó un planteo del exfiscal Claudio Scapolan, en el marco de una causa en la que se investiga el supuesto accionar de una organización criminal integrada por policías, abogados y funcionarios judiciales en varias investigaciones judiciales vinculadas al narcotráfico.
Scapolan, ex agente fiscal de la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas de San Isidro, recusó a la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.
El planteo se basó en la sospecha de parcialidad para conocer en el caso, generado a partir de la falta de inhibición inmediata y consecuente actuación de la magistrada como directora de este proceso luego de que se la denunciara como encubridora de las maniobras investigadas en el caso.
En ese sentido, un testigo de identidad reservada había denunciado: “... Quiero dejar constancia que si me llega a pasar (...) algo se lo atribuyo a la jueza Salgado quien encubrió todo esto desde el comienzo”.
A su vez, refirió que “Scapolan se encargaría de que cuando las causas pasan a la jurisdicción federal de San Isidro ‘tuvieran problemas’. Con esto me refiero que podría ser de alguna forma el fiscal Scapolan hablase con el juzgado para que en esos hechos no se investigue a los funcionarios policiales ni al fiscal provincial, el policía no me dijo si eso se hacía con dinero o con contactos, supongo yo que podría ser de cualquiera de las dos formas. (...) según dichos de Scapolan, la fiscalía de Complejos de San Isidro tenía contactos con la jueza federal para que nos e investigase a fondo…”.
Arroyo Salgado
La jueza federal recusada no desconoció el tenor de la denuncia efectuada por el testigo de identidad reservada, pero rechazó los términos de la recusación por considerar que los motivos alegados por Scapolan eran una reedición de argumentos ya abordados y resueltos.
Para ello, repasó los antecedentes relevantes entre los que mencionó la existencia de un par de denuncias previas en su contra efectuadas también por el testigo de identidad reservada que tramitaron por carriles diversos y fueron desestimadas,
- en un caso, mediante el archivo dispuesto por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero (04/07/2016) y,
- en el otro, por la decisión del Consejo de la Magistratura de la Nación (17/03/2017).
Tras ello, la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal de San Martín denegó la recusación por considerar que el principal argumento de la defensa ya había sido abordado y resuelto por ese mismo tribunal en una oportunidad anterior.
La defensa apeló esa decisión hasta llegar a la Corte que, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo porque no se dirigió contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
-----------------------
Más contenido en Urgente24
Samsung presenta el Galaxy S25 y le declara la guerra a Apple
El cambio de WhatsApp que tomó a todos por sorpresa
Android lanzó su nuevo sistema operativo con una función antirrobo que es furor
La miniserie de Netflix de solo 6 capítulos que no podés dejar de ver
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES