Correcto el enfoque de Capriles sobre el 10/01

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El vicepresidente venezolano Nicolás Maduro calificó de “hermosa” la eucarística navideña por la salud del presidente Hugo Chávez, en la que participó el gabinete ministerial y fue oficiada por el párroco Numa Molina, en la Iglesia San Francisco, de Caracas. 

 

Al terminar la misa, Maduro dijo que Chávez regresará al país cuando su equipo médico y él lo decidan: “Si ese permiso constitucional se tuviera que extender después del 10 de enero, se tendría que hacer ante el Tribunal Supremo de Justicia. De todas maneras, aquí hay continuidad porque se trata de un Presidente reelecto. Aquí hay continuidad absoluta. El 7 de octubre  el pueblo reeligió a un Presidente , lo demás son especulaciones. Nuestra Constitución lo contempla todo”, dijo Maduro, reforzando lo que ya había expresado el jefe del Legislativo, el militar retirado Diosdado Cabello. 

 

 

La posible ausencia de Chávez el 10/01/2013, día previsto para su toma de posesión, ha sido objeto de un polémico debate en el país, luego de que el 11/12 el mandatario venezolano fuera operado de un cáncer por 4ta. vez en 17 meses.

 

 

Es correcto el enfoque de Capriles: carece de sentido apostar a que el Tribunal Supremo de Justicia aprobará un enfoque diferente a la continuidad de Chávez, e insistir con eso solamente deteriora a los opositores, quienes terminan apareciendo ante la mayor parte de la población como una suerte de 'buitres' o 'hienas', complotando con un cáncer, esperando/deseando el malestar físico de Chávez. Eso tiene un nombre: impotencia. La oposición, considera Capriles, debe construir desde otro lado, aún cuando toda la información gubernamental sobre el cáncer de Chávez ha sido un mamarracho desde el comienzo, una falta de respeto a los venezolanos. Pero apostar a la discontinuidad el 10/01 impide llevar el debate hacia la subestimación bolivariana por informar a los ciudadanos.

 

“Hay que ser en esto muy serio y muy transparente, una persona que no pueda tomar posesión del cargo el día en que está establecido, no pierde la condición de Presidente electo”, dijo Capriles a los periodistas.

 

“Si el Presidente de la República no pudiera presentarse el 10 de enero a tomar posesión del cargo ante la Asamblea Nacional en su condición de Presidente electo, la propia Constitución tiene las respuestas. Ahí aplicaría inicialmente una falta temporal y después aplicaría lo que establece la Constitución en falta absoluta”, resaltó Capriles, para quien la energía hay que depositarla en otros debates.

 

“Imaginémos que yo voy a tomar posesión del cargo como gobernador y ese día tengo una dolencia en el pie y no puedo caminar. ¿Entonces pierdo la condición de electo? Eso nunca fue el espíritu de la legislación”, dijo Capriles, distanciándose de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que días atrás había señalado que la posesión del 10/01 es impostergable y que ante una ausencia de Chávez en esa fecha habría que declarar su “ausencia absoluta”.

 

 

En caso de que se decretara la falta absoluta, antes de asumir el mandato o en los primeros 4 años de gobierno, se tendrían que realizar elecciones presidenciales anticipadas en un lapso de 30 días.

 

Capriles sí decidió pedir a “aquellos que tienen el poder” (o sea al chavismo) abrir “su corazón” y permitir la liberación de los presos políticos que acumula el régimen bolivariano.

 

“Ojalá que aquí los que están privados de su libertad, que los presos políticos, pudieran estar esta noche con su familia, poder salir en libertad”, declaró Capriles.

 

Él dijo que “en Venezuela no hay políticos presos” sino “presos políticos”, que consideró “2 cosas totalmente distintas”.

 

Capriles aludió así a una famosa frase de Chávez, a mediados de julio de 2011, cuando él manifestó que los “políticos presos, que no es lo mismo que presos políticos”, que estuvieran enfermos merecían beneficios penitenciarios independientemente del delito que hubieran cometido.

 

Capriles discrepó con aquella definición de Chávez, y agregó: “¿Qué les costaba hoy, un día 24, tener un gesto?”, se lamentó.

 

La procuradora general de la República, Cilia Flores, mujer de Nicolás Maduro, dijo a periodistas que en Venezuela: “Negamos que aquí existan presos políticos ni siquiera pudiéramos hablar de políticos presos, porque estas personas no son políticos. Eran funcionarios, cometieron delitos y, de acuerdo a toda nuestra legislación, con el debido proceso, en plena democracia, han sido juzgados”, argumentó.