Caso Bragagnolo: Declaran "prescripta" la causa

La Sala Quinta del tribunal, con las firmas de las juezas Mirtha López González y Angela Ledesma, más la disidencia parcial de Rodolfo Pociello Argerich, subrayó que por el paso del tiempo, la acción penal quedó "extinguida".

"Habremos de hacer lugar a la extinción de la acción penal en favor de los imputados ya que el instituto planteado debe ser analizado bajo la directriz trazada por la Convención sobre los Derechos del Niño. No puede pasarse por alto que la conducta que aquí se investiga encuentra como sujetos activos a menores de edad. Es bajo esta óptica y con los beneficios que prevé tal régimen el marco en el cual debe resolverse el asunto", dijeron los jueces.

"Desde la fecha en que los acusados han sido llamados a indagatoria... hasta los requerimientos de elevación a juicio que serían los únicos actos con entidad interruptiva existentes ha trascurrido en exceso el plazo de 4 años", el máximo de la condena posible contra los imputados. "Por tanto, corresponde que se declare extinguida la acción penal a su respecto", insistieron los magistrados.

"Resultaría irrazonable someterlos a un juicio –con la estigmatización que ello implica y desgaste jurisdiccional- para que de arribarse a una condena se sostenga, recién ahí, que la acción penal está prescripta, más aún cuando ésta nunca podrá exceder los cuatro años y, para aquel entonces al igual que hoy, se habría extinguido la jurisdicción", explicaron.

Bragagnolo, de 16 años, murió el 9 de abril de 2006 cuando fue atacado en la puerta de un edificio de Ortiz de Ocampo al 2800 por un grupo de jóvenes.
La víctima y un grupo de amigos habían salido a comprar bebidas cuando comenzaron a pelearse con otro grupo porque le quisieron robar el celular a Bragagnolo.

El abogado de la familia recordó que Bragagnolo, "junto con sus dos amigos, estaban en la casa de una amiga de ellos" cuando "bajaron para comprar algo en el kiosco ubicado en la intersección de las calles Gelly y Salguero".

Allí, se "cruzaron con un grupo numeroso de chicos, aproximadamente entre 10 y 12" que, "sin mediar motivo alguno, uno de los integrantes del tal grupo -el procesado Negreira Guillin- le propinó un golpe desde atrás en la zona del cuello, por debajo de la oreja".

El joven agredido "inicialmente se defendió de la agresión" cuando el resto del grupo se sumó "directamente" al ataque "desarrollando distintas conductas", entre ellas acusar falsamente a Matías del robo de un celular, indicó el letrado.

Y añadió que "el policía (Villegas), con una violencia desproporcionada, ya que nadie le opuso resistencia, arrojó al piso a Matías, lo pateó cobardemente, y le sacó su celular" que no fue reconocido por "el Gordo".

Cabe recordar que en febrero pasado, y ante el temor de que se dé por prescripta la causa -lo que finalmente sucedió- familiares de Matías solicitaron que se eleve a juicio oral a los cinco imputados.

En un dictamen de casi 40 carillas, el abogado Jorge Alvarez Berlanda le reclamó al juez de menores Alejandro Marti Garro que eleve la causa a juicio por el delito de "homicidio preterintencional", es decir aquel en que se produce la muerte aunque la intención sólo haya sido la de causar un daño menor.

El letrado pidió "la clausura de esta etapa de instrucción" respecto de Andrés "El Gordo" Esposito Salati, Gastón Nicolás Fucks, Martín Ezequiel "Tincho" Martínez, Alejandro "Ale" Joaquín Bartra y Alejandro Arvia.

En la causa, ya están próximos a ser juzgados "los procesados Martín Negreira Guillín, Javier García Bo y (el policía) Luis Oscar Villegas", según recordó el letrado, quien focalizó su pedido en los nuevos imputados que "también participaron" del episodio.