Temor en Uruguay: "Nos estamos argentinizando!!"
En Uruguay, la jueza Mariana Mota concentraba más de 50 casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. El presidente Mujica Mujica, desde su audición radial privada, había llamado públicamente a la Suprema Corte de Justicia a tomar medidas contra la jueza Mota. La Suprema Corte de Justicia la sacó de todos los casos de violaciones a los derechos humanos y la congeló enviándola a los juzgados de Derecho Civil. Su traslado fue duramente cuestionado por organizaciones sociales y sectores de izquierda. La jueza prestó el tradicional juramento previo a asumir en su nuevo cargo, pero la ceremonia tuvo que postergarse durante más de 2 horas debido a la ocupación e incidentes que se registraron en la sede de la SCJ: 300 personas intentaron evitar que la jueza Mota jurase el cargo al que fue trasladada. La mujer de Mujica, la senadora del Frente Amplio, Lucía Topolansky, opinó que "el mundo no se acaba por el traslado de un juez", según la web Montevideo Portal. "Me preocupa mucho más la resolución de la SCJ sobre el impuesto a la tierra porque en eso lleva las posibilidades de tener trabajo y caminería rural a mucha gente", ella agregó. El autor de la columna es senador por el Partido Nacional.
18 de febrero de 2013 - 13:10
por SERBIO ABREU
MONTEVIDEO. En 1973, en Febrero nadie creía seriamente que íbamos hacia un Golpe de Estado. Ni los tupamaros!! Una escalada de hechos pavimentaron el 27 de Junio de 1973.
En este otro Febrero del 2003 (40 años despues) comenzamos a recorrer el mismo camino. La Constitución dijera, Mujica "es un chicle". Se interpreta a su antojo y los que discrepan. "que se la banquen".
Pero no contaba con la Justicia, que comenzó a declarar inconstitucionales leyes que el Frente Amplio votó a sabiendas de sus vicios pero que no le importó.
El ICIR ha sido declarado inconstitucional, se dispuso el traslado de una Jueza que muchos creían funcional a determinados sectores defensores de los "izquierdos humanos"; se vislumbra la inconstitucionalidad de la Ley de caducidad ,y así , se crea una incertidumbre de un Poder del Estado que actúa con la independencia que le dicta la Constitución.
Los "demócratas" al estilo Febrero 1973 van contra la SCJ, la ocupan, insultan tratan de evitar una ceremonia protocolar de estilo y se enfrentan con la Policía que trata de restaurar el Orden.
El Presidente Mujica preocupado por esta acto de violencia recurre a una calificación estética: "qué feo lo que sucedió".
Mientras tanto el Senador Rubio quiere convocar a la SCJ para que explique el traslado de una Jueza en un claro intento de presionar a la SCJ en forma inconstitucional.
NI UNA PALABRA, NI UNA CONDENA SOBRE LO SUCEDIDO EN LA SCJ ! Y menos sobre la decisión de la Corte de pasar a la Justicia Penal los antecedentes de esta moderna versión del Febrero Amargo de 1973.
EL PRESIDENTE Y EL FRENTE AMPLIO NO SABEN QUE EN VEZ DE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN TIENEN QUE CUMPLIRLA? Y no lo hace adrede,porque no cree en ella; porque así le llenan el ojo a la poblacion, a los Intendentes y a sus legisladores que han decidido vivir en este nuevo Febrero Amargo.
¿Qué hace la oposición? ¿O por lo menos este Senador?
Habla donde le den espacio, llama a Sala a los Ministros (único recurso disponible) publica sus opiniones y lucha en todo lugar por la institucionalidad, los Derechos de todos, y sobre todo, por la Libertad que está siendo sutilmente acotada por el Gobierno en las comunicaciones y a través de un aparato infernal de propaganda oficial con costos de cientos de millones de dólares.
Es tiempo de despertar la conciencia cívica; la presencia de cada ciudadano en sus ámbitos para hacer oír su voz, y respaldar a los que aislados por los aparatos de Poder, tratan de que el Febrero no derive en Junio del 73; con otro ropaje ( de cuño caribeño)pero con la misma intención de restringir las libertades y manipular la Justicia.
Piensen....nos estamos argentinizando!!!
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES