Insólito: Paulo Coelho contra James Joyce
¿Necesitaba Paulo Coelho crear la polémica sobre el Ulysses justo cuando él lleva a las librerías su Manuscrito encontrado en Accra?
13 de agosto de 2012 - 12:38
Tal como ya lo explicó Urgente24, el escritor brasileño Paulo Coelho lanzó su 20ma. novela, 'Manuscrito encontrado em Accra', en la que narra la historia de un texto del año 1307 descubierto en Egipto por un arqueólogo inglés, con la que quiere hablar de "valores que atraviesan los tiempos".
Una 1ra. edición de 100.000 ejemplares es un desafío aún para quien ha vendido más de 140 millones de libros en 73 idiomas diferentes. ¿Para promocionarlo Coelho entró en la polémica sobre una novela clásica, Ulysses (Ulises), de James Joyce?
Residente en Suiza y frecuentador de Twitter, Coelho le dijo al diario Folha de S. Paulo: “Los autores de hoy quieren impresionar a sus pares. Uno de los libros que hizo ese mal a la humanidad fue el Ulysses, que es solo estilo. No hay nada ahí. Si tú disecas el Ulysses, da para un tweet”.
Un mensaje en la red social Twitter tiene una capacidad máxima de 140 caracteres.
El texto original de Ulysses, en lengua inglesa, tiene 267.000 palabras. En la mayoría de las ediciones consta de entre 800 y 1.000 páginas, divididas en 18 capítulos.
Las referencia del autor de El Alquimista contra una novela de la que se cumplen 90 años desde su publicación, provocó mucho debate porque todavía hoy día hay críticas que la consideran la mejor novela escrita en inglés.
Ulysses, publicada en 1922, toma su título del protagonista de la versión latina de La Odisea de Homero, originalmente llamado en griego Odiseo.
Ulysses relata el paso por Dublín de Leopold Bloom y de Stephen Dedalus —ambos, álter egos del autor: Leopold (Joyce viejo) y Stephen (Joyce joven)—, comenzando el 16/06/1904.
Joyce escogió esa fecha porque fue el día en que se citó por primera vez con la que después sería su pareja, Nora Barnacle.
Stuart Gilbert y Herbert Gorman divulgaron 2 esquemas, tras la publicación de Ulises, para defender a Joyce de las acusaciones de obscenidad a las que era sometido, dándole a cada episodio un título, una técnica de escritura y correspondencias entre sus personajes y los de la Odisea, además de múltiples referencias simbólicas y alegóricas. En su edición original, la novela no tenía esos títulos ni referencias.
En el blog Twishort, de Antonio Luiz M. C. Costa, periodista del semanario paulista CartaCapital, él escribió sobre lo que dijo Coelho:
No puedo entrar en los méritos de la obra de Paulo Coelho, porque nunca leí sus libros. Pero leí "Ulises" de Joyce (en la traducción de Houaiss, por eso escribo con "i") y encontré un libro sorprendente, inclusive como entretenimiento – todos sus capítulos son mínimamente curiosos y algunos de ellos muy divertidos.
Tengo cierta simpatía por la figura pública de Paulo Coelho por sus posiciones políticas y sociales a menudo progresistas y generosas, que es mucho más que lo que puede decirse hoy de muchas celebridades de la contracultura de la época de su juventud. Pero para mí, cuando dijo públicamente que "Ulises" le hizo mal a la literatura, fue maleducado y mezquino. Sería tan ridículo como que Gilberto Gil (por quien tengo más simpatía como una figura pública y puedo decir que aprecio como popular cantante y músico) venga a decir que la "Consagración de la Primavera" de Stravinsky o el "Bolero" de Ravel le hicieron daño a la música.
Como autor y revisor ocasional de géneros que muchos críticos y profesores consideran "subliteratura", también siento cierta antipatía hacia los académicos que piensan que eso no debería existir. Para mí, es tan tonto como desear que toda la música popular fuera prohibida y solo existiera la académica de mejor calidad. Esto es querer un mundo más pobre, no más rico y una pretensión que no tiene sentido. Para mí, quien sabe apreciar Brahms y también sabe divertirse bailando un axé (por ejemplo) es más culto que aquel que sólo escucha Brahms.
Pero siento aún más antipatía por lectores y escritores que piensan que los clásicos, canónicos o no, no son más que cosas aburridas impuestas por una conspiración de académicos. Estos, para mí, todavía tienen que completar su alfabetización -, así como aquellos que no logran apreciar la música clásica que (aún, tal vez) no puede entender totalmente qué es música y que puede hacer ella.
Haya Paulo Coelho leído o no "Ulises", me pregunto seriamente si su manifestación no fue el resultado de una lectura demasiado apresurada del primer párrafo de la introducción, por Felipe Pena, de la reciente compilación "Geração Subzero", lanzada como contrapunto de la "Granta" que trató divulgar nuevos autores de calidad, mencionada en la misma entrevista con Paulo Coelho:
"Gran parte de la literatura brasileña contemporánea hace un no favor a la lectura. Los autores no están preocupados con los lectores, sino sólo con la satisfacción de su vanidad intelectual. Ellos escriben para sí mismos y para un ínfimo público letrado supuestamente erudito basando las narrativas en juegos de lenguaje que tiene como único objetivo demostrar un supuesto genio personal. Ellos creen que son la reencarnación de James Joyce y forman parte de una estirpe iluminada. Por eso, consideran una falta de respeto al propio currículum elaborar tramas sencillas y con fluidez. Y luego se quejan de que no los leen. No los leen porque son aburridos, herméticos y bestias".
Entiendo que Felipe Pena no atacó a James Joyce, pero hay autores que tienen la intención de correr en el mismo carril, sin tener condiciones para hacerlo. Yo simpatizo con su teoría central de que es necesario también que haya una literatura simple y fácil y que su papel sea más considerado y respetado por los críticos de la cultura, pero no sé si tienen razón en ese punto. Creo necesario que algunos intenten ser un nuevo Joyce, aún en vano, si queremos tener libros más grandes.
En cuanto a la treta en sí, me molestó el elitismo de algunas manifestaciones de la hinchada de James Joyce, me molestaron aún más los consejos de mala fe que vi en algunas defensas de Paulo Coelho, inclusive de usuarios de Twitter que aprendí a respetar en otros contextos. Por ejemplo, decirle "editorializada" y reclamar responsabilidad por una nota de CartaCapital que sólo hizo un resumen de la manifestación del Guardian y la respuesta del escritor brasileño. O fingir que Paulo Coelho estaba hablando de "muerte de la novela" cuando este debate obviamente pasa a años luz de sus intereses y hasta de su comprensión. Para el letrista de Raul Seixas, "No hay nada allí. Desmenuzado, Ulises es una estupidez", ni más ni menos.
O sugerir analogía con un hipotético crítico británico que "humillara" a Monteiro Lobato diciendo que "Harry Potter es mucho mejor que la web del Picapau Amarelo". No es porque sí que más tarde retrocedió, diciendo que era "Bajo". Incluso los fans del autor de "O Alquimista" deben haberse sentido incómodos con la idea de que Monteiro Lobato estuviera para J.K. Rowling como Paulo Coelho para James Joyce, o de que estos dos últimos, de cualquier manera que fuera, ni siquiera participaran en el mismo "campeonato".
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES