El científico Orlando Figueroa, director del programa de exploración de Marte de la Nasa, cuestionó hoy la aseveración europea de que el descubrimiento de agua en Marte era nuevo.
Científicos en guerra: La Nasa dice que no es nuevo lo de agua en Marte
La agencia estadounidense Nasa, a la que George Bush le dedicó un discurso días atrás para afirmar que tendrá una base permanente en la Luna y luego irá a Marte, quedó hoy rezagada por el descubrimiento europeo de agua en el planeta rojo. Entonces la Nasa dice que lo que descubrieron los europeos es viejo: ¿Malos perdedores?
23 de enero de 2004 - 00:00
"Nuestro navío Odyssey, que orbitó Marte desde el 2001, descubrió vastas cantidades de agua helada en las latitudes norte y sur", declaró Figueroa al canal de cable CNN.
"Por lo tanto, no es algo nuevo, aunque nos sentimos felices de que el satélite europeo haya logrado detectar donde existe'' el agua.
Los científicos europeos indicaron que en el pasado se señaló que era presumible que las capas polares contenían hielo, pero que los hallazgos se basaron en métodos indirectos tales como análisis de la temperatura o la detección de trazas de hidrógeno.
En cambio, su descubrimiento se basó en el análisis de moléculas de vapor detectadas por una cámara de rayos infrarrojos a bordo del navío Expreso a Marte que está orbitando el polo sur del Planeta Rojo.
En el 2001, los instrumentos del navío Odyssey, lanzado por la Nasa, determinaron que había gran cantidad de hielo a apenas 45 centímetros de la superficie.
Sin embargo, el director de ciencias de la agencia europea, David Southwood, dijo que esas conclusiones previas se basaron en mediciones indirectas, tales como la detección de indicios de hidrógeno, y que el hallazgo europeo era más concreto.
"Previas mediciones fueron indirectas. Esta es la 1ra. vez que tenemos indicaciones directas de que hay moléculas presentes en el agua'', dijo Southwood.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES