Ahora Boudou va por Rívolo

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La resolución de la Sala I de la Cámara Federal dejó abierta la posibilidad de que  el juez Ariel Lijo, reemplazante de Daniel Rafecas,ordene el apartamiento  del fiscal Carlos Rívolo de la causa Ciccone.

 

Puntualmente, los camaristas le reprochan a Rívolo haberse adelantado a la  recusación para anunciar que no iba a recusar a Rafecas, luego de que se  conocieran los mensajes que el magistrado mantuvo con el abogado Ignacio Danuzzo  Iturraspe y de que se abriera una investigación en el Consejo de la Magistratura  por parte del representante del Ejecutivo Hernán Ordiales.

 

"Corresponde mencionar -señalaron los camaristas- que da pábulo a la sospecha del  recusante, la singular manifestación del fiscal Rívolo, efectuada en el expediente  con fecha 11 del corriente mes, es decir, con posterioridad a la presentación del  Consejero Hernán Ordiales -9 de abril-, pero adelantándose llamativamente al  pedido de recusación aquí analizado -16 de abril- (sin tener siquiera  conocimiento, como él admite, del tenor de las conversaciones mantenidas con  Danuzzo Iturraspe)".

 

Para los integrantes del tribunal "la lectura de ese escrito" fomentó en el  denunciante, "la razonable preocupación" de "haberse alterado la figura triádica  del proceso pues, amén de observar que el titular de la acción penal habría  aprovechado la ocasión para procurar su propia defensa". Cuando los jueces hablan  del incidentista se refieren al denunciante de Rafecas y Rívolo, el abogado Diego  Pirota, representante de José María Núñez Carmona, a su vez amigo y socio del  vicepresidente Amado Boudou.

 

Según el fallo, el denunciante "vio en él una posible actuación coordinada entre  esa parte y el juez que, entre otras cosas, explicaría por qué el acusador  (fiscal) no exigió su apartamiento pese a la noticia de que habría informado  detalles de la causa, o aconsejado, a un abogado ligado a su contraparte". La  recusación de Rívolo deberá ser resuelta por el reemplazante de Rafecas, cuyo  nombre se conocerá mañana con el sorteado que hará la Sala I de la Cámara Federal.

 

Desde la oposición toman nota de la movida del Gobierno y alertan sobre los que  esto implicaría. La diputada nacional, Graciela Ocaña, manifestó su "preocupación"  por el apartamiento de Rafecas de la causa al  afirmar que "se intentará en un próximo paso para lograr la impunidad de (el  vicepresidente Amado) Boudou, separar al fiscal" Carlos Rívolo.

 

"Veo con mucha preocupación lo que se comenta en las 11 páginas del dictamen de la  Cámara" Federal que resolvió la separación de Rafecas, señaló la legisladora  opositora, tras advertir que "un próximo paso puede derivar en la separación del  fiscal, porque se sugiere una acción coordinada con el juez para evitar la  recusación" de Rafecas.

 

Por su parte, Federico Pinedo (jefe del bloque de diputados de PRO) calificó el  apartamiento de Rafecas como parte de "una inmundicia" y "una obscenidad"  impulsada por el oficialismo para lograr "impunidad". Denunció que "estamos  viviendo una inmundicia institucional, primero la apartada del jefe de los  fiscales, echándolo a (Esteban) Righi, un prócer del peronismo, ahora sacan al  juez y -advirtió- mañana la Presidenta nos propone que nombremos en el Congreso de  jefe de fiscales a un empleado de Boudou".

 

En tanto, el diputado radical Ricardo Alfonsín rechazó el desplazamiento de  Rafecas y reconoció que posee "muchas dudas sobre la independencia delPoder  Judicial". Alfonsín dijo que los mensajes de texto que intercambio el juez con uno  de los abogados involucrados en la causa "revelan un grado de confianza que no sé  si es lo más conveniente".