Lógica dolarización decidió la Corte, excepto Belluscio

El 30 de diciembre, la Corte fallará a favor de la redolarización y, por esto, Economía estudia un plan de bonos compulsivos. La Corte Suprema de Justicia postergó para el último acuerdo de diciembre la posibilidad de fallar en torno a la redolarización de los depósitos pesificados, luego de rechazar las recusaciones contra varios de sus integrantes. Sólo se aceptó la excusación de Enrique Petracchi por tener dinero atrapado por el corralito, y ya se había apartado en causas anteriores. Para el análisis del caso Beratz se sumará el presidente de la Cámara Federal de Rosario, Edgardo Bello, quien junto Santiago Kiernan, fueron designados como conjueces. De todos modos y para el caso de Kiernan deberán correr los plazos para las impugnaciones. Asimismo, también se aceptó la excusación del presidente de la Cámara federal porteña, Horacio Vigliani, quien es deudor en un mutuo hipotecario. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declararía la inconstitucionalidad de la pesificación de los depósitos acorralados fijaría, además, un plazo de 60 días a las autoridades para que disponga la devolución a los ahorristas de sus depósitos cautivos en el corralón. Sólo Augusto Belluscio podría votar en favor de la constitucionalidad de la pesificación. El especialista en derecho de familia sostiene que la pesificación generalizada es irreversible y si se revirtiera sólo para depósitos bancarios se estaría desprotegiendo a todos los demás habitantes del país también perjudicados por la pesificación por otras vías. Se ignora si Belluscio votará en el acuerdo que decida la inconstitucionalidad del Decreto 214/02. El Gobierno implementará bonos compulsivos, y los bancos no se harán cargo de más del $1,40 + CER, o sea que el Estado (todos los contribuyentes) serán afectados. Pero hay mucho debate acerca de qué hay que exigir a los bancos a cambio del salvataje que supone quitarles la responsabilidad del bono compulsivo de encima. Cato Institute trabajó, desde el inicio de la crisis argentina en lo interesante que hubiese sido emitir bonos en dólares contra la garantía de los bancos, para zafar. Aquí reproducimos aquella famosa nota del Cato (que no es una entidad comunista, precisamente, le recordamos a los voceros de ABA): 5 de diciembre de 2001 Argentina necesita dolarizar y permitir emisión de billetes por la banca privada, afirma un estudio - Una estrategia conjunta evitaría una devaluación y aumentaría la reserva bancaria de dólares WASHINGTON- A principios de esta semana, Argentina comenzó a restringir la transferencia de fondos de sus ciudadanos al extranjero impidiéndoles transferir o retirar de los bancos más de 250 dólares en efectivo por semana. Esta acción fue implementada después de una serie de alarmantes problemas en la banca ocasionados por temor a la devaluación. En el nuevo reporte del Cato Institute, "Argentine Endgame: Couple Dollarization with Free Banking," Steve H. Hanke, profesor de economía en Johns Hopkins, recomienda una dolarización oficial de la economía argentina para evitar un colapso financiero y estimular un crecimiento económico. (...) Steve H. Hanke, ex asesor del anterior presidente argentino Carlos Menem, también recomienda permitir a los bancos privados emitir sus propios billetes denominados en dólares. Una emisión competitiva de billetes ayudaría a aumentar el abastecimiento de las reservas que se encuentran disponibles y al mismo tiempo permitiría a Argentina capturar mayores ingresos generados por la acuñación de dinero, que de otra manera sólo acumula el gobierno estadounidense, afirma Hanke. "No existe nada de novedoso sobre dicho sistema," de acuerdo con Hanke. "Es técnicamente viable y puede empezar a operar tan pronto como los bancos puedan emitir billetes." "Siempre que los bancos tengan alguna confianza en el futuro, revertir la reciente tendencia en la declinación de las reservas bancarias llevaría a una expansión en el crédito bancario y disminuiría las tasas de interés, permitiendo al sector comercial llevar a cabo proyectos que no son rentables en el ambiente actual con elevadas tasas de interés," escribe Hanke. "Una mayor actividad comercial crearía trabajos y generaría un crecimiento económico." Foreign Policy Briefing no. 67 (http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-067es.html)