Los puntos sobre las íes: Acerca de Urgente24, Clarín, los Kirchner y la Ley de Medios

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Entre los comentarios dejados al pie de las notas de Urgente24 por lectores, pudo leerse lo siguiente: "A Urgente-24, le digo que por el odio (o envidia) que le tienen a Clarin están perdiendo la necesaria voz crítica contra el oficialismo.
Si siguen así, NK no necesitará de su caprichosa Ley-K para manejar algunos medios pequeños, contra otros grandes.
Siempre se está a tiempo de volver a informar bien.
saludos.
PIENSO  13:33". Resulta muy interesante el enfoque y es imprescinble aclarar algunas cuestiones. 1. Urgente24 es una web de periodismo. Su propósito no es hacer antikirchnerismo ni prokirchnerismo. Su objetivo es hacer periodismo. Como todo producto periodístico que se respete como tal, tiene una visión crítica de los acontecimientos y del poder. Pero Urgente24 comenzó antes que los Kirchner llegaran al poder y espera seguir permaneciendo cuando los Kirchner ya no se encuentren en el poder. Los Kirchner no resultan el objetivo central de Urgente24. 2. La crítica a Grupo Clarín de parte de Urgente24 es muy anterior al proyecto gubernamental de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Cuando el irresponsable German Kammerath, por entonces secretario de Comunicaciones de la Nación, le concedió a Compañía de Telecomunicaciones del Interior, que lideraba Grupo Clarín, las 2 bandas de telefonía móvil en el interior del país (o sea el monopolio fuera del Área Múltiple Buenos Aires), la por entonces revista Urgente & Especial tuvo conceptos muy similares a los que mantiene hoy día. Urgente24 tiene la convicción de que Grupo Clarín creció excesivamente, y ningún medio de comunicación debe alcanzar niveles de hegemonía porque se encontraría en peligro la libertad de expresión colectiva, que paradójicamente es una reinvindicación permanente de todo periodista. Grupo Clarín expresa, aunque no es el único caso pero sí el más voluminoso, el peligro de hombres de negocios que no aprecian ni entienden el periodismo sino que lo utilizan y pervierten para alcanzar otros objetivos. 3. No hay envidia hacia Grupo Clarín porque Urgente24, y su director periodístico en particular, defiende la tarea periodística y, de lo contrario, se habría dedicado a otra actividad más rentable, pero no es legítimo ni ético ampararse en una, poniendo en peligro la diversidad y pluralidad, para incursionar en la otra. Dicho sea de paso: Urgente24 nunca ha apoyado el proyecto gubernamental pero ha difundido las críticas, los cambios propuestos y, vale la pena recordarlo, fue el 1er. medio que advirtió acerca de la necesidad de modificar la estrategia y apuntar a la votación en particular, en especial sobre el artículo 161 de plazo para la desinversión. 4. El denominado 'core business' de Grupo Clarín ya no es el periodismo sino que entre el 65% y el 70% de su Ebitda proviene del negocio de la distribución de señales de TV a través del cable y de la conectividad a Internet. Cabe preguntarse, entonces, si el marco legal de los negocios de Grupo Clarín pueden seguir gozando de la cobertura que reciben las actividades periodísticas. 5. Urgente24 cuestionó el enfoque errado acerca del capitalismo, del proceso de inversiones, de la formación de precios, del clientelismo y otras cuestiones, que tenía el kirchnerismo aún cuando muchos de sus lectores admiraban a los Kirchner o simpatizaban con el entonces Presidente de la Nación. Muchos lectores acusaron, por entonces, a Urgente24 de entorpecer al Gobierno, de buscar el pelo en la leche. Pero ninguno de ellos logró modificar el punto de vista de Urgente24, aún cuando el diario Clarín afirmaba que la popularidad de Néstor Kirchner superaba el 70%, durante el 2do. semestre de 2003. Algo similar ocurrió, por ejemplo, cuando Urgente24 se opuso, a comienzos de julio, a la participación en la parodia de diálogo al que invitó el Ejecutivo Nacional. Por lo tanto, Urgente24 se encuentra más allá de los cuestionamientos que se puedan realizar a su visión de los acontecimientos. 6. A Urgente24 no le interesa ni agradar ni compartir las opiniones de sus lectores. Y jamás le exigiría a sus lectores compartir los puntos de vista de Urgente24. En todo caso es una relación basada en la democracia participativa en un marco de libertad de expresión. Urgente24 cree que cada uno tiene derecho a opinar y a participar, y por eso fue la 1ra. web de la Argentina que habilitó los comentarios a sus lectores, y sin restricciones, más allá del elemental respeto al prójimo. 7. Urgente24 cree en la convergencia tecnológica. No desde ahora sino desde los tiempos de la revista Urgente & Especial, hace más de 20 años, cuando John Malone, por entonces CEO de TCI (la ex TeleCommunications, Inc.), había popularizado el concepto. Y cuando invitamos por 1ra. vez a la Argentina a Nicholas Negroponte, director del Media Lab del Massachusetts Institute of Technology, nos confirmó que Grupo Clarín (que era co-sponsor del Media Lab), tenía ya entonces esa visión del futuro. Por lo tanto es ridículo que -y por una exigencia de Grupo Clarín- la convergencia tecnológica (denominada 'Triple Play') haya sido aplazada desde hace tiempo en la Argentina. 8. La convergencia tecnológica es imposible de detener por tiempo ilimitado y lo único que provoca el atraso vigente en el mercado doméstico es telecomunicaciones más onerosas y restringidas para los argentinos. Grupo Clarín le impidió ofrecer la convergencia tecnológica hasta a las cooperativas de teléfonos del interior, y nunca protestaron ni los lectores de Urgente24 ni los legisladores nacionales ni los funcionarios del Ejecutivo Nacional, y los magistrados que intervinieron en el tema estuvieron dispuestos a convalidar semejante irresponsabilidad. 9. La clase dirigente argentina atrasa, por lo tanto no es una casualidad que durante el debate en Diputados se haya omitido nuevamente la posibilidad de la convergencia tecnológica bajo el supuesto que se trataba de dejar el negocio en manos de Telefónica y Telecom. El negocio de la sociedad argentina es que se multipliquen los oferentes de servicios, pero es el Estado el que ha protegido, a la vez, a Telefónica y Telecom. Por ejemplo, todavía los usuarios argentinos esperan la libre portabilidad numérica; o sea que el número o línea telefónica sea del usuario en forma independiente de la telefónica que elija, condiciones indispensable para avanzar en la desregulación del mercado. Pero los legisladores que hoy día debaten el proyecto gubernamental, nunca se han interesado por el tema. Y son los mismos que aprobaron la expropiación del dinero de los afiliados al sistema de AFJP y la ridícula reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas. 10. Urgente24 ratifica que el origen y nudo de todo el debate actual sobre Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es la disputa por el control de Telecom Argentina, entre los ex socios Néstor Kirchner y Grupo Clarín. Luego aparece el interés de Néstor Kirchner de agradar a los denominados 'movimientos sociales' y de apropiarse de las grandes cadenas de TV por aire, Telefe y Canal 13. Pero el inicio de la disputa no es la regulación en sí misma. Respetamos a quienes opinen diferente.