El federalismo y la Constitución en tiempos de K

Curiosa forma de entender el federalismo y la Constitución la del fiscal Lanusse. Parece seguir los pasos de otro Lanusse, el ex general Agustín Lanusse quien por decreto sancionó una reforma constitucional en 1972. Ahora, amparado en su condición de interventor federal, no contento con sus atribuciones como tal, es decir su rol como normalizador de la provincia, pretende constituirse en el poder constituyente de la provincia, convocando a una convención constituyente a partir de su exclusiva voluntad. Violentando el principio republicano y federal, el interventor kirchnerista pretende imponer sus deseos por encima de toda la legislación vigente, pero eso sí, siempre en nombre de la ética y el fin del régimen despótico del interminable matrimonio Juárez. Pero lo más asombroso de todo este atropello constitucional es que cuenta con el visto bueno del prestigioso constitucionalista Daniel Sabsay, contratado como asesor jurídico del gobernador-interventor Lanusse. No es la primera vez, sin embargo, que Sabsay utiliza su "chapa" académica para avalar barbaridades jurídicas. Profesor titular de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UBA y otras universidades, Sabsay está considerado una "autoridad" en materia de derecho político en Argentina. Inclusive, su nombre ha circulado en reiteradas ocasiones como posible ministro de la Corte Suprema desde la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación. No sorprende ya que notorios profesores de Derecho de la Universidad de Buenos Aires impulsen interpretaciones francamente absurdas del texto constitucional. Quien fuera otro de mis profesores en esa casa de estudios, el doctor Eduardo Freiler es nada más ni nada menos que quien propició desde el ministerio público la anulación de los indultos presidenciales otorgados en 1989 y1990 por Carlos Menem en beneficio de líderes guerrilleros y jerarcas del proceso militar de la década del setenta. Como todo alumno de primer año de derecho sabe, las leyes, los decretos y los indultos no pueden anularse. Siempre me preguntaré qué hubiese sucedido de haber yo respondido en un examen que los indultos presidenciales eran pasibles de revisión en sede judicial. ¿Me hubieran aprobado mis profesores, doctores Freiler y Sabsay? Resulta llamativo que el doctor Freiler, con semejante precedente, sea el primer nominado por el Consejo de la Magistratura como candidato a juez federal. En un país en serio, como le gusta repetir al presidente Kirchner, Freiler sería candidato a la destitución, por ignorante del Derecho. Evidentemente, con profesores como estos, mal futuro espera a la justicia argentina. Los países más avanzados, los que verdaderamente merecen en calificativo de "países en serio" son aquellos en que un interventor federal no modifica constituciones por decreto, ni los indultos del ejecutivo son revisados judicialmente, ni se sanciona a un vicepresidente por afirmar que las leyes no se anulan. ---------------------- (*) Mariano A. Caucino es abogado (UBA.