Propiedad avasallada: Con la guardia alta

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Buenos Aires Herald). El proyecto de ley para abrir los “barrios cerrados” provoca más que nada interrogantes.
           
Por un lado, el proyecto en sí está bastante lejos de sus implicancias un tanto alarmantes.
           
Pero por  otro lado , podría ser la punta de lanza de un ataque a gran escala sobre los derechos de propiedad, que podrían ser parte de la agenda oculta en una futura reforma constitucional.
           
Esta iniciativa, que goza del patrocinio de figuras destacadas tales como el ministro de Justicia Julio Alak y el jefe del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, propone compartir el terreno de estos enclaves aunque no las propiedades construidas sobre el mismo ( protegidas por los derechos de propiedad inviolables dispuestos en el Artículo 17 de la Constitución actual ), convirtiendo así el término “barrio cerrado” en un nombre poco apropiado .
           
Si se aprueba el proyecto, esos barrios dejarían de ser cerrados pero sus propiedades tampoco serían comunales.
            
Esta legislación parece ser extremadamente igualitaria, al impedir que los propietarios con altos ingresos se encierren frente a sus compatriotas más pobres, abriendo así, en teoría, la puerta para que las villas miseria ingresen a estos refugios de privilegio, aunque el impacto sería relativo ( por no hablar del hecho de que el proyecto de ley no sería retroactivo, según Rossi ).
           
Aunque se considera que el propósito principal de estos barrios cerrados suele ser el de brindar seguridad frente a una creciente ola delictiva, se han vuelto hace mucho tiempo poco confiables.
            
Su ubicación rural o semi-rural, tal como implica el término “countries”, a menudo los deja más expuestos a intrusos, y a veces la seguridad privada puede ser un problema más grande que los delincuentes.
            
En este sentido, los custodios tendrían un mejor acceso que los desconocidos totales a la información privada tan útil para un robo o un secuestro .
            
Cualquier empresa de seguridad privada tendría también un interés personal en burlar la protección de un competidor para poder quedarse con sus lucrativos contratos (más de 30 de esas empresas fueron descalificadas sólo en la provincia de Buenos Aires sobre la base de estas sospechas).
             
En suma, el escándalo que provocó en algunos círculos esta iniciativa probablemente sea exagerado.
             
Pero no sería exagerado permanecer muy atentos a cualquier amenaza contra los derechos de propiedad por medio de una reforma tanto al Código Civil como a la Constitución.
             
Tanto se ha asociado el tema de la reforma constitucional a un posible tercer mandato de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, que si finalmente no se buscara este objetivo podría existir el peligro concreto de que una abolición siquiera virtual de los derechos de propiedad, oculta entre las líneas de una reforma, fuera aprobada en medio de un alivio general.