El gurú Laclau dice que los del #8N son "incoherentes"
A los 77 años, Ernesto Laclau es un teórico político argentino frecuentemente llamado postmarxista, un ideólogo del kirchnerismo cristinista y del chavismo bolivariano. Profesor de la británica Universidad de Essex, es el autor de "Hegemonía y Estrategia Socialista", que escribió junto con su mujer, Chantal Mouffe. En su opinión "...una sociedad sin antagonismos es imposible".
06 de noviembre de 2012 - 19:29
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El kirchnerismo cristinista tiene un ideólogo: Ernesto Laclau, el hombre que cree en el antagonismo como herramienta de acumulación de poder, que afirma que la hegemonía es un concepto muy interesante, y que el populismo es una experiencia muy positiva.
Laclau que la reforma constitucional es apropiada, que la reelección presidencial indefinida es muy necesario y que es menester una reforma impositiva que castigue a las empresas "del capital concentrado".
Podría decirse que el #8N no solamente es contra Cristina Fernández de Kirchner sino también contra gente como Ernesto Laclau.
El teórico estuvo de gira por el interior y recibiendo premios. Aquí algunos conceptos de Laclau sobre la coyuntura argentina:
> "Globalmente estoy de acuerdo con el Gobierno. La sociedad se encuentra mejor que en 2003, y muchísimo mejor que en los '90. Hubo una enorme redistribución del ingreso en una variedad de sectores. Hay una participación en política mucho mayor."
--------------------------
Laclau: # El 8N es "la expresión del malestar" de una parte de la Argentina "que está muriendo"
--------------------------
---------------------------
----------------------------
----------------------------
[ pagebreak ]
> "Uno de los problemas básicos en la Argentina es que la oposición política partidaria está completamente 'deshilachada' y de esa manera, para crear una oposición más creíble, es necesario que haya una especie de 'trasvasamiento' del sistema político a otras formas sociales de acción. Los multimedios están representando el principal partido político de la oposición en este momento en la Argentina. Antes se ocupaban de dar información y de vez en cuando había un editorial en el que daban su opinión sobre lo que ocurría. Pero ahora es simplemente la organización de 'campañas políticas'. La prensa está dejando de ser creíble."
> "Más allá de que Clarín persiste en la judicialización del conflicto, después del 7 de diciembre (7-D) el gobierno va a 'obligar' al grupo a desinvertir, aplicando todo el poder de policía que le otorga la ley, a través de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca). Martín Sabbatella, su titular, está muy decidido a impulsar la acción punitiva contra el multimedios."
> "No creo que Cristina haya abandonado una política de alianza con el movimiento obrero. Hay que ver que los cambios estructurales del capitalismo implican que el movimiento obrero no tiene la centralidad que tenía en los años 40 ó 50. Tiene una gran 'fragmentación' interna, con tercerización del proceso productivo y pérdida masiva de afiliación. El movimiento obrero ya no se presenta con una voz unificada. Esa fragmentación, de la cual no creo que haya que regocijarse, es casi natural en estas circunstancias y crea una cierta impotencia entre los trabajadores. Creo que este énfasis en las organizaciones juveniles y sociales (como el espacio Unidos y Organizados) es también parte del mismo fenómeno. En la actuales circunstancias de Argentina, Latinoamérica y el mundo en general, como resultado de la crisis internacional del capitalismo, hay una expansión horizontal muy grande de la protesta social. Y esa protesta social ya no se puede vehiculizar a través de los canales políticos tradicionales. Entonces pueden pasar dos cosas: o bien que se logre alguna forma de integración entre esa expansión horizontal de la protesta y la transformación vertical del sistema político, como se está dando en la mayor parte de los movimientos nacional-populares de Latinoamérica; o puede darse un tipo de protesta salvaje, como el caso de los «indignados» en España. Esto último no conduce en el largo plazo a ninguna victoria. En Grecia, la situación es mejor porque allí hay una respuesta política contundente, a través de una izquierda fuerte y orgánica."
> "No creo que a partir del moyanismo vaya a gestarse una oposición política que sea realmente creíble. Lo veo improbable."
> "Era muy difícil pensar que ese tipo de medidas (control cambiario, limitaciones a la importación, impuesto a las ganancias), que debían ser tomadas, no producirían la reacción de los sectores medios, porque golpeó en su bolsillo. Ahora bien, considero altamente improbable que estas acciones de protesta vayan a resultar lo suficientemente extendidas como para crear un contraproyecto hegemónico."
> "Creo que (una reforma impositiva para gravar la renta de los sectores más concentrados) es un área en la que el gobierno no ha avanzado lo suficiente, pero sobre la que va a tener que transitar si quiere consolidar su proyecto en los próximos años. La reforma impositiva no ha sido demasiado 'radical' hasta el presente, pero es una necesidad de la situación actual. Estoy completamente a favor de este tipo de medidas."
> "Creo que es necesaria una reforma constitucional. La Constitución que tenemos se basó en el neoliberalismo de los años 90. La Carta Magna más avanzada que tuvo la Argentina fue la de 1949, derogada por el golpe del 55. Las instituciones no son nunca neutrales, sino que son la cristalización de una relación de fuerzas entre los grupos. Por consiguiente, cualquier proyecto de cambio va a chocar con aspectos del orden institucional vigente. El 'institucionalismo abstracto' (para usar los términos de Galasso), que hoy predomina en muchos actores, contrariamente trata de desligar el complejo institucional de las bases sociales que está expresando. Medidas que eran parte de la Constitución del 49, como la nacionalización de las fuentes de energía y la regulación social de la propiedad privada, tendrían que reintroducirse en una nueva Carta Magna."
> "(La reelección indefinida) es el único tema que en el fondo le interesa a la oposición para negarse a la reforma. Yo estoy a favor de la reelección indefinida, no pensando en particular en la de Cristina, sino como un principio más general. Hay que ver cómo se formaron históricamente los Estados liberales en América latina. En Europa, el parlamentarismo fue siempre la forma de expresión democrática frente al autoritarismo real. Pero en Latinoamérica en general, al contrario, los Estados liberales fueron la expresión de las oligarquías regionales. Por lo tanto, el Poder Legislativo siempre se usó para enfrentar al Ejecutivo, que en muchos casos trataba de aplicar políticas de reformas más radicales."
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES