Amenaza mafiosa y guerra de spots Afsca/Cristina vs. Grupo Clarín
Si hay una interpretación de parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de qué ocurre el 07/12, es llamativo y peligroso el intento del Ejecutivo Nacional de intentar imponer una idea diferente, que violenta el Derecho y que ubica al Estado en un rol de mafioso, alejado de cualquier seguridad jurídica.
22 de septiembre de 2012 - 20:32
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Apelando a un prolongado spot del Fútbol para Todos (4 minutos 30 segundos de extensión, una enormidad), que el 07/12 planifica quitarle licencias audiovisuales al Grupo Clarín, pese a que está vigente una medida cautelar avalada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mientras permanece en trámite un juicio de fondo por la inconstitucionalidad de la normativa sobre desinversión de frecuencias.
El spot gubernamental indentificó al 07/12 como la fecha tope para la estructura actual de las frecuencias de Grupo Clarín.
En el spot se anuncia que la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisualo llamará a concurso con el fin de adjudicar las licencias que tiene en su poder el Grupo Clarín.
--------------------------
--------------------------
Aparentemente, Grupo Clarín esperaba la embestida de parte del Ejecutivo Nacional ya que, de inmediato, difundió un spot de respuesta, explicando que el amparo aceptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación aún no ha terminado su debido proceso y que por lo tanto el 07/12 "no debe suceder nada".
Explica Clarín que constitucionalistas coincidieron -Mario Midón, Martín Böhmer, Carlos Laplacette, José Miguel Onaindia, Gregorio Badeni, Daniel Sabsay y Andrés Gil Domínguez-, que el 07/12 no debe suceder jurídica ni fácticamente nada con los medios del Grupo.
Hasta donde se sabe, ministros de la Corte Suprema consultados por el Ejecutivo Nacional han afirmado que no avalarán un acto reñido con el Derecho. Pero el Ejecutivo pretende instalar dentro de Grupo Clarín una contienda judicial similar a la que lleva adelante en la empresa Papel Prensa, participada de Clarín, La Nación y el Estado Nacional.
--------------------------
--------------------------
[ pagebreak ]
De acuerdo a Grupo Clarín, la AFSCA, que se declara autora del spot, mintió cuando aseguró que el Grupo Clarín es “una verdadera cadena nacional ilegal” y que si antes del 7 de diciembre no reduce la cantidad de medios que posee, “el Estado argentino se verá obligado a llamar a concurso público para adjudicar aquellas licencias que excedan el máximo autorizado por la ley a nuevos titulares”.
El spot de Clarín afirma: "(...) El AFSCA nunca se constituyó como marca la ley porque el Gobierno, desde fines de 2011, no permite que la integren las restantes fuerzas polìticas. El Grupo Clarín, como debe hacer cualquier ciudadano cuando ve afectados sus derechos, acudió a la Justicia denunciando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y pidiendo su suspensión. En todas sus instancias, la Justicia -incluyendo la Corte Suprema- le dio la razón para suspenderlos por la verosimilitud del derecho invocado y el peligro inminente. El Grupo Clarín cumple la ley en todos los aspectos no suspendidos, lo que no sucede con la mayoría de los grupos paraoficiales o aliados del kirchnerismo. Por el contrario, esos grupos -varios de los cuales tienen más licencias de radio y televisión que el Grupo Clarín- deberían haberse adecuado a la norma como máximo el 28 de diciembre del año pasado, según lo establecido por la ley y la Corte Suprema. Ninguno lo ha hecho, ni hay ninguna constancia del AFSCA al respecto.
Prestá mucha atención. Por la ley aprobada en el Congreso, cada grupo empresario puede operar como máximo en el país, 24 licencias de TV por cable y 10 de las denominadas abiertas, radios AM, FM o de TV abierta. Y el Grupo Clarín, cuántas tiene? Más de 240 sistemas de TV por cable. Si, escuchaste bien: más de 240 sistemas de TV por cable, 9 radios AM, 1 FM y 4 canales de TV abierta. Una verdadera cadena nacional ilegal. Pero sigamos. A medida que transcurrían los meses varios grupos empresarios de medios iniciaron los trámites necesarios para cumplir con la ley. Y quién queda sin aceptar la ley? Adivina? Sólo quedó el Grupo Clarín. ¿y entonces? (...)".
Es evidente que es un mensaje mafioso de parte del Estado Nacional.
----------------------
----------------------
El juicio de fondo discute la inconstitucionalidad de los artículos 161 (desconocimiento de las licencias vigentes) y 45 (régimen arbitrario y discriminatorio de licencias), puede prolongarse la medida cautelar.
La Corte Suprema lo explicitó en su fallo del 22/05.
La interpretación mayoritaria consiste en que si para diciembre no se terminara el juicio de fondo, ni se prolongara la cautelar,ese día entraría a regir para el Grupo Clarín el artículo 161, que establece 1 año de plazo para la llamada adecuación.
Pero el Ejecutivo Nacional ha decidio una interpretación diferente.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES