CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Hace rato que el radicalismo en el Congreso muestra conductas distintas ya sea que se trate del bloque de senadores o el de diputados. Esta vez las diferencias se dan con el polémico voto a los 16 años que impulsa el kirchnerismo en el marco de su estrategia para alcanzar el 40% de los votos a nivel nacional en las legislativas de 2013, piso necesario para contar en el Congreso con la mayoría especial que le habilite la reforma constitucional y el proyecto re-re.
Bochorno: Naidenoff cristiniza a la UCR en el voto a los 16
Lo decidió anoche (16/10) el titular del bloque en el Senado, Luis Naidenoff mientras sus correligionarios debatían presionar por la obligatoriedad del sufragio e intentar al menos acorralar al kirchnerismo que defiende el carácter voluntario del proyecto confiado en los recursos del Estado para trabajar sobre esos votantes y garantizar su concurrencia a las urnas.
17 de octubre de 2012 - 12:41
Anoche (16/10) en la reunión del bloque de senadores radicales, mientras se debatía cómo impulsar la obligatoriedad del voto en sintonía con las declaraciones del diputado Ricardo Gil Lavedra que sostiene que el voto "debe ser obligatorio y no optativo porque así lo establece el artículo 37 de la Constitución Nacional", el titular de la bancada radical en la cámara alta, el formoseño Luis Naidenoff anunció su decisión de apoyar en todo el proyecto del kirchnerismo que establece el voto optativo, argumentando que se trata de la misma modalidad que se aplica a los mayores de edad a pesar del texto constitucional generando un fuerte malestar y tensión entre sus correligionarios.
La obligatoriedad del sufragio para el voto adolescente era la última carta que tenía la oposición para poner coto a la embestida kirchnerista para sumar a una franja etaria sobre la cual ya viene trabajando activamente con los ingentes recursos del Estado a través de distintas herramientas como la entrega de netbooks o el accionar de la agrupación La Cámpora en los establecimientos educativos, sumada a la posibilidad de poder movilizar y así garantizar la concurrencia de los jóvenes a las urnas.
Con mayoría oficial en ambas alas legislativas, a la oposición solo le quedaba la maniobra retórica de acorralar –y además por izquierda con el discurso de otorgar más derechos- al kirchnerismo instalando la discusión de la obligatoriedad argumentando con la letra de la Carta Magna y presentando la diferencia con el voto de los mayores de 70 años que por obvias razones de salud ejercen el sufragio optativo.
Dos oportunidades vuelve a perder la oposición, de las pocas que suele tener. Ayer (16/10) en Urgente24 analizamos el caso de Hermes Binner desperdiciando un intento de unir al arco no oficialista, ahora se pierden de plantear un serio reparo a otro avance kirchnerista y de ‘correr por la izquierda’ al discurso oficial desnudando la maniobra electoral.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES