Los K congelan la despenalización de la droga
“Hay que debatir en todas las instancias. Es un tema que necesita mucho debate", dicen desde el oficialismo. El tema parecía de urgente tratamiento. Sin embargo cuando todo parecía estar listo para para su aprobación, el kirchnerismo decidió congelar el tema por ahora. Un indicio fue la ausencia en los debates de comisión de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, y el titular del Sedronar, Rafael Bielsa. Sólo lo hizo el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni.
02 de julio de 2012 - 09:08
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Muchas voces en el Congreso aseguran que el oficialismo pisó el freno en el tema de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal. Tal vez las declaraciones del presidente del bloque kirchnerista de Diputados, Agustín Rossi, promuevan esa teoría.
Es que el jefe de la bancada oficialista aclaró que en esa cuestión “hay que debatir en todas las instancias”, y remarcó que es necesario “que la sociedad entienda la diferencia entre despenalización y legalización”
Rossi sostuvo que “se hicieron reuniones con especialistas, pero todavía no se logró un despacho a favor”.
El diputado santafesino ya se expresó en su momento a favor de la aprobaciónde esa iniciativa, pero piensa que “es un tema que necesita mucho debate; hay que debatirlo en todas sus instancias y lograr que la sociedad entienda la diferencia entre despenalización y legalización”.
La discusión en el Congreso está puesta en el proyecto para despenalizar la tenencia de drogas para uso personal, consensuado entre los diputados Ricardo Gil Lavedra (UCR), Diana Conti (FpV), Victoria Donda (FAP) y los titulares de las comisiones de Legislación Penal y de Prevención de Adicciones, Oscar Albrieu (FpV) y Mario Fiad (UCR), respectivamente.
Esta propuesta busca permitir el consumo personal de drogas y el autocultivo.
Laa iniciativas también proponen modificaciones a la ley 23.737 y, entre otras cuestiones, establecen -por ejemplo- que cuando "surgiere inequívocamente que (el suministro de estupefacientes) es para uso personal de quien lo recepta (...) la pena será de seis meses a tres años de prisión".
También entre otros puntos se propone reprimir "con reclusión o prisión de cuatro a quince años y multa de veinte mil a un millón de pesos al que introdujera al país estupefacientes fabricados o en cualquier etapa de su fabricación o materias primas destinadas a su fabricación o producción".
En otro plano, parte de las sugerencias parlamentarias apuntan a incluir en la ley 23.737 el artículo 29 Quáter que permite el consumo del compuesto químico tetrahidrocannabinol (THC) "cuando sea utilizada con fines terapéuticos o para la investigación de su posible eficacia como medicación terapéutica o de control de síntomas".
Según establecen los fundamentos del proyecto, la idea es no criminalizar al consumidor y concentrar los esfuerzos del estado en la lucha contra el narcotráfico.
En ese sentido, también se reducirán las penas para el contrabando, a fin de habilitar la excarcelación de las denominadas "mulas".
En tanto en el Senado se busca "priorizar los derechos humanos de segunda generación: primero atender la salud de quien consume y después atacar al narcotrafico".
La iniciativa de del senador Aníbal Fernández (Frente para la Victoria-Buenos Aires) busca evitar la criminalización de la persona que consume
El proyecto busca considerar a quien ingiere estupefacientes, ya sea marihuana, cocaína o cualquier otra droga, como un "objeto al que hay que ayudar y no estigmatizarlo con una pena", aunque aclaró que "no pretende ser permisivo" a la hora de castigar.
También establece la despenalización del autocultivo para "no obligar al consumidor a tener que comprarle a un narcotraficante" y agrava el castigo a quien cometa "apología" del uso de drogas "cuando se utilicen para ello medios masivos de comunicación".
La propuesta regula, también el accionar del agente encubierto, determina que "será el juez el que diga cómo y cuándo" se utilizará esa figura y prevé la exención o reducción de penas a quien colabore con la causa para desbaratar una banda de narcos.
El pasado 06/06, el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, defendió el proyecto que busca despenalizar el consumo personal de drogas y consideró que la política de prohibir "no ha tenido ninguna efectividad preventiva".
En una reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Prevención de Adicciones destacó que "hoy casi no hay condenas" por consumir.
"El efecto (de la penalización del consumo personal) no ha tenido ninguna efectividad preventiva", resaltó Zaffaroni.
A su entender, los esfuerzos y los recursos que se destinan actualmente a la detención y judicialización de los casos de consumo personal de drogas se podrían utilizar "en contra del narcotráfico".
En ese pleanrio de comisiónes a principios del mes de junio, estaba previsto que asistieran también la ministra de Seguridad, Nilda Garré, y el titular del Sedronar, Rafael Bielsa, aunque finalmente no participaron.
En la mayoría de las bancadas existen posiciones diversas en torno a la temática, ya que el tema en si despierta fuerte rechazo en algunos sectores.
Al igual que sucedió en debates como el del matrimonio entre personas del mismo sexo, se espera que los bloques otorguen libertad de acción a sus integrantes para una eventual votación de esta norma, por ahora en el freezer del propio oficialismo.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES