Ay Luis Juez... los cheques... los cheques

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Partido Nuevo de Córdoba, que preside el senador nacional por el Frente Amplio Progresista (FAP) y vicepresidente del Senado, Luis Juez, se vio obligado a homologar en la Justicia civil de esa provincia el pago de una deuda de $ 450.000 por cheques sin fondos librados el año pasado en su campaña a gobernador, publicó el diario rosarino La Capital.

 

Juez perdió ante el peronista José Manuel de la Sota y se peleó con quien fuera su jefe de campaña, el actual legislador provincial Rubén Borello. En ese enfrentamiento se origina la desprolijidad que puso al dirigente cordobés, socio político de Hermes Binner en el armado del FAP, en los diarios y en la atención judicial.

 

Si bien la demanda civil que le iniciara al Partido Nuevo de Juez la Cooperativa Nobel de Crédito, Vivienda y Servicios de Transporte por 15 cheques que le fueran rechazados por carecer de fondos terminó en un acuerdo, originó una denuncia penal que presentó en la Justicia el legislador provincial radical Rodrigo de Loredo.

 

La financiera que no pudo cobrar los cheques por la suma de $ 450.000 demandó al Partido Nuevo y logró que con cierta premura (entonces Juez como figura nacional del FAP buscaba el espacio que consiguió en la conducción del Senado de la mano de Binner y desplazando a los radicales) le ofrecieran un trato que consistió, según confirmaron fuentes tribunalicias a La Capital, en un pago de parte de la deuda en efectivo constante y sonante y el saldo en ocho cuotas que estarían cumpliéndose sin inconvenientes.

 

Dado que se trataba de cheques diferidos y no corrientes y a la vista no constituía delito el hecho de que hubieran carecido de fondos al momento en que se los quiso cobrar. Por esas características, se trató de una frustración maliciosa de pago pero no un delito, aunque resultaría suficiente para que la gente de Juez se apresurase al acuerdo a fin de evitar el daño político que la desprolijidad de la campaña de su candidatura a gobernador podría haberle ocasionado a su figura o a su relación con el socialismo y los demás partidos del Frente Amplio Progresista.

 

Y fue precisamente el costado político del incidente que se ventilara en los medios de prensa cordobeses hace algún tiempo el que mantuvo al partido en cuestión y al propio Juez mencionado en las noticias judiciales. Por el mismo incidente de los cheques sin fondos que la Cooperativa Nobel no pudo cobrar fue presentada una denuncia en la Justicia Penal por el legislador radical .

 

El fiscal de instrucción del Distrito 4 turno 1, Jorge Aradas, es quien tiene a su cargo la investigación por la denuncia de Loredo y hace un par de semanas tomó indagatoria testimonial a responsables de la Cooperativa Nobel, que ratificaron en esa sede judicial la historia de los cheques sin fondos y el acuerdo arribado por $ 450.000.

 

Fuentes allegadas a la causa judicial aseguran que Loredo busca que la Justicia dilucide si la causa de los cheques sin fondos de la campaña de Juez se limita al incidente por los $ 450.000, o si —como aseguran algunas versiones del ámbito político cordobés— habría otros casos y la suma al fin de cuentas sería superior al $ 1 millón.

 

El diario cordobés Día a Día asegura que el diputado nacional juecista Ernesto Martínez habría afirmado en sendas declaraciones periodísticas que los cheques rechazados podrían alcanzar la suma de $ 1.300.000 y que el fiscal estaría pidiendo informes al Banco Central de la República Argentina e instruyendo una investigación para conocer las características de esos otros instrumentos tanto como el origen mismo de los fondos.