Jueves #6D: Marcha desde el bunker de 678 a la Corte Suprema

Después del cacerolazo masivo del #8N las fuerzas convocantes comenzaron a organizar la manifestación en contra del #7D, día que el Gobierno nacional promociona como fecha final para las cautelares del Grupo Clarín y del inicio de los procesos previstos en la Ley de Medios para desmembrar los medios pertenecientes al Grupo.

En Urgente24 ya se explicó que tanto el #13S como el #8N demostraron la fortaleza de una movilización colectiva de estructura horizontal, sin líderes egocéntricos ni personajes mediáticos, en cuyo debate interno se intentan incorporar la mayor cantidad posible de puntos de vista hasta alcanzar vigorosos mínimos comunes denominadores.

Atento al éxito que tuvo la convocatoria del 8 de noviembre el kirchnerismo comenzó a mover su estructura de cooptación sobres los líderes de las organizaciones ex convocantes del #6D que ya trabajan para los K y que cambiaron su discurso sosteniendo que las organizaciones no pueden quedar siendo funcionales o salir en defensa del Grupo Clarín, cuando se trata aquí de una expresión popular de condena a la Ley de Medios porque el 06/12 puede devenir en un atentado a la libertad de expresión.

Por eso, el 06/12 a las 18:30 se marchará desde Figueroa Alcorta y Tagle hasta Tribunales contra la Ley de Medios.

Respecto a esa fecha hubo mucho debate sobre qué hacer. Marchar desde el edificio de Canal 7, la TV Pública, es todo un mensaje. Allí se emite el programa ultra K “678”, considerada la fábrica del falso nuevo “relato K” que tiene a la Ley de Medios, según lo que dice la Presidente, como una cuestión central.

A pesar del accionar kirchnerista, las organizaciones que lograron romper el cerco levantado y coimeado por los K finalmente acordaron, tal como lo planteaba Urgente24 apenas sucedió el 8N, una expresión popular de condena a la Ley de Medios a realizarse el 06/12 porque puede devenir en un atentado a la libertad de expresión.

[ pagebreak ]

El 11/11 (ver notas relacionadas) decíamos que “ en diciembre es necesario volver a marcarle un límite a Cristina Fernández de Kirchner. Resulta indispensable la salvaguarda de algunas cuestiones vinculadas a la Constitución Nacional vigente, que se defendieron el #8N. Por ejemplo, la libertad de expresión, que es mucho más que la libertad de prensa. La Presidente de la Nación afirma que nunca hubo tanto libertad de expresión. Pero, en verdad, no es una concesión de la Presidente. Acerca de la libertad de prensa, la distribución arbitraria de los inmensos recursos publicitarios del Estado, al servicio de los objetivos del Frente para la Victoria, es una demostración evidente de que la Presidente miente. Acerca de la libertad de expresión  en general, los intentos de censurar y manipular la información sobre estadísticas económicas transparentes, por ejemplo, demuestran que si fuese por ella, esa libertad no existiría. En verdad, la libertad vigente es una demostración de que los ciudadanos todavía no han sido derrotados.

También recordamos que “Urgente24 ha criticado a Grupo Clarín desde aquellos tiempos cuando los jóvenes de La Cámpora estaban todavía en la etapa de la lactancia. Si bien son conocidas las ínfulas fundacionales de la Presidente de la Nación, nada han descubierto ni ella ni su Unidos y Organizados. Por el contrario, ellos gozaron del apoyo de Grupo Clarín hasta que ocurrió el distanciamiento, ya entrado el 1er. mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Mucho intercambio existió entre Néstor Kirchner y Grupo Clarín, incluyendo el apoyo para el triunfo electoral de la mujer del fallecido ex Presidente. También es cierto que en muchas ocasiones Grupo Clarín ha priorizado sus negocios antes que los intereses de quienes marcharon al #13S y al #8N. Pero sería un grave error caer en la simplificación de la Presidente de la Nación de que el debate de diciembre se refiere solamente a Grupo Clarín. Esto no es Clarín sí o Clarín no. Esto es mucho más que eso porque la libertad de expresión es mucho más que Clarín. Y detrás de la pelea por la libertad de expresión continúa la batalla de fondo tanto del #13S como del #8N sobre limitar o no el afán hegemónico de Cristina Fernández de Kirchner. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que pudo haber tenido algunos aspectos interesantes, sin embargo ha devenido en un burdo instrumento de exhibición del afán de poder presidencial. No se gobierna con caprichos. No somos esclavos del capricho de la Presidente. Ni somos prisioneros de un 54,1% que, además, ya no existe. La Presidente de la Nación y sus teóricos como Ernesto Laclau describen la situación como una disputa por la 'consolidación del modelo'. Mucho cuidado con eso porque, entonces, si tuvieran éxito (en la 'consolidación del modelo'), estaría en riesgo todo, absolutamente todo lo conseguido el #13S y el #8N”.

[ pagebreak ]

“Si Grupo Clarín cae, no está muy claro qué le espera a quienes tienen un menor poder que Grupo Clarín. No hay garantías de que el límite es Clarín pero sí hay evidencias de aquello que ya dijo la Presidente de la Nación: "Vamos por todo". Y todo quiere decir todo. Probablemente, la expresión de lo que podría ocurrir desde los autoconvocados en diciembre no resulte en un esquema de movilización similar al espectacular #8N. Probablemente tenga que innovarse en la forma de la movilización pero no se puede estar ausente ni ser prescindentes porque la Presidente de la Nación es quien le ha concedido una importancia superlativa a diciembre”.

“El gran instrumento del #13S y el #8N han sido las redes sociales, el correo electrónico y las webs independientes. Si bien en el Frente para la Victoria no hay unanimidad de criterios, todavía, de cuál es el límite, es conocido el proyecto de un sector importante del FpV y con acceso a la Presidente de la Nación, de declarar a la fibra óptica "de interés público", tal como ocurrió con el papel para diarios. Así, en medio del debate sobre la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, hay dirigentes gubernamentales planificando cómo avanzar sobre aquelles que les quedó afuera de la legislación: Internet. Por supuesto que apropiarse de Fibertel les facilitaría esa tarea. Por lo tanto, la acción en diciembre es necesaria hasta para preservar el espacio de libre expresión que fue imprescindible para la ejecución de los eventos de septiembre y noviembre, y que será necesario para el futuro. En el caso de Urgente24, es una cuestión de supervivencia, tal como ocurre con las muchas otras webs independientes, y por eso la neutralidad no va con nosotros. Apoyamos la idea de la realización del esfuerzo activo y colectivo que recorre la Red con el nombre de #6D”.

Por último está el fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia que declaró inadmisible el pedido de Clarín para extender la cautelar. Ocurre que Ricardo Lorenzetti parece más interesado en la promesa K de que el Congreso trate cuanto antes el Código reformado al que le han prometido llamar ‘Código Lorenzetti’ que en las cuestiones que preocupan a los argentinos.