Se cumplen 6 años del desaparecido 30.001

Desde entonces nada se sabe de López y nada ha arrojado la investigación.

En vida de Néstor Kirchner la familia de Julio López al menos era recibida pero con Cristina eso cambió, tanto es así que Rubén López (hijo del albañil) se quejó del silencio gubernamental para luego recibir un llamado para que explique sus palabras.

Así lo reveló Rubén este 17/09. Dijo que el gobierno nacional se comunicó con él por el reportaje que concedió al diario La Nación, publicado el domingo (16/09), en el que declaró que le gustaría que " la Presidenta diga por qué no habla de mi padre".

En declaraciones que reproduce el portal La Tecla, indicó: " Me llamaron para aclarar el reportaje. Y se pusieron a mi disposición", dijo Rubén este lunes (17/09) aunque recordó que no es la primera vez que lo llaman desde el Gobierno.

"Siempre estamos en contacto", aseguró, aunque esta vez el funcionario que lo llamó –y sobre quien no quiso develar su identidad- lo consultó sobre sus declaraciones como las que realizó la semana última, durante un acto en el que la Municipalidad de La Plata declaró ciudadano ilustre a su padre. Rubén había dicho que espera "una respuesta de la Justicia y, después, del Estado nacional".

En el reportaje con La Nación, Rubén además dijo que " a seis años de la desaparición de mi viejo no tenemos nada, ni una prueba, ni un sospechoso, sólo bronca e impotencia", y advirtió que no dudará en denunciar a quienes " no protegieron a mi papá".

[ pagebreak ]

A continuación algunos tramos salientes de esa entrevista:

-¿Han sentido un respaldo institucional del Gobierno?

-En un primer momento tuvimos una reunión con Néstor Kirchner cuando era presidente, y él estaba comprometido. Incluso públicamente había dicho que "al compañero López se lo llevaron los mismos de siempre". En ese momento nosotros sentimos un respaldo de que entonces el Gobierno estaba con la familia. Luego volvimos a verlo y yo le pregunté si la promesa que nos había hecho en la primera reunión de esclarecer y seguir apoyando a la familia iba a ser respetada de la misma manera por la presidenta de la Nación, y me dijo que sí, que tenía todo el aval de ella para seguir este camino.

-¿Y qué ocurrió?

-En estos días, mucha gente me pregunta por qué nunca hablamos con Cristina y me preguntan por qué ella nunca nombra a mi papá. Cuando yo se lo pregunté, si ella me lo puede contestar se lo contaré a ustedes. Ahora no lo sé.

-¿Ustedes pidieron una audiencia en algún momento?

-No, yo nunca pedí audiencia.

-¿Del Gobierno tampoco los llamaron?

-Yo nunca pedí audiencia, quizás en estos días lo pueda hacer.

[ pagebreak ]

El silencio del Gobierno tiene sus razones. Así lo explicó este martes (18/09) Tribuna de Periodistas:  

¿Por qué ese mutismo por parte del oficialismo, tan persistente como incómodo? La respuesta podría tener varias vertienes, la primera de ellas relacionada con el último testimonio brindado por López antes de desaparecer, lleno de contradicciones y cuestiones improbables. Ahí es donde aparece la mano del kirchnerismo, junto a Nilda Eloy, una mujer tan millonaria como misteriosa.

Los que conocen lo ocurrido con López, saben que ella es parte de la trama que lo llevó al pueblo de Atalaya, quizás para escapar de preguntas incómodas acerca de sus días de cautiverio junto a un tal "Higuita", desconocido en esos días a nivel futbolístico.

Otro rastro que lleva a la pista del albañil es el de Rubén Durso, un dirigente del PJ en cuyo colchón ladraron los perros que buscaban a López. ¿Por qué se abandonó esa pista repentinamente? Las dudas aún se las hace incluso el secretario del juzgado que investigaba ese expediente, Gustavo Duró. "Todo es raro, hay cosas que no cierran", admitió el investigador a quien escribe estas líneas en el año 2007.

La mismísima Hebe de Bonafini puso incómodo al Gobierno en 2006 al asegurar que "no creemos que (López) sea un típico desaparecido como los que hubo antes". Lo hizo justo antes de recordar que el albañil vivía en "un barrio de policías" y a la par de haber confesado que no creía que se tratara de "un testigo clave como algunos dicen". Frente a tantas incongruencias, ¿por qué se insiste en una sola línea de investigación, la cual demostró hasta ahora no conducir a ningún lado? ¿Por qué el silencio K?

Oportunamente, desde TDP se publicaron los documentos que podrían ayudar a develar el misterio de la desaparición de López. Hubo en esos días el interés legítimo de una diputada llamada Nora Guinzburg que pidió que se investigara lo denunciado por este periodista.

Toda la oposición estuvo de acuerdo en que esto se hiciera, pero el Frente para la Victoria tenía una amplia mayoría en 2007 y ello bastó para cajonear el pedido de informes de la legisladora.

[ pagebreak ]

El mismo portal narró en 2008 cómo fue la desaparición de López, aquí un extracto:

1-Julio López debía ir a la audiencia con su sobrino, Hugo Savegnago, pero no lo esperó y se fue antes de su domicilio.

2-Perros de la policía demostraron que López hizo un camino en zigzag, al salir de su casa, como queriendo perder tiempo.

3-Según diario La Nación, el juez destacó que López vivía en un barrio de policías, "con los que tenía un trato de vecinos".

4-Cuatro testigos declararon en la causa que investiga su desaparición que vieron a López caminando por el barrio, en dirección contraria a los tribunales donde lo esperaban, y vestido con ropa diferente a la que usaba para ir a las audiencias.

Tribuna de periodistas hurgó a través de fuentes no oficiales de diversa índole para poder avanzar en la resolución de este caso. Se consultó a más de veinte informantes, de los cuales menos de la mitad pudo aportar datos fehacientes y contrastables para poder armar este rompecabezas

Todos coinciden en afirmar que la operación se montó desde el propio Gobierno.

¿Los motivos? Podrían ser varios, de acuerdo a los diferentes comentarios. Aunque ninguna de las razones invocadas se contraponen entre sí.

Una de las primeras entrevistas realizadas para este artículo fue con un ex comisario bonaerense de gran influencia actual, quien habló con gran seguridad sobre la cuestión: "El secuestro de López fue digitado por el Gobierno, pero se les 'fue' de las manos. Lo habían sacado en un barquito pesquero en un lugar llamado Atalaya, en el Partido de Magdalena. El gobierno no utilizó para este operativo, ningún servicio de seguridad, sino a un grupo de piqueteros".

De la misma manera, opinó la segunda fuente consultada, relacionada al corazón del PJ bonaerense: "En mi opinión, es una operación del Gobierno. Me inclino por esta teoría ya que los 'paquidermos' (ex represores) no tienen ninguna razón, ni siquiera la causa Etchecolatz, para ir a levantar a un tipo que en realidad zafó de la 'boleta' por haber colaborado con la policía de la provincia".

El tercer informante, conocido "colaborador" de la SIDE, fue más crudo en su relato: "Dicen los sospechosos de siempre que López hizo como Gerez, se entregó a una opereta del Gobierno, pero los 77 pirulos le costaron mucho y el hombre 'quedó duro'. Y que está incinerado... sí, quemado y sus cenizas esparcidas para nunca aparecer."