José Octavio Bordón, canciller argentino en USA, aseguró que "en realidad, lo que ocurren son acciones preventivas, no inhiben ni impiden el uso de los bienes. En segundo lugar, tendrá que estar la apelación argentina y la resolución de los jueces y, en tercer lugar, estoy convencido de que este tipo de bienes están absolutamente protegidos por la Convención en cuanto bienes diplomáticos de los países. Quiero que hablen los abogados o especialistas".
Se conoce otra inhibición (Update 2): Bordón lo desmiente
A través de un comunicado de prensa al que tuvo acceso U24 (aunque no fue enviado a la redacción por el Palacio de Hacienda) se conoció que el gobierno argentino presentó hoy 2 escritos pidiendo que se revoquen medidas cautelares en USA. Una inhibición de bienes ocurrió en Maryland y la otra en el Distrito de Columbia" (Washington DC). Sin embargo, José Octavio Bordón, canciller argentino en USA, aseguró que "en realidad, lo que ocurren son acciones preventivas que no inhiben los bienes.
10 de febrero de 2004 - 00:00
Paso seguido, Bordón afirmó: "Tenemos información pero no queremos entrar en los detalles. Ya van a ser informados por Cancillería en su momento. Está todo el mundo funcionando normalmente, eso es lo importante. No hay nada de eso de que lo saquen al agregado".
El jefe de Gabinete indicó que "los embargos que se han planteado son sobre sedes diplomáticas y todas las sedes diplomáticas, de acuerdo a la Convención de Viena, son inembargables, lo que sólo explica lo inconducente de la medida y el sentido de presión que tiene".
** Comunicado
A continuación reproducimos el comunicado del Ministerio de Economía al que no tuvo exclusivo acceso U24 pero sólo apareció publicado aquí:
La República Argentina presento hoy un escrito ante el tribunal federal de primera instancia del estado de Maryland a fin de que se transfiera a los tribunales federales la Orden de Embargo dictada inaudita ex parte por el tribunal estadual del estado de Maryland la semana pasada, sin notificación a la República y sin otorgarle oportunidad de impugnarla.
La República confía en que los tribunales federales revocarán el embargo y así lo solicitará. La República actuará de igual forma con respecto al embargo de cierta propiedad diplomática por parte de NML, también en este caso sin notificación a la República, dictado inaudita parte en el Distrito de Columbia.
Los intentos del actor NML Capital, Ltd. de embargar propiedad diplomática y militar son inválidos por numerosas razones, entre otras porque dicho embargo viola tanto el derecho internacional como la Ley de Inmunidades de Estados Extranjeros de los Estados Unidos [Foreign Sovereign Immunities Act], que específicamente protege esa clase de propiedad. La República contempla solicitar que se apliquen sanciones a NML por sus acciones manifiestamente ilícitas.
NML Capital, Ltd. es una sociedad constituida en las Islas Caimán que procura obtener una sentencia contra la República por más de US$ 172 millones, demanda que tramita ante el Juez Thomas Griesa en el tribunal federal de primera instancia de Nueva York.
Actualmente, la pretensión de NML está siendo objeto de un pedido de rechazo presentado por la República. A la fecha, NML se ha negado a suministrar cualquier información relativa a la identidad de sus titulares y controlantes.
Argentina cree que los litigios no son, a largo plazo, útiles ni para el interés de la república ni para el de sus acreedores. El único medio viable para atender los reclamos de los acreedores y llegar a una solución duradera es un proceso de reestructuración que tome en consideración los recursos argentinos disponibles para el pago de la deuda externa de la República.
Acciones como las de NML para impedir el ejercicio de las funciones gubernamentales de la República, especialmente en el área de la defensa militar y las relaciones exteriores, no tienen fundamento jurídico y no benefician ni al acreedor que las realiza ni al grupo de acreedores de la República en su conjunto.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES