Debate: Saludos, los K, denuncia y Grassi

Sofía Mackinlay y Fabiana Stefani

--
Estimados amigos urgentes:
Confío que el futuro nos encuentre aún aquí, leyéndonos en libertad.
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!!
Un abrazo,
Enrique Evange

--

Muy felices fiestas y los mejores deseos para el 2004
Gracias por darnos una visión imparcial de las cosas.

Oscar Emmerich

--
BUENOS AIRES, 22 DE DICIEMBRE DE 2003

QUERIDISIMOS AMIGOS:

RECIBAN TODOS POR ESTE MEDIO ELECTRONICO CONTEMPORANEO TAN EN BOGA,

LAS MAYORES SALUTACIONES Y LOS MAXIMOS DESEOS DE FELICIDAD PARA CADA UNO DE

USTEDES Y VUESTRAS FAMILIAS EN ESTAS VISPERAS DE NAVIDAD Y FRENTE AL PROXIMO

AÑO NUEVO.

HORACIO A. CHIGHIZOLA Y FAMILIA

--

Comparto con URGENTE 24 que todos, y me incluyo en el todos, participamos poco y quizá sea bueno plantearse en cambiar en este aspecto para el año próximo.

Sobre el segundo punto que le preocupa a URGENTE 24 y en mi caso en particular, como viajo mucho por trabajo, ustedes me acompañan en mis viajes y en ese caso

¡ LOS LEO DESDE EL EXTERIOR !!, por lo tanto, si bien entendí que ustedes se refieren a los que viven en el exterior, igualmente queria comentarles que me acompañan cuando estoy lejos de Argentina

Un beso y GRACIAS!!!

Martha

--
Gracias por vuestros deseos, que hago extensivos a todos los integrantes de la redacción de U24.
Hace algún tiempo que recibo sus comentarios y noticias que valoro por su profundidad y nivel de información, los felicito por esto y espero crezcan sin desvirtuarse.
Aspiro a vivir en una "REPUBLICA", aunque para lograrlo, me parece, hace falta algo mas que un soplo vigoroso.
Muchas felicidades
Gustavo Miguel

--
Sería bueno que alguien del gobierno de K explicara por qué en "un país serio" que reclama estar ahorcado por su terrible situación económica se desvían fondos a financiar las "escapadas" de los fines de semana del Sr. K y familia a Santa Cruz. Sería más que bueno que se explique
también cuánto cuesta mover el Tango01 y a la comitiva presidencial.
Después, entre otras cosas, queremos que en el mundo nos vean como las víctimas inocentes de los acreedores verdugos mientras despilfarramos recursos que podrían ser inyectados para resolver cuestiones más importantes que el placer del presidente.

--
--
La hipocrecia del cambio que no cambia

He leído el artículo del diario La Nación: "Que cambió en la Argentina. 2001-2003: historia de dos países", lo que me ha llevado a algunas reflexiones.

Al comienzo se señala que "... la Argentina transita por una delgada línea que separa la peligrosa debilidad de las instituciones y la percepción de una salida definitiva del tormento político y económico que desde hace años sufre el país. Creo que no hay tal percepción de salida definitiva. En tanto y en cuanto el PJ sea la única opción por la que se manifiesta un pueblo imbuido de la cultura de la anomía, un pueblo que sólo se expresa como un estertor que pasa al primer signo de una esperanza que se prolonga en el tiempo sin solución de continuidad, no hay visos de cambios estructurales tendientes a modificar el status quo, producto de la vigencia del peronismo desde su nacimiento a la actualidad.

Expresa luego que "... el temor al regreso de la violencia está latente y la realidad de una democracia en su plenitud aún no ha llegado para los argentinos". El temor a la violencia manifestada por los actos de grupos que esconden sus rostros al tiempo que esconden su concepción opuestas a los contenidos de la democracia, ha tardado más de dos años en manifestarse y lo ha hecho cuando algunos medios, expresados en las cabezas de periodistas que carecen de la independencia propia de esa profesión, han decidido hacerlo como parte del compromiso adoptado por los MMCCSS más importantes. La razón por la cual la plenitud de la democracia no puede manifestarse es porque jamás ha internalizado esos conceptos tan claramente expresados en la Constitución Nacional, la que ha sido vilependiada desde su nacimiento y a pesar que sus contenidos contienen una actualidad vigente y como ninguna otra ley Suprema ha pervivido en el tiempo y, aunque sea terrible decirlo, quizás haya sido porque no ha sido respetada y ejecutada con el vigor necesario.

El presidente Kirchner, de un modo paralelo y no distinto al que declamaba Alfonsín, no se cansa de recordar la democracia y la Constitución Nacional, mientras vulnera con el mayor de los desparpajos las estructuras institucionales al atacar al Poder Judicial y manejar cual si fuera un títere al Poder Legislativo, al que intenta legitimar mediante la operación Puntaquarto.En tanto Duhalde pugna por mantener el poder que le da la provincia que, de alguna manera contiene lo necesario para condicionar un gobierno nacido de un porcentaje mínimo, aunque el consenso lo instale en el 80%, producto de esa cultura que signa la vida de la Argentina.

Señala que "... dirigentes, analistas políticos y referentes de las organizaciones no gubernamentales" (...) dicen que "... la Argentina tiene una extensa deuda en el plano institucional, político y social tendiente a satisfacer los reclamos de la ciudadanía. Todavía no saben que no es la Argentina, la que debe satisfacer sus reclamos sino sus dirigentes. Si no cuál es valor de los dirigentes y qué significan sus expresiones cuando fueron ellos los que sumieron al país en la situación en que se encuentra? Qué sentido tienen los análisis políticos de quienes hoy se rasgan las vestiduras para demostrar de manera descarnada las realidades emergentes de más de 90 años signados por la ineptitud de la dirigencia política para gobernar y el acompañamiento de los empresarios prebendarios aferrados al comercio con el Estado que caracteriza a la Argentina? Sobre todo cuando hoy estamos encaminados en esa misma senda con la clase empresaria que comienza a subirse al carro del gobierno actual y el apoyo irrestricto de una prensa que sólo interpreta un pensamiento unilateral identificado con el gobernante de turno, aíslado de la realidad del mundo.

Se hace notar que los sondeo indican que la presión de la sociedad sobre la clase política ha descendido de 35% al 9.6%. El descenso del porcentaje no hace más que confirmar lo expuesto al comienzo de estas reflexiones porque nuestro problema es de cultura, de adhesión a un sistema en el que el individuo tiene un valor cuya suma es la democracia resultante y no la sumatoria de expresiones ideológicas aunadas bajo concepciones distintas a los contenidos de nuestra Constitución Nacional. El cuestionamiento a la dirigencia política ha bajado el tono mientras sigue latente su contenido, subyacendo en la anomia de una sociedad carente de identidad.

La inexistencia de una reforma política que permitió al PJ dividirse en partes que se llevaron en su totalidad el 63% de los votos en las últimas elecciones presidenciales, es tremendamente perjudicial para el logro de un cambio cultural tan necesario para nuestro país. Nada ha cambiado para quienes llevaron al país a la bancarrota. Las elecciones recientes han repuesto a los mismos dirigentes de siempre y ningún maquillaje podrá cambiar las conductas de quienes han vivido al amparo de una actividad política corrupta. Quién jamás ha dirigido una empresa de riesgo -pocos empresarios tienen esas características porque era fácil comerciar con el Estado- y ha vivido sólo del dinero que cada uno de los ciudadanos argentinos pone en sus manos para administrarlo, lo ha hecho de una manera cuya ineficacia muestra las heridas de nuestra población sumida en una pobreza infame.

Destaca que el gobierno de Kirchner hizo algunos esfuerzos por lograr mayor calidad institucional. La calidad institucional no se logra royendo los pilares institucionales mediante cambios viciados de nulidad porque a los jueces no puede juzgarselos por sus fallos, el Poder Legislativo no puede anular leyes y los jueces no puede convalidar una decisión de ese carácter. Tan sólo en estos tres ejemplos de funcionamiento de las instituciones cuya finalidad es lograr el bienestar, la seguridad y la prosperidad de una nación, están manifiestas las falencias del gobierno republicano, representativo y federal ejercidas por las autoridades gubernamentales. Los MMCCSS hacen mal en ensalsar actitudes que sólo convalidan la ineficacia de los gobernantes actuales.

Se señala que "... se ensaya una suerte de autocrítica hacia la corporación política ...". No existe la autocrítica de nuestros políticos. Carecen del sentido ético de su contenido. Si no lean las declaraciones de Sergio Onofre Jarpa, de Chile, poco antes del 11 de setiembre de este años. En nuestro país sólo es responsable el otro. El que está en frente. El que momentáneamente ha perdido el poder y, cuando lo recupere -si esto sucede- volverá a actuar como quien lo vituperó para tomarse venganza. Y el País? Y la Nación?Y el Pueblo por el que se rasgan las vestiduras en sus declamaciones? ¡Ah! ¡Hipocrecía!

Entretanto, el affaire Pontaquarto ha intentado reincorporar a políticos defenestrados que no cesan de hablar y ponderar las actitudes tomadas y los 20 años de "democracia" (la pongo entre comillas para no ofenderla) han servido para que Alfonsin rompa su silencio público (no cesa de destruir el país desde bambalinas). Este señor sólo ha servido para demostrar que con democracia no se come, no se vive, no se educa, lo cual es lamentable. Pero, también dio lugar a la sorpresa: el sindicalista Moyano resultó ser el héroe junto con Alberto Rodriguez Sáa. Miren como la calamidad se enaltece en nuestro país. No puedo calificar lo que somos

Un señor dice que la clase política tiene temor ante los grupos piqueteros. Cuando alguien dice que la clase política tiene temor ante los grupos piqueteros está diciendo una falacia tan grande como decir que los planetas giran alrededor de la Tierra. Porque nadie ignora que nacieron funcionales a la clase política y constituyen una expresión colateral de ella, disfrazados de planes sociales para Jefes y Jefas de hogar, aprovichables por punteros sin escrúpulos y que constituyen el clientelismo necesario para mantener el poder espurio del que goza la clase política. Sin embargo, los opinólogos como dice Carlos Alberto Montaner instalan esa idea en una sociedad que, lamentablemente, carece de la cultura necesaria para diferenciar conceptos y obrar en consecuencia. Si no, cómo se explica que ante dos opciones como eran el Ari y Recrear, los ciudadanos hayan optado por el peor de los males en las últimas elecciones. Si esto no es cultura, la cultura en dónde está?

Ni qué hablar de la economía y para finalizar, una vez (allá por 1996 ó 1997) me llegó un folleto que circulaba en los medios económicos como "Confidencial" "Not for public use" y contenía los siguientes conceptos:

a "Viendo la orfandad intelectual que campea en nuestro Congreso y asumiendo que los legisladores son, en buena medida, responsables de una parte muy importante de nuestro futuro inmediato, vale prefigurarse que podríamos llegar a tener un futuro cercano de tanta mediocridad que uno debería asustarse ahora mismo".

a Viendo el hemiciclo de la Cámara Baja y no teniendo dudas de que se trata de un verdadero "páramo intelectual", cualquier zopenco que articule allí, más de tres frases coherentes, pasa, tranquilamente por un pensador.

a No hablemos de aquellos que tienen, efectivamente, un título no ejercido (en el depósito de su casa o en el desván) por cuanto apenas lo desempolvan y lo cuelgan en el despacho de la Legislatura, se convierten automáticamente en "referentes" ilustrados de la retórica y de la dialéctica nacional.

a Los economistas, allí, en ese habitat, brillan por su ausencia. Se confunden, por ejemplo, términos muy específicos, se asocia convertibilidad con paridad, bienes duraderos con durables, inflación con desagio y, también, trolebuses con calefones.

a Nadie sabe allí, un bledo acerca de lo que tiene la obligación de saber. Porque además, ninguno se procupa en estudiar en serio la doctrina, para luego sentarse a opinar y diseñar una ley expecífica. Así, luego, salen las leyes que nos tutelan

Luego, nuestro centenario diario, se refiere a: "La depuración de la Corte Suprema de Justicia encarada por el gobierno de Kirchner fue aplaudida por buena parte del arco político". Esta es otra muestra de la complicidad y, por otra parte, de la inexistencia de referentes válidos en el campo de la Justicia, de la inexistencia de Academias capaces de generar mecanismos tendientes a sostener las instituciones, sumidos en luchas internas, en intereses no sólo personales sino materiales como lo ponen de manifiesto algunos casos de corrupción en la Justicia.

Si ayer y hoy continúa con la Corte, pronto se irá en contra El Consejo de la Magistratura y ... luego, por los jueces que no respondan al llamado del Poder.

Felices Fiestas a todos los usuarios, a pesar de estas calamidades

Tach

--

--

Seccion: Judiciales

(Primera parte)

El sacerdote Julio Grassi tenía mucha esperanza, en definitiva es un hombre de fe.

Los padres de una asociación que representa a varios miles de ellos, con chicos criados, educados y salvados de la calle por la Fundación Felices Los Niños, personas muy simples, lo creían firmemente.

Lo creían los jóvenes ya egresados de ese hermoso instituto; el personal, las monjas.

Igualmente los donantes dudaban. Con el pesimismo de un hombre curtido por los años de ejercer el periodismo, en un país tan difícil como la Argentina, se los había anticipado: las presiones corporativas y el haber sido planteado el caso con una repercusión de prensa lo suficientemente grande como para ya imponer condena, hacía imposible que la maniobra contra el sacerdote encontrara en la Justicia de Morón quién se arriesgara a enfrentarla y dispusiera lo que correspondería en cualquier país del mundo.

El disparatado procesamiento del padre Grassi debía ser anulado y archivado por falta de pruebas, parcialidad y alevosía en los estrados judiciales intervinientes, prejuzgamiento y falta de garantías en juicio.

PERO EN MORÓN SE DISPUSO QUE SEA ENVIADO A JUICIO ORAL.

Aunque evidentemente en ese departamento provincial muchos conocen las anomalías y hasta tropelías que se han concretado en este proceso, era previsible que nadie arriesgara y que -en el mejor de los casos- un tribunal de tres miembros valore toda la prueba y quizá disponga la inocencia.

Y si no el Tribunal de Casación. Y si no la Suprema Corte de la provincia. Y si no la Corte Suprema de la Nación, pero no las instancias inferiores entrelazadas y comprometidas de Morón.

Es el largo calvario que como prueba a su fe le espera a este simple sacerdote, que sólo cometió un gran pecado:

HIZO LA OBRA ASISTENCIAL DE CHICOS MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS, MÁS VALORADA Y RESPETADA EN EL EXTERIOR QUE NO ERA NI ESTATAL NI DE INSPIRACIÓN PROGRESISTA. PECADO CASI MORTAL EN LA ARGENTINA DE ESTOS DÍAS.

La obra de Grassi es directamente una quijotada.

En la provincia más rica y más grande de la Argentina, donde el Estado no tiene lugar suficiente para alojar a los chicos de la calle, ¿cómo va a venir un simple sacerdote a utilizar unas tierras públicas abandonadas, a erigir guarderías infantiles, escuelas primarias, politécnica, dormitorios para niños de la calle alojados, gabinetes de idioma y computación (en ex containers del puerto adaptados que le cedió el ex titular de la AFIP Carlos Silvani, tras incautarlos del contrabando) y hasta un minihospital?

¿CÓMO TREMENDA OSADÍA DE LA INICIATIVA PRIVADA Y DE UNA RELIGIÓN, QUE ES EL CATOLICISMO pero pudo ser cualquiera, iba a extenderse a cinco provincias, inclusive con sede de esa Fundación en el barrio Chacarita en la Capital Federal? Además de recibir en donación la propia quinta privada del ex presidente

Eduardo Duhalde para dar de comer y asistir a chicos carenciados o que el actual presidente Néstor Kirchner le facilitara la construcción de una casa asistencial similar en Santa Cruz?

Lo peor es que tremendo logro de la iniciativa privada y del esfuerzo individual sobre el estatismo por parte de un religioso (SI NO LO HUBIERA SIDO CATOLICO NO LO HABRÍAN ATACADO ASÍ) se dio en el único distrito grande bonaerense manejado por el frepasismo con tendencia asistencial populista, aunque el actual intendente Martín Sabatella es un moderado muy querido en la zona y que ganó democráticamente por alto porcentaje.

 Jibarismo

Los hombres de la Justicia de Morón que planearon la maniobra contra Grassi junto a productores, matrimonios y periodistas de «Canal 13» y «Clarín» fueron designados en la época del caudillaje local del legislador justicialista Horacio Román.

En ese contexto de jibarismo de los derechos individuales en Morón, la Cámara de Apelaciones obviamente otorgó el juicio oral que no correspondía. «Clarín» desde ya lo agranda.

Para herirlo más llama siempre «CURA» AL SACERDOTE. Le adjudica cuatro acusaciones para el juicio oral cuando en realidad es solamente una (del denominado «Gabriel»)

por presunto intento de abuso sexual aunque hay en contra de esta sola acusación numerosas irregularidades como:

----el intento de extorsión contra el mismo Grassi, por «Gabriel», presentándose ante testigos en la Fundación;

----el error de fechas del acusador (atribuye el intento cuando ya no estaba en ese instituto);

----las cartas manuscritas del propio Oscar Aguirre («Gabriel», hoy de 22 años) explicando los motivos reales de su alejamiento por enemistad con los otros internos;

---- el testimonio escrito de las psicólogas que lo atendieron y de la mujer que lo recibió en su casa y lo crió.

----Además, está probado que Aguirre o «Gabriel» es un activista de izquierda que participó en los desmanes y saqueos del 20 de diciembre que precedieron al golpe institucional contra Fernando de la Rúa

--. Igualmente está comprobado y admitido que el «asesor» espiritual de Aguirre o «Gabriel», el psicólogo Enrique Stola, es también un activista como lo reconoció, con orgullo, públicamente.

Como un único testimonio acusador -y tan endeble- no bastaba para un juicio oral, la Cámara de Apelaciones (aquí sí en actitud más deplorable que el solo actuar solidariamente con colegas)

«AUMENTA» LAS MENCIONES QUE «CLARÍN» TRANSFORMA EN «ACUSACIONES».

«Ezequiel», el otro menor, no es un caso de presunto abuso en su persona, sino que dice que vio un supuesto abuso en otro menor que nunca identificó;

dijo que con «el otro» estaban en clases y cumplía años en pocos días, el 20 de enero, cuando ya no había clases, contradicción que visualizó la jueza de Garantías López Osornio pero que no se atrevió a citar en su resolución por una actitud similar a la de la actual Cámara de Apelación de no hacer caer el juicio oral, aunque no declaró la validez de los dichos de «Ezequiel».

«CLARÍN» NECESITA IMPERIOSAMENTE LA CONDENA DE GRASSI TRAS HABER LANZADO LA IGNOMINIOSA CAMPAÑA FALSA CONTRA EL SACERDOTE

. Si no lo logra, le pueden sobrevenir no menos de siete juicios civiles adversos y unos cinco penales iniciados contra periodistas y productores (alguno de los cuales, como Miriam Lewin, ya separó de su personal).

No olvidemos nunca que el caso Grassi lo toma «Clarín» en represalia contra el sacerdote de la Fundación porque no fue a declarar en el juicio que ganó Oscar Salvi a favor de Rodolfo Galimberti, Jorge Rodríguez y Juan Born por una colecta de Susana Giménez. Con toda la deformación en prensa que hay en la Argentina y sustitución de la Justicia en condenas, «Clarín» había atacado a ese trío empresario porque Susana Giménez no quiso pasar de «Canal 11» a «Canal 13». No declara Grassi, se pierde el juicio que alentaba «Clarín».

En esos momentos aparecen los productores ofreciendo el caso Grassi que originalmente fue una simple intriga entre juezas de menores de Morón en disputa por puestos judiciales, apoyadas por otros jueces amigos y todo rodeado de oscuros anónimos contra Grassi sin prueba alguna.

Servía, sin embargo, para ajusticiar dentro de la soberbia del diario monopólico al sacerdote.

A esto se sumaban los sobornos comprobados a testigos falsos y el accionar de semanarios de Morón con rencor por los éxitos del joven jesuita.

LA IZQUIERDA SABE QUE, HISTÓRICAMENTE, NUNCA HA PODIDO MANEJAR LA ECONOMÍA NI EL BIENESTAR DE LOS PUEBLOS CUANDO HAN CAÍDO BAJO SU ÉGIDA.

Por lo menos, entonces, quiere que el asistencialismo provenga sólo del Estado, no de particulares.

NO ADMITE LA IDEOLOGIZACIÓN (EL MATERIALISMO HISTÓRICO DE MARX) QUE HAYA HOMBRES BUENOS QUE SACRIFIQUEN CONSUMOS Y DONEN.

Decidido a condenarlo «Clarín» y «Canal 13» suman como «cargos» contra Grassi las presuntas amenazas para que el menor «Ezequiel» moficara su testimonio. Si fuera cierto, correspondería al juzgamiento de otros, pero no abultar con más falsedades el juicio Grassi.

Recuérdese que ante jueces tan reconocidos por su trayectoria como Ricardo Oyama, más un asesor de Menores, el citado «Ezequiel» declaró que en «Canal 13» «me habían hecho la cabeza» para que declarara contra el padre Grassi.

Hasta el titular de una Cámara Civil y Comercial de Morón quitó al menor de la custodia lógica otorgada a la misma hermana por un juez de menores para dársela a ANÍBAL VERA, QUIEN FUE EL QUE LO LLEVÓ A MAR DEL PLATA DE PASEO, antes de presentarlo como «denunciante» en «Canal 13» programa «Telenoche Investiga» dirigido por María Laura Santillán en su rentrée con búsqueda de casos de repercusión alentada por su esposo, empleado de «Clarín

******************************************

*(Ultima parte)

Por: Julio A. Ramos

Columnista de Ambito Financiero

Se preguntará el lector por qué un grupo numeroso de empresarios, de periodistas, de gente del espectáculo, de comerciantes importantes, de dueños de supermercados, sigue sosteniendo que es una infamia lo que se le hace al padre Grassi, una maniobra vil, una claudicación corporativa inadmisible en la Justicia, aunque sea en un sector departamental de una provincia. La razón de la lucha es porque lo sabemos inocente, víctima de intereses creados.

Por eso siguen manteniéndose las colaboraciones a la Fundación que significan ayuda a miles de chicos carenciados de bienestar, de amor y una oportunidad educativa para un futuro siempre acechado por el riesgo de las drogas, la delincuencia.y el maltrato.

En mi caso, agrego, el conocimiento de las perversidades de nuestro periodismo. Desde el penoso suicidio del concejal Ardanaz, en los años '60, por una acusación falsa de corrupción de la prensa, hasta la persecución de Víctor Alderete, acusado por «Clarín» hasta de «ser bajito» y procesado sólo por la edición de un libro del PAMI (muy bueno, además, por marcar las condiciones para prestadores), por apenas ochenta mil pesos, he visto toda clase de «condenas por la prensa» en grandes titulares y cuando llega la absolución sobreviene el silencio o las diez líneas en páginas perdidas del interior de un diario.

 Prejuzgamiento

Con todas la anomalías, el juicio al sacerdote Julio Grassi no existiría en un país realmente serio. En Estados Unidos el caso de un asesino (el famoso ex deportista O.J. Simpson absuelto sabiéndoselo culpable sólo por prejuicio contra gente de color de un policía investigador) se cerró. El caso Grassi, con jueces que prejuzgaron (Humberto Meade), fiscales a los que les anularon los interrogatorios por falta de resguardo de los derechos del imputado (Rita Bustamante autora); cuando se eludieron los jueces naturales (como hizo la jueza de San Isidro Mirta Ravera Godoy); que un miembro de la Justicia se permita decirle al sacerdote se resigne a ser condenado sin saber por qué como en el trágico personaje de «El Proceso» de Kafka (la misma fiscal Bustamante), o que otro fiscal (Adrián Flores) haya nada menos que adulterado la declaración de un testigo, porque favorecía al acusado; como caso judicial habría sido totalmente anulado archivado y olvidado rápidamente como una vergüenza de la Justicia argentina.

 Resolución simple

En Morón, en cambio, mandarán a juicio oral a un sacerdote apoyado hasta por el cardenal primado de la Argentina, monseñor Jorge Bergoglio, defendido por el jurista reconocido mundialmente como fiscal en la Corte Internacional de La Haya, Dr. Luis Moreno Ocampo (por su presencia en el exterior hoy lo representan en la defensa del caso Grassi su socio local Dr. Hugo Wortman y la Dra. Alicia Isola, quienes nunca defienden sin convicción), además de jugar su prestigio en la defensa un abogado tan reconocido como el Dr. Jorge Sandro.

El caso Grassi con buena voluntad e imparcialidad es simple de resolver. Mariano Grondona, la familia Soldatti, Raúl Portal, Alfredo Coto, centenares de donantes de aquí y del exterior, padres de chicos atendidos en esa Fundación y de menores de villas de emergencia de William Morris y otras que también envían a sus hijos a educarse y alimentarse en el instituto. También el personal docente y no docente de la Fundación, las monjas, Hilda Chiche Duhalde, muchas más personas y el periodista que esto escribe aceptarían la culpabilidad del padre Julio Grassi en la única acusación de abuso sexual y aceptarían lo que le hayan hecho decir al menor «Ezequiel» sólo si se respondiera negativamente unas simples preguntas. Entonces sí admitiríamos el error de haberlo defendido. Porque no se cree en la Justicia, mucho menos en la de Morón por lo sucedido. Preguntas simples a los funcionarios de Morón porque este periodista le escuchó decir al famoso penalista Sebastián Soler «el derecho es lógico y si no lo es, no es derecho».

Por eso, más allá de los conocimientos procesales, propios de los profesionales del derecho, se tiene que responder a lo que es lógico para cualquier ciudadano. Obsérvese que en los países realmente serios existen los juicios por jurados que tan necesarios serían en la Argentina plagada de injusticias, de acciones corporativas en los estrados, de presiones políticas y de «operaciones de prensa».

 Interrogantes

Las preguntas que haría cualquier ciudadano común son simples:

1°) El periodista Rolando Graña declaró a la revista «Noticias» que no aceptó para su programa «Punto doc», el año pasado cuando aún estaba en la plenitud, «el caso Grassi» porque «había que pagar coimas». Graña -rodeado hoy en un noticiero por José Eliaschev y Alfredo Leuco- no puede considerarse un hombre proclive al, digamos, «liberalismo» ya que ha vivido denunciando sus males. ¿Mintió Graña? ¿Mintió «Noticias», algo raro desde que el periodista Antonio Díaz sustituyó a Héctor D'Amico? ¿Por qué se derrumba toda la acusación contra Grassi si hubo que «sobornar testigos», además, de surgir nuevos culpables que deberán ser juzgados por ello?

2°) ¿Dijo o no el periodista Jorge Lanata que el «caso Grassi» le había sido ofrecido y no lo aceptó? Porque si lo andaban «ofreciendo» a medios con el conocimiento de la Justicia de Morón es que las pruebas no existían o eran forzadas, y se necesitaba un «escándalo de prensa» para poder detener y llevar a juicio al sacerdote para satisfacer las disputas internas entre jueces de Morón.

3°) ¿Es cierto o no que la ex secretaria del juzgado de menores de Morón, Mirta Ravera Godoy, en marzo del año 2002 concurrió a la Fundación Felices los Niños y pidió empleo de asesora letrada (no se lo otorgaron) porque no quería asumir como jueza de menores de San Isidro?

Es muy importante aclarar esta pregunta que parece simple, porque obsérvese este detalle clave en el caso: Ravera Godoy era secretaria del juzgado de menores 3 de Morón cuando el juez interino era Humberto Meade que prejuzgó y fue separado del caso Grassi precisamente por prejuzgamiento.

Meade, amigo de Ravera Godoy, no pudo asegurarle la titularidad de ese juzgado que ganó la asesora de menores Dra. Cristina Landolfi. Consigue el puesto de jueza sin edificio pero en San Isidro. Ravera Godoy no le gusta. Quiere seguir en Morón, por eso va a ver al padre Grassi para pedirle trabajo y allí nacen los rencores que terminarán con la maniobra contra el sacerdote. Ravera Godoy en San Isidro (finalmente asumió allí enojada o no) hace entrar por fuera de la jurisdicción natural la acusación de «Gabriel» contra Grassi llevado por la productora de «Clarín» Mirian Lewin. Ravera Godoy desde San Isidro saltea al juez de turno acusándolo de «no estar y descuidar su turno», se invoca una pericia de alguien no judicial como es el insólito psicólogo Stola y le pasa el caso no a los jueces de Menores de Morón, sino al juez Humberto Meade, su amigo su ex superior. No es casualidad sino parte de la trama. ¿Se puede probar que esto no sucedió así?

4°) En esta otra pregunta entran no los causantes -que están entre los anteriormente nombrados- sino el principal gestor de todo el accionar judicial contra el sacerdote Julio Grassi, el fiscal general de Morón Federico Nieva Woodgate. Este es el que maneja a todos los fiscales de Morón, menos a dos. El que ordenó archivar el caso de la declaración adulterada del testigo por el fiscal Flores (desde La Plata ordenaron una investigación pero lejos de Morón, en Lomas de Zamora). La pregunta clave a Nieva Woodgate es si es cierto que declaró públicamente: a) que él se guía por el derecho de Estados Unidos y no por el de la Argentina y el bonaerense; b) si es cierto o no que dijo públicamente que con una sola acusación basta para llevar a un hombre a la Justicia y para la detención de veintiséis días que le impuso al sacerdote el juez de «garantías» Humberto Meade, separado del caso por prejuzgar.

Dejemos de lado que este mismo fiscal general Woodgate declaró que el sacerdote iba «hacia el cadalso»; lo importante es la total parcialidad de su actuación.

Las dos preguntas si tienen respuestas afirmativas descalifican cualquier juzgamiento de este sacerdote en jurisdicción de Morón y hay pruebas terminantes de que Nieva Woodgate dijo todo eso.

Pero hay una pregunta más importante que lo descalifica y descalifica el juicio oral: declaró este fiscal general -y también hay pruebas- que la Justicia de Morón actuó «a raíz de la denuncia periodística en el programa «Telenoche investiga». Eso es absolutamente falso. Dos años antes habían empezado las denuncias sin sustento contra el sacerdote. Antes de la emisión del programa, Grassi había denunciado la extorsión de «Gabriel». El prejuzgador juez Meade y amigo de la iniciadora del caso Ravera Godoy había pedido los expedientes de denuncias contra el sacerdote. Decenas de funcionarios judiciales de Morón conocían lo que se iba a proyectar por «Canal 13». No se actuó «a raíz de la denuncia», como dijo Woodgate, sino al revés. Se buscó el escándalo de prensa para poner en marcha la maniobra contra Grassi con tan pocas pruebas, endebles otras y sobornando a varios acusadores.

Más aún, algunos judiciales de Morón (fuero penal primario) fueron participantes, entregaron el material al periodismo.

5°) El creador de la Fundación Felices los Niños sería fácilmente absuelto en un país realmente serio y archivado su caso sin juicio alguno, si no pudieran ser rebatidas por falsas las realidades contenidas en esas preguntas. Y hay más: a) que efectivamente la Justicia probara que miente el remisero que confesó las numerosas veces que llevó al acusador «Gabriel» a «Canal 13» para adoctrinarlo en la acusación en la presentación televisiva; b) si es cierto o no que seis de los siete chicos presentados en TV como «abusados» por el sacerdote se rectificaron, declararon que fueron engañados por ex empleados de la Fundación resentidos con Grassi por despidos, productores televisivos y hasta cámaras ocultas en menores; c) si es cierto que el autor de un libro con infamias en el caso Grassi fue el que quedó privado de ingresos que -en nombre del sacerdote- obtenía para una revista; que inclusive cobraba avisos a donantes de la Fundación (hasta los percibió en Ambito Financiero) y el padre finalmente suprimió la publicación generando el rencor para acusaciones.

Si todo esto fuera falso, si todas estas preguntas resultaran negativas, sería el primero, y estoy seguro que me acompañarían todos los amigos de la Fundación, en repudiar al sacerdote que hoy sigue ejerciendo su obra administrativa, pero sin siquiera la satisfacción espiritual de poder ver a los chicos que tanto ayuda. Si lo expuesto fuera falso, le daría a ese repudio a Julio Grassi el mismo espacio que les he destinado a estas notas impuestas por la necesidad de aclarar los injustos ataques contra un religioso y un hombre de bien sometido al caso más degradante y plagado de falsedades que en años de periodismo haya observado en la Justicia argentina

--

ASAMBLEAS INFORMATIVAS EN
AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL

POSIBLES DEMORAS EN LOS VUELOS

Informamos a la opinión pública que a partir de las 6 Hs. del día de hoy, se realizaran ASAMBLEAS INFORMATIVAS en los lugares de trabajo de Aerolíneas Argentinas y Austral, con el fin de comunicar a los afiliados de la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico las medidas que desde la dirección empresaria Española AIR COMET-MARSANS se pretenden implementar, con lo cual los vuelos se verán demorados en sus horarios habituales de salidas.

Estas medidas, adoptadas en forma unilateral e inconsulta, violan las leyes vigentes en la República Argentina, atentando además contra los intereses elementales de los trabajadores, sus convenios colectivos de trabajo, lo que a su vez podría repercutir directamente sobre la SEGURIDAD DE LAS OPERACIONES AEREAS.

Por ejemplo: implementación de modalidad de 1 (un) solo Técnico por despacho de aeronave; la negativa a efectivizar a los Técnicos contratados y las permanentes amenazas sobre la continuidad laboral de los mismos; presión sicológica ejercida por telegramas y llamados telefónicos a los domicilios de los Técnicos para aumentar la jornada laboral; sanciones y suspensiones a los que se niegan a realizar horas extras fuera del máximo permitido por la ley; discriminación de los trabajadores Técnicos con respecto al resto de la empresa; impedir el ingreso de las autoridades de APTA a los sectores de trabajo; incumplimiento de la empresa a los dictámenes emanados por el Ministerio de Trabajo de la Nación, entre otras cuestiones.

A pesar de las innumerables propuestas y voluntad de dialogo demostrada por parte de APTA, desde la llegada del grupo Español AIR COMET-MARSANS a la conducción de la empresa, esta ha decidido elegir el camino del avasallamiento de los derechos laborales de los trabajadores Técnicos Aeronáuticos como única salida a la crisis (ya denunciada por esta Asociación) en la que se encuentra inmersa.

En los últimos seis meses, hemos agotado todas las instancias de dialogo con la empresa y el Ministerio de Trabajo, el cual esta perfectamente informado de la delicada situación laboral en que se encuentran los Técnicos Aeronáuticos y el profesionalismo del mismo al pretender reducir los estándares de seguridad aérea, el cual siempre nos ha caracterizado.

Pedimos las disculpas del caso a los pasajeros por las demoras que se pudieran ocasionar, pero desde esta Asociación velamos no solo por los derechos de los trabajadores, sino también por la SEGURIDAD DE LAS OPERACIONES AEREAS.

Ciudadela, 23 de diciembre de 2003.-

Gabriel Morselli
Secr. de Prensa
A.P.T.A.

--

--
QUE PASA CON EDENOR????
Soy del barrio de Belgrano R. Desde el dia jueves 18 venimos sufriendo reiterados cortes de energia en forma permanente todos los dias.Hasta el dia de hoy nadie sabe decir que es lo que está pasando.Los operadores solo pueden responder que "saltó una fase" y que va a ser solucionada a la brevedad.El problema es que a las pocas horas de solucionado el inconveniente vuelve a saltar otra fase.Esto acarrea los inconvenientes de falta de agua, de ascensores, bombas, etc. Demás está decir el daño ocasionado a los diferentes equipos eléctricos hogareños (PC, microondas, heladera, etc.)
Creo que seria conveniente que alguna autoridad de EDENOR nos diga qué está pasando y si vamos a estar todo el verano asi o piensan solucionar el desperfecto.
Gracias
Sra.Silvia
6.877.559

--