Debate: Lanata, Moyano, Chile y más

Un pedido, por favor, deseo recibir nuevamente por e-mail las noticias y no logro hacerlo. Figuro que estoy registrada, pero no puedo activarlo. Gracias nuevamente.

Lorena Sueiro

--
UR24: estimado Edgard,... estoy plenamente de acuerdo en todos los conceptos y cada uno de ellos , sobre el ttema de anulacion de leyes.
mas alla de sus implicacias de tipò institucional y que afectan a la credibbilidad de un pais, muestra la falta de inteligencia y la amoralidad de nueastros politicos.

Estos significa el origen de todo lo demas..... El tema que desarrollo ,Edgard.es excelente ...deberiamos entregar folletos en las calles para clarificar a tanto pinguino y no pinguino .

Hoy tuve de apagar la radio...no hablemos mas de sobornos , ya se sabia .......
hablemos de los pobres ciudadanos que con magros sueldos ...siguen cumpliendo a medias con sus obligaciones
No te averguenza que a los docentes bonaerenses les ofrecieron $30? y los jubilados $ 20....... Sobre eso NO HAY CAMPAÑA MEDIATICA.

AFECTUOSAMENTE RAQUEL

--

"Ante la decadencia argentina, Chile disputa asumir su rol en Latinoamérica"
Por Patricia Navia (La Tercera, Santiago de Chile, 2003. Reproducida por Urgente 24

PERO EXISTE UNA VISION DISTINTA DE LA CHILENA

CLARÍN, CON EL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA 2001
Stiglitz está seguro de que la Argentina crecerá más en 2004
Destacó los signos positivos del gobierno de Kirchner y denostó la década menemista. Defendió la idea de un nuevo capitalismo que equilibre el rol del Estado y el mercado.
EXTRACTO
Con la actual administración de EE.UU. fue implacable: "Con Bush volvimos a un déficit del 5% —algunos dicen del 7%— del PBI. Pero no para impulsar la tecnología, la educación o la investigación científica (eso se está achicando) sino para financiar un recorte de impuestos para los norteamericanos ricos.

Quiero hacer una advertencia importante. Tengan mucho cuidado cuando firman un acuerdo: léanlo cuidadosamente. Antes de firmar el NAFTA nadie sabía de los peligros que encerraba el Capítulo 11: ni la prensa, ni la Casa Blanca, ni los gobiernos de Canadá y México. Nadie sabía sobre las consecuencias nefastas que ese artículo tendría sobre el medio ambiente, la salud o la educación porque no había sido discutido previamente. El delegado de comercio norteamericano lo incluyó sin ninguna discusión."
"La experiencia del NAFTA, de la OMC, y otros acuerdos deshonestos son una advertencia. Ustedes pronto deberán decidir sobre el ALCA. Si EE.UU. hiciera un verdadero acuerdo de libre comercio (con eliminación de subsidios y de barreras paraarancelarias o dúmping y sin imponer la liberalización de los mercados de capital y sin forzar disposiciones como las del Capítulo 11, que socavan la soberanía de los otros países) entonces sería bueno para ustedes. Pero EE.UU. va a exigir todo lo contrario."
"Chile, por ejemplo. Yo fui y sigo siendo crítico del acuerdo que firmaron con EE.UU. Chile no obtuvo acceso libre a los mercados norteamericanos pero, en cambio, aceptó nuevas amenazas a su soberanía. Los chilenos, durante su mayor período de crecimiento, tenían restricciones sobre el mercado de capital que ayudaron a estabilizar su economía. Ahora renunciaron a eso, a la capacidad de administrar su estabilidad. Chile firmó una especie de Capítulo 11 light algo un poco menos malo que el del NAFTA, pero la consecuencia será igualmente nefasta: desde ahora los inversores norteamericanos tienen en Chile más derechos que los propios empresarios chilenos. Esto es inaceptable".
Argentina y el 2004
"En Argentina ha habido claramente una evolución muy positiva. Este gobierno heredó una década de mal manejo que se remonta a 1991. Todo el mandato de Menem podría verse como un fracaso. Frente a esto, ahora, por primera vez en cinco años, se empieza a ver un crecimiento que en 2004 probablemente será mayor. Esto es todavía más positivo si se tiene en cuenta que, en el mundo, el crecimiento está siendo muy bajo."
"Otro dato interesante es que el actual Gobierno argentino probó, con su accionar, que el programa del FMI es irrelevante. La recuperación argentina se produjo sin dinero del FMI y yo no dudo de que parte del éxito que lograron se debe a la decisión de apartarse de las recetas del Fondo. También veo como muy razonable el enfoque sobre la reestructuración de la deuda externa. Argentina buscó evitar un arreglo que significara un nuevo fracaso dentro de tres años. Y propuso enfoques muy inteligentes e innovadores como el del 3% del PBI.".

----- Original Message -----
From: estheryraul
Sent: Friday, December 12, 2003 10:18 PM
Subject: Reenviar: Fw: Cómo nos ven los chilenos

"Ante la decadencia argentina, Chile disputa asumir su rol en Latinoamérica"
Por Patricia Navia (La Tercera, Santiago de Chile, 2003. Reproducida por Urgente 24: [email protected] )
A partir de nuestros éxitos económicos y de la consolidación de nuestra democracia protegida, los chilenos parecemos querer ser los nuevos argentinos de Latinoamérica. Los chilenos parecemos disfrutar nuestra posición actual de objeto de la admiración con mezcla de envidia que se granjearon los argentinos a través del siglo 20.
Pero la frivolidad que evidencia ese licencioso placer contrasta con la obsecuencia que mostramos ante uno de los más evidentes problemas geopolíticos sudamericanos, la mediterraneidad de Bolivia.
Por cierto, están equivocados aquellos que alegan que Chile quiere convertirse en una isla en la región, relacionados más con el resto del mundo que con América latina.
Nuestra política de apertura comercial no es discriminatoria. La rebaja unilateral de aranceles realizada por Chile facilita la integración comercial con todo el mundo. Si otros países de América Latina no tienen más comercio con Chile no es culpa nuestra.
Nuestros éxitos económicos y sociales y nuestra estabilidad política de los '90 nos han convertido en un ejemplo a seguir en América Latina.
Pero con apenas el 3% de la población regional, nuestra economía equivale al 3,9% del producto interno bruto latinoamericano. Nuestras exportaciones constituyen sólo el 5,6% y nuestras importaciones son el 5,3% del total de América latina.
Nuestro tamaño relativo no nos permite adoptar un liderazgo demasiado influyente. Porque el tamaño sí importa, Brasil y México continúan siendo los líderes sociales y políticos de la región.
Pero el reconocimiento internacional a los éxitos de Chile nos da la oportunidad de mostrar nuestra identidad ante el mundo. Más que presentarnos como un país provinciano y conservador, donde la elite gobernante desde la colonia ha desarrollado una estructura social caracterizada por la exclusión y la desigualdad, comprensiblemente queremos aprovechar de adoptar una nueva identidad nacional.
Y ahí el modelo que parecemos querer copiar es el de la autocomplacencia argentina. Nuestra nunca oficialmente reconocida envidia por la forma en que los argentinos se ven a sí mismos nos lleva a expresar una cierta satisfacción al saber que hemos desplazado a la Argentina como el país más admirado/odiado en Latinoamérica. Pero la identidad auto-referente trasandina ha sido históricamente alimentada por el reconocimiento mundial a su música, sus figuras políticas, sociales y deportivas.
La cueca no es el tango, nuestro fútbol no ha logrado los logros del fútbol argentino, nuestras misses de belleza no se casan con herederos de coronas europeas, ni Santiago ha logrado opacar la popularidad de la Ciudad de Buenos Aires. Así, nuestra pretensión de generar la misma admiración/envidia que provoca la Argentina en Latinoamérica se basa fundamentalmente en nuestros éxitos económicos y consolidación institucional. Eso es meritorio, pero no glamoroso.
La reciente ola de comentarios críticos o abiertamente negativos hacia Chile que culminara el histriónico Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tiene menos que ver con esa admiración/envidia por lo que Álvaro Vargas-Llosa denominó "la insoportable soledad de Chile", sino más bien con un comprensible reproche a nuestra intransigencia a los reclamos de mediterraneidad boliviano.
No basta con obstinarse en alegar que Chile tiene la legalidad de su lado y que los tratados firmados legitiman nuestra negación a ofrecerles una salida al mar. El gesto a dialogar que otros esperan de nuestro país no se justifica en la legalidad, sino en una visión estratégica de futuro e integración regional.
No basta con promover el intercambio comercial. Este no reemplaza la necesidad de hacerse cargo de una reivindicación que, aunque legalmente infundada, es parte esencial de la identidad nacional boliviana. Por cierto, resulta paradójico que Chile busque negociar un acuerdo de libre comercio con un vecino con el que no tenemos relaciones diplomáticas a nivel de embajador.
Una visión integradora de futuro justifica actualizar la legalidad vigente y discutir la mediterraneidad de Bolivia. Los pocos kilómetros cuadrados que perdamos de soberanía nos harán un país mucho más fuerte, respetado e influyente.
Los nacionalistas obcecados bolivianos se quedarían sin argumentos para justificar el fracaso de su elite gobernante en lograr el desarrollo social y económico de ese país. Nosotros demostraríamos un liderazgo sin precedentes en la historia latinoamericana reciente. Incluso nuestros nacionalistas obcecados terminarían más contentos al ver crecer la influencia económica, social y política de Chile mucho más allá de nuestras fronteras.
Un cambio en nuestra posición histórica de negarnos a reconocer siquiera la existencia de la demanda boliviana y un llamado a abrirse a la posibilidad de explorar salidas para otorgarle la tan ansiada mediterraneidad nos convertiría en líderes regionales mucho más gravitantes de lo que supone el tamaño de nuestra economía y en visionarios estratégicos merecedores y beneficiaros de una admiración que nos consolide como un país que sabe construir puentes y sabe ganarse el respeto de otros por sus actos de grandeza.
Nos permitiría incluso ser más admirados que los argentinos.

--
En Cuento Chino, Radio Belgrano, acaban de denunciar que Lanata recibió 150.000 $ para cerrar la boca sobre el tema González Gaviola quien habría cometido algunas irregularidades en el PAMI de lo cual tenía pruebas, es a raiz de ello que a traves de Majul Santa Cruz se gestiona el pago luego de haber fracasado el intento de "bajar su programa". Lo grave es que se habría pagado con publicidad de la Prov. de Santa Cruz.
Pero en épocas de De la Rua, el "denunciador" Lanata cobró 500.000 $ por intermedio de Santibáñez para tapar el tema de las coimas en el senado...
Leuco y Majul son "bancados" con publicidad de la Prov. de Santa Cruz y la denuncia de todo esto la hizo Cherasnik que dice repetirá lo dicho en el programa que conduce, creo que el domingo, desgraciadamente no tengo ese canal en mi sistema.
Si alguno de Uds. puede grabarlo y luego comentarlo...
Alguien tiene que pagar por esto, o las autoridades si son culpables o el Sr. Cherasnik si fabula...
Si esto es cierto ¿porque no aprovechan los políticos honestos estas denuncias para exigir una investigación y así comenzar a instaurar la verdadera Justicia?.
Horacio Dupuy

--
Le salio redondo a Moyano, ¿no?

Ariel Guzzetti

--

Mi opinión es que el tema de la Superescuela para diseñadores pornos" es mucho más grave para el futuro de nuestros hijos. No me refiero únicamente a mis hijos, sino a todos los hijos de todos los argentinos. Así de simple.

Más info: www.chicosperdidos.org.ar

Muchas gracias.