A USA no le gusta la palabra “compensación” pero tampoco busca un sinónimo

"El ALCA no es el lugar apropiado para negociar el apoyo nacional" a la agricultura, incluyendo los subsidios y otras formas de ayuda gubernamental al sector agrícola, dijo hoy el negociador jefe de USA para el ALCA, Ross Wilson, en una conferencia en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) de Washington.

Wilson argumentó que los subsidios agrícolas más altos son los de la Unión Europea (UE) y Japón, y que por lo tanto el lugar donde discutir su anulación es la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Durante la reunión ministerial que se realizó la semana pasada en Miami, los 34 países acordaron una negociación del ALCA más flexible que la originalmente propuesta en el proyecto, y entre los puntos más sensibles los agroexportadores del hemisferio tuvieron que aceptar que los subsidios internos a la agricultura se negocien en la OMC, tal como quiere Washington.

Sin embargo, varios países latinoamericanos, encabezados por la Argentina y Brasil, exigen que se discuta algún tipo de compensación para las naciones perjudicados por esta práctica
proteccionista, reclamo rechazado por USA.

"No nos gusta el término compensación. No es esa la base sobre la cual estamos preparados para negociar", señaló hoy Wilson, en una posición más dura de la que el pasado jueves tuvo el representante de Comercio Exterior, Robert Zoellick, al clausurar la reunión ministerial, en un ambiente en el que todos parecían satisfechos.

En tanto, el embajador en Washington, José Octavio Bordón, explicó en el CSIS que se pretenden compensaciones de algún tipo, pese a que esta "es la única diferencia que tenemos" con USA, aseguró.

"Nosotros aceptamos que la discusión general sea en la OMC, pero esperamos compensaciones o algo diferente... no encuentro la palabra, en realidad nadie encuentra la palabra, porque a USA no le gusta la palabra compensación", dijo Bordón.