"Nuestro negocio debe ser la pluralidad de medios"

Como presidente de la Comisión de Libertad de Expresión decidí citar al ministro Alberto Fernández, y al vocero presidencial, Miguel Nuñez.

Este último, confirmó su presencia hasta último momento, cuando envió una carta diciendo que, por motivos laborales, no podría asistir a la reunión de Comisión a la cual se lo había citado.

Me pregunto: ¿Dar las explicaciones del caso frente a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados no es parte de su trabajo, también?

Yo creo que sí, pero para el Sr. Nuñez no es así.

Por otro lado, también le cursé invitación a asistir a una reunión de la Comisión a la diputada nacional Elisa Carrió, para que ampliara las declaraciones realizadas.

Luego de excusarse por encontrarse de viaje para la fecha en la que había sido invitada, quedó en contestar una nueva fecha.

La Libertad de Expresión es un derecho fundamental del Ser Humano, y la verdad que del ´83 hasta el presente nunca hubo casos como éstos a nivel nacional, donde se premia a los oficialistas y se castiga a los independientes.

El castigo se puede dar de varias maneras, o bien por medio de la censura previa, como lo denunció en su programa el Sr. Jorge Lanata, o bien a través de la publicidad oficial.

No esta mal que algún ministro o que el vocero presidencial se comuniquen con algún periodista para corregir una información publicada; y si lo hacen, creo que lo más conveniente es que la corrección se haga públicamente, así se evitarían todo tipo de suspicacias por comunicaciones privadas.

Ahora bien, muy distinto es que se pretenda que una información no se difunda, y se presione para ello; o que se premie a algún medio de comunicación a través de la publicación y pago de publicidad oficial a cambio de que se deje de publicar una noticia que afecte al gobierno.

Esto es muy peligroso porque se cae en una manipulación que no es sana para la Democracia.

Cuanto más medios existan y mayor sea su dispersión, más rico será el debate entre los argentinos y habrá menor riesgo de que exista un pensamiento único o manipulación desde el poder.

No me parece un dato menor el más reciente informe de Reporteros Sin Fronteras, donde consta que la Argentina, en el año 2002, estaba en el puesto Nº 52, lo cual no es meritorio, y éste año bajó al puesto Nº 67 entre 166 países, en cuanto a la calificación mundial de la libertad de prensa. Son datos a tener en cuenta, sobre todo que con los cercanos acontecimientos esto demuestra que no vamos hacia mejores puertos.

El punto primordial que se puede defender en este contexto es el derecho a la información, entendido como la facultad que tenemos todos de estar y ser informados, sustentada por la declaración de los deberes y derechos del hombre de la ONU.

La Comisión puede actuar en caso de una denuncia formal ante la misma o bien de oficio en caso de declaraciones públicas como fueron los casos del Sr. Jorge Lanata o la diputada Elisa Carrió. Pero lo que más me preocupa, son las presiones hacia aquellos periodistas que no son tan conocidos y que si realizan la denuncia en forma pública puedan perder su fuente de trabajo, porque en los tiempos que vivimos, éste es un lujo que muy pocos se pueden dar.

Pienso que en la búsqueda de llegar al público, con ¨buena información¨ no quiere decir que el Gobierno arrase con Derechos Fundamentales.

El compromiso del Estado consiste en escuchar las opiniones de todos. Sin libertad de Expresión no hay Democracia.

--------------------

(*) Diputada de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires - Bloque Recrear para el Crecimiento.
Presidente Comisión de Libertad de Expresión.
Especial para U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2003.