Protección de glaciares: Los 3 jinetes cordilleranos, por la minería

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La reunión se llevará a cabo mañana martes desde las 10 y fueron invitados los gobernadores José Luis Gioja (San Juan), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Celso Jaque (Mendoza), Walter Barrionuevo (Jujuy), Jorge Sapag (Neuquén), Daniel Saiz (Río Negro), Mario Das Neves (Chubut), Daniel Peralta (Santa Cruz) y Fabiana Ríos (Tierra del Fuego).
El gobernador sanjuanino Gioja fue el primero en confirmar su presencia a la reunión que se desarrollará en el Salón de las Provincias de la Cámara de Senadores.
"Vamos a defender la soberanía que tienen las provincias sobre los recursos naturales. Es bueno que los senadores quieran asesorarse y que hagan consultas en todas partes para tomar una decisión", opinó.
Además, recordó que en San Juan ya existe "una ley de protección de glaciares" y argumentó que "una ley nacional sobre el tema debe necesariamente respetar la soberanía de los estados provinciales sobre los recursos naturales que consagra la Constitución".
A su turno, el salteño Urtubey aseguró estar de acuerdo con la conservación de los glaciares, pero recordó que la legislatura de su provincia tiene en estudio una iniciativa para realizar un inventario de glaciares en su provincia.
"Esta iniciativa se concretó en pleno ejercicio del federalismo ambiental" para "conocer adecuadamente el potencial geológico e hídrico de nuestra cordillera", remarcó el gobernador de Salta, para luego subrayar que los glaciares existentes en el territorio son "bienes de dominio público provincial".
Según el diario 'El Tribuno' de Salta, el gobernador confirmó su presencia para mañana.
En cambio, el gobernador riojano Luis Beder Herrera criticó el proyecto de Glaciares modificado en Diputados, argumentando que los legisladores que representan a la ciudad de Buenos Aires "pretenden decirnos que no explotemos la minería, cuando ellos contaminaron por años el Riachuelo".
"¿Qué pasaría si yo fuera, junto con las demás provincias cordilleranas, a decirles que no toquen los recursos del mar, que no exploten la tierra de la Pampa Húmeda con la producción de soja transgénica?", preguntó.
Por su parte, el diario 'Tiempo Fueguino', salió a desmentir el rechazo de la gobernadora Fabiana Ríos. Dijo que la mandataria informó que por razones de agenda no podrá asistir a al reunión en el Senado, y que propuso sentar la postura fueguina el 28 de septiembre, y aclaró:
"Ríos adelantó su posición favorable al proyecto que tuvo media sanción en Diputados, conocido como el proyecto Bonasso-Filmus, que recibió modificaciones de organizaciones no gubernamentales ambientalistas y de otros legisladores nacionales.
Sin embargo, medios nacionales (por caso, el diario 'Clarín' y el diario 'La Nación') informaron que mañana iban a asistir al Senado los mandatarios de San Juan, José Gioja; de Salta, Juan Urtubey; de Jujuy, Walter Barrionuevo y Ríos.
Además, las versiones daban por sentada el rechazo de la fueguina a la ley, al incluirla dentro del grupo de gobernadores cordilleranos que defendían a capa y espada las explotaciones mineras en sus provincias. Cabe mencionar que en Tierra del Fuego no hay ningún emprendimiento de esa característica, y además la Secretaría de Medio Ambiente impulsa un proyecto de ley para regular la actividad, con el objeto de desalentar llamada "minería a cielo abierto"."
En tanto, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, adelantó que no asistirá a la convocatoria del Senado por ser "respetuoso de la posición" de los diputados y senadores que responden a su sector, y reconoció que los senadores Marcelo Guinle y Graciela Di Perna votarán a favor de la reforma hecha en la Cámara baja.
Asimismo, tanto el mendocino Celso Jaque como el neuquino Jorge Sapag adelantaron que tampoco viajarán a Buenos Aires. El primero dijo que no asistirá por "problemas de agenda", aunque el secretario de Medio Ambiente mendocino adelantó que "Mendoza está de acuerdo con una Ley de Glaciares" y que para ello se viene trabajando en un inventario de esas formaciones de hielo en la provincia.
El neuquino dijo que si bien no vendrá este martes, asistirá antes del día del debate en el recinto, previsto para el jueves 30 de septiembre donde "se pueda hablar tranquilamente" y reclamó "una ley nacional que no venga a entrometerse en nuestro desarrollo hidrocarburífero".
Sapag dijo que está a favor del proyecto original, pero se opuso a la delimitación de una zona "periglaciar" que "nada tiene que ver con este tema" porque "afecta nuestra actividad hidrocarburíferas y perjudica seriamente el gas en yacimientos no convencionales que es la gran reserva que tiene hoy Neuquén".
A su turno, el autor de la iniciativa original, el senador porteño Daniel Filmus, señaló que apoyará el proyecto venido en segunda revisión de la Cámara baja.
"Mi voto será positivo para el proyecto que viene de Diputados. Es un voto que contempla el proyecto del Senado con algunas modificaciones e incorporando algunos de los temas planteados en la Cámara baja", reconoció el legislador.
Para Filmus, el proyecto reformado "es superador y debería salir por unanimidad porque contempla tanto la protección de las grandes reservas de agua y, al mismo tiempo, permite que haya un desarrollo sin perjudicar los emprendimientos mineros".
"Se entiende que haya sectores mineros que estén preocupados, algunos sanamente y otros porque no quieren proteger las reservas de agua. El proyecto establece que la Argentina va a priorizar los glaciares por encima de otro emprendimiento económico. El acceso al agua es un derecho humano contemplado por las Naciones Unidas", agregó.
El senador recordó que "el gobierno tiene una posición tomada muy fuerte en defensa del acuífero Guaraní", y reclamó que "cada senador vote de acuerdo con sus convicciones".
Además de los mandatarios provinciales, fueron invitados al Senado representantes de cámaras auríferas, mineras e hidrocarburíferas, gremios mineros, los secretarios nacionales de Minería, Jorge Mayoral; de Energía, Daniel Cameron; y de Medio Ambiente, Homero Bibiloni; además de senadores de las provincias cordilleranas que no integran la Comisión de Ambiente e integrantes de la organización ecologista Greenpeace.
La iniciativa del oficialista Daniel Filmus, que se tratará el miércoles 29 en la Cámara alta en segunda revisión, fue modificada en Diputados: se agregaron algunas propuestas del diputado de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso.
Antes del encuentro de mañana, el gobernador Gioja habló con el diario 'Ambito Financiero', y dijo entre cosas que "tiene poco sentido común que sean dos legisladores de Capital Federal los que hablan de las montañas y de los hielos".
 
- ¿Qué expectativas despierta la convocatoria del Senado?
- El martes (por mañana) voy a asistir y voy a fijar posición: la provincia cuenta una Ley de Glaciares, ante la indefinición de la Nación. Obviamente que aceptamos los presupuestos mínimos ambientales que debe disponer la Nación, pero sin contraponerse con las legislaciones provinciales: las provincias son anteriores a la Nación y hay facultades que no han sido delegadas, como el cuidado de los recursos naturales. Hay una cuestión semántica relacionada con a qué se llama periglaciar, que se define de una forma demasiado amplia y genera algunos inconvenientes. Creemos que en el Senado hay más precisiones sobre esto cuando se habla de hielos permanentes, que son las posibles fuentes de agua. La norma que consensuó por unanimidad la Cámara alta es la mejor alternativa.
- ¿Cómo responde a los cuestionamientos sobre la supuesta falta de control ambiental en la provincia?
- Se ha politizado mucho este tema; hay cuestiones que indudablemente no puedo ni contestarlas porque tienen un grado de irracionalidad que no vale la pena contestarlas. Nosotros los invitamos a todos a San Juan para que puedan ver cómo son los procesos mineros, a subir a cualquiera de los dos yacimientos metalíferos que están en marcha. Hoy por hoy, entre 200 o 300 mil personas están involucradas de forma directa o indirecta con la actividad metalífera y no metalífera, de 700 mil habitantes que tiene la provincia. No obstante, más allá de eso, se trata de cuidar las fuentes naturales con absoluta racionalidad, sacar los ideologismos y las especulaciones, porque es muy triste querer sacar un voto reafirmando cosas que no son ciertas. Se habla de catástrofes irresponsablemente y se hacen aseveraciones que nunca son corroboradas. Nos sentimos agredidos porque se dicen mentiras y no tenemos ningún derecho a responder. Usan esto como banderilla electoral a 1.200 km de distancia. Me parece que tiene poco sentido común que precisamente sean dos legisladores de Capital Federal los que hablan de las montañas y de los hielos. Obviamente que las decisiones que debe tomar un país se tienen que consensuar en conjunto, no son sectoriales, pero ¿por qué, entonces, cuando un legislador cuyano habla sobre el tema, se lo acusa de ir por el lobby empresario?
En el debate, el Senado puede optar por una mayor preservación de los glaciares como propone la sanción de Diputados (la llamada ley Bonasso) o insistir con su postura, considerada más permisiva para la actividad minera. El kirchnerista Daniel Filmus acordó con Bonasso defender en la Cámara Alta la sanción de Diputados y había en todos lo bloques un ambiente favorable a esta norma. En 2008 un proyecto similar al de Bonasso fue vetado por la presidenta. Sin embargo ahora la Presidenta adelantó que  no aplicará el veto sobre la ley que se vote.
Pero la irrupción de los gobernadores que trabajan para que no salga ninguna ley (a lo sumo algunos aceptan el proyecto del Senado) más el lobby empresario abrió un nuevo interrogante.
Por su parte, los ambientalistas presentarán batalla: Greenpeace dijo que "resulta alarmante la oposición manifestada por los gobernadores Gioja, Beder Herrera (La Rioja), Brizuela del Moral y Urtubey (Salta) que demuestra la existencia de fuertes presiones de las corporaciones político-económicas sobre el Senado para frenar la ley".