El informe del FBI apunta al marido y tira por la borda la teoria de la Justicia cordobesa

 

Pero cuando el crimen que conmovió a Río Cuarto y llegó a Buenos Aires parecía haber  quedado en el olvido y sin resolución, un informe del FBI solicitado hace dos años atrás arrojó que el ADN del marido de Dalmasso, el médico traumatólogo Marcelo Macarrón, fue  hallado tres veces en la escena del crimen. Su patrón genético fue descubierto en la vulva  de su esposa, en las sábanas de la cama donde apareció muerta y en el cinturón de la bata  usado para estrangularla. Y además el estudio hecho en el Centro de Ciencia Forense de la  Universidad Central de Florida halló otros dos ADN que pertenecen a dos personas que no pudieron ser  identificadas. De seguro, no son compatibles con las 28 muestras que se enviaron para realizar el estudio de compatibilidad. 

 

Así, el caso por el crimen de Nora Dalmasso da un vuelco en la investigación: el informe  reveló dos perfiles genéticos que no coinciden con los de los imputados por el errático  fiscal Javier Di Santo: Facundo Macarrón -hijo de la víctima- y el pintor Gastón Zárate, sino con  el marido de la mujer asesinada. Tampoco conincide el suegro, Félix Macarrón.

 

Lo cierto es que el informe del FBI tira por la borda la teoría de la justicia cordobesa.

Di Santo imputó al hijo de la víctima de sospecha leve por abuso sexual  gravemente ultrajante y homicidio calificado por el vínculo y al pintor. Vale decir que  los peritos dijeron que Nora tuvo esa noche relaciones consentidas. También recordemos que  cuando fue detenido el pintor que realizaba tareas en la casa, hubo una multitudinaria  marcha para pedir por su libertad. Los vecinos de Río Cuarto estaban seguros de que se  trataba de un "perejil".

 

Sin embargo el fiscal desechó el hecho de que en el expediente hay decenas de indicios que  indican que Nora iba a encontrarse con alguien la madrugada en que fue asesinada, pero el  fiscal del caso ni se asomó a ese camino. En rigor, dentro del country se hablaba de que  esa persona era un poderoso hombre de Río Cuarto que por ahora está muy bien protegido.  Otra de las versiones que circularon en torno a este caso tiene que ver con fiestas que  organizaban en las casas del country en las que el sexo casual y el intercambio de parejas  era moneda corriente.

 

Pero lo cierto es que más allá de las especulaciones, ahora, quien está en la mira es  Marcelo Macarrón. Hagamos un poco de memoria: Aquel fin de semana cuando fue descubierto  el cadáver de su esposa, el médico estaba en Punta del Este, donde había viajado para  participar de un torneo de golf. Según la información oficial, el día que el viudo viajó a  Uruguay, Dalmasso estaba con vida. Su hijo residía en la ciudad de Córdoba, donde cursaba  la carrera de Derecho en la Universidad Católica. Su hija, Valentina, estaba de viaje en  USA.

 

Ahora, Di Santo evaluará la información obtenida y tomará decisiones.   

 

"El informe del FBI demuestra el fracaso de la teoría persecutoria del fiscal Di Santo en  contra de Zárate. La prueba científica y testimonial demostró que no hubo ninguna  participación de mi cliente en el homicidio de Dalmasso", afirmó el abogado Enrique  Zabala, que defendió al pintor de la obra desde el primer momento en que quedó imputado.

 

El abogado penalista Marcelo Brito, que defiende al hijo de la víctima, afirmó: "Una vez  más quedan al margen los coimputados en la causa porque no hay ningún elemento genético  que vincule a Zárate ni a mi defendido".

 

Ahora, con un Macarrón con coartada y con un signo de interrogación en el nombre de la  persona a quien pertenece la muestra de ADN que se halló en la escena del crimen -sería la  misma que se llevó el celular de Dalmasso- todo indica que que Di Santa tendrá que volver  a empezar.