Tras el fracaso del 'blanqueo' de capitales, Cristina amenaza otra 'caja': las ART

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). "Hemos llegado entre moratoria y blanqueo o repatriación, como se lo quiera llamar, casi a $ 32.000 millones, una cifra mucho más alta de la que se esperaba recaudar y donde la repatriación o blanqueo ha sido más importante que la moratoria", dijo Cristina de Kirchner.
Ella agregó: ""Los accidentes de trabajo son un tema clave en la competitividad de la economía en su conjunto. Y es mucho más clave para las pequeñas y medianas empresas, porque una empresa grande no se funde porque tenga un accidente de trabajo, pero una pequeña o mediana tiene 2 accidentes y puede quedar fundida, por lo que yo coincido en lo que se denomina la industria del juicio, y soy abogada".
Si bien pareciera que no hay vínculo entre ambas frases, sí existe la relación.
Según la Presidente, se exteriorizaron dinero o bienes (en el país o en el exterior) por $ 17.200 millones o US$ 4.380 millones (los otros $ 14.800 millones fueron por la regularización de deudas impositivas y previsionales), que equivaldrían a 3% del total de fondos que los argentinos mantienen depositados en cuentas en el extranjero (US$ 128.000 millones, según los más recientes datos del INdEC).
Además, el dinero declarado fue la mitad del que se fugó en el período que duró la oferta de 'blanqueo'.
Luego, es evidente que el Fisco necesita más dinero y, curiosamente, Cristina de Kirchner habló acerca del sistema de Accidentes de Riesgos de Trabajo. Desde que el Gobierno nacional expropió el ahorro de millones de argentinos que administraban las AFJP, se especula con cuál será 'la próxima caja' que intentarían apropiarse los Kirchner para financiar su gasto público fuera de control.
El sistema de ART apareció en todas las apuestas pero siempre se lo descartó porque no es un volumen equivalente al que movilizaban las AFJP, pero hoy día ya nadie sabe a qué atenerse ante el fracaso de la política económica de los Kirchner.
Probablemente, Cristina comenzó a deslizar antecedentes de lo que pretende. Luego de quejarse del impacto de la doble vía o doble indemnización sobre las pyemes, ella dijo: "Esto no significa desconocer los derechos de los trabajadores, pero significa sentarnos a una mesa empresarios, sindicatos y ART para definir claramente que el seguro no puede constituir ni una apropiación de los derechos que tiene el trabajador a cobrar una indemnización, pero tampoco puede ser un negocio donde únicamente ganen los que aseguran y finalmente terminan perdiendo empresarios y trabajadores".
Y ella reclamó que el Poder Judicial participe para fijar criterio, "que contemple los derechos de los trabajadores y las posibilidades de subsistencia de la empresa".
Cristina conoce que no hay acuerdo desde hace tiempo en torno a la 'opción excluyente' –para el sector patronal si un trabajador cobra la indemnización de la ART no debe demandar a la empresa por la vía civil, pero la CGT se resiste a ello y reclama la 'doble vía'–.
No prosperó el intento del Ministerio de Trabajo de avanzar en varios decretos que proponen triplicar los topes de las indemnizaciones y sumar enfermedades a la lista de las que tienen cobertura.
En la UIA están de acuerdo con la suba de los montos, que no se actualizan desde 2001, pero consideran que no resuelve el tema de fondo.
Los industriales reclaman que las aseguradoras minimicen el traslado de la suba de los topes al costo de la prima.
Cristina envió un mensaje a las aseguradoras para que eviten un traslado total del incremento de las indemnizaciones.
"Los empresarios quisieran tener cero impacto. Pero no van a dejar de tener costos competitivos. Y al que le guste tener una mutua, que la haga, pero no les conviene por los costos", dijeron desde la UART.
El Comité Consultivo del sistema de Riesgos de Trabajo, conformado por el Gobierno, trabajadores y empresarios, volverá a reunirse el jueves 03/09, por 3er. jueves consecutivo, para llegar a un consenso sobre la triplicación, por decreto, de los topes.
Así, en el caso de una incapacidad parcial permanente, el trabajador recibiría como adicional $ 90.000, en lugar de los $ 30.000 actuales; para casos de incapacidad total, la suma pasaría de $ 40.000 a $ 120.000, en tanto que la muerte de un trabajador generaría la obligación para la ART de pagar $ 150.000, adicional a una renta mensual, al igual que en el caso de los trabajadores con incapacidad permanente. Esta prestación, que genera rentas de pago mensual, pasaría a tener un tope de $ 540.000, en lugar de los actuales $ 180.000.
El Ministerio de Trabajo le giró a la CGT y a la Unión Industrial 9 proyectos de decretos sobre la ley de riesgos del trabajo.
1. Indemnizaciones: sube el tope que se mantiene sin cambios hace 9 años en $ 180.000 a $ 540.000. También se triplica la indemnización adicional al contado por invalidez absoluta, muerte o gran incapacidad.
2. Ampliación del listado de enfermedades laborales. Se incluiría, por ejemplo, las varices y otras patologías.
3. Pago electrónico de las rentas e indemnizaciones.
4. Limitaciones a los gastos de venta. Por tratarse de un seguro obligatorio, Trabajo entiende que los gastos de comercialización son excesivos y se trasladan como costo a la tarifa que paga el empleador.
5. Constitución de un registro de prestadores de Salud.
6. Delimitación de las obligaciones de las ART.
7. Plan de prevención para las empresas que registran alto porcentaje de accidentes.
8. Comisiones Médicas. Este punto es muy controvertido por el conflicto que puede suscitarse con la Justicia del Trabajo y por la falta de patrocinio juridico del trabajador accidentado.
9. Fondo Enfermedades Profesionales. Este fondo es superavitario y se discute qué destino puede darse al excedente.
En el festejo del Día de la Industria realizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) en Parque Norte, ella llegó a plantear la posibilidad de que industriales y sindicatos retomen la vieja idea de conformar mutuas que reemplacen las ART: "Estamos explorando, incluso con el sector de la construcción, que si no hay posibilidades de acordar con las empresas que se dedican a asegurar, vamos a tomar intervención del Estado para que, en acuerdo entre trabajadores y empresarios, podamos hacer asociaciones que permitan contemplar los intereses de ambos".
El sistema cubre en la actualidad a 6,6 millones de trabajadores y a 624.000 empresas. Desde los fallos de la Corte Suprema declarando inconstitucional algunos artículos de la ley, los empleadores se llenaron de demandas. De 2002 a 2006, se iniciaron casi 29.000 demandas por accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. En 2007, 18.800 juicios. Y la tendencia no cambió.
La Unión de Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (UART) ha reclamado una nueva ley que restituya la certidumbre sobre el sistema, que está aumentando los costos por cobertura.
El sistema les costaba a las empresas $ 800 millones hace 3 años y pero ahora ronda los $ 3.500 millones, sin contar los juicios (sólo de costos de cobertura).