A Nicolás Dujovne no se le conoce, hasta ahora, alguna idea interesante. Cuando era columnista del periodista Carlos Pagni (Odisea Argentina), su presencia y agenda le permitía a éste aumentar sus contactos con la comunidad de negocios pero sus aportes econométricos al programa era previsibles, sosos y obvios.
PROPUESTA DE E&R PARA BAJAR EL GASTO PÚBLICO
Gradualismo en problemas: Algunas ideas para ¿Dujovne?
Economía & Regiones, con Diego Giacomini como economista en jefe, reflexionó: "(...) El gradualismo hace que con el paso del tiempo cada vez sea más difícil alcanzar el equilibrio primario y laperformance macroeconómica no mejore. El gradualismo no sólo hace que sea cada vez más difícil alcanzar el equilibrio primario, sino que dificulta bajar el déficit financiero porque aumenta la carga de intereses. Cumpliendo las actuales metas de déficit primario, el déficit fiscal financiero (con todos los intereses) de 2019 terminaría prácticamente empatado con 2015; es decir Macri dejaría un déficit fiscal similar al que heredó de CFK; pero con mucha más deuda. (...)". Situación potencialmente dramática. Aquí algunos apuntes:
12 de marzo de 2018 - 15:54
Sin embargo, esa mediocridad fue suficiente para que Mauricio Macri lo incorporase al "mejor equipo de los últimos 50 años", cuyo promedio de brillantez puede establecerse, por ejemplo, con el desempeño de Francisco Cabrera y el propio Dujovne, quien aceptó fungir como extensión de Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, "los oídos y los ojos" de Macri, vía Marcos Peña (demasiada intermediación, para comenzar).
En teoría los generadores de ideas son Quintana y Lopetegui pero considerando los resultados, es dramática la pobreza intelectual.
Algunos economistas han decidido no quedarse en las críticas sino intentar aportar ideas antes que el mercado decida cambiarle el gabinete al Presidente y ubicar un ministro con un plan, con un costo político riesgoso para todos y todas.
Algunos fragmentos indispensables del trabajo de la consultora Economía & Regiones:
> "El déficit fiscal en 2019 (5,9%) sería apenas inferior al de 2015 (6,1%). Sin embargo, en un escenario optimista en el cual “sale todo bien” y no hay un aumento adicional del riesgo país, la deuda treparía hasta 64% del PBI con un déficit primario de -2,2% del PBI en 2019. En síntesis, esta política fiscal poco ambiciosa conduce a un nivel de endeudamiento inconsistente con la solvencia fiscal, que exigiría un superávit primario de 2% del PBI."
> "Con esta política fiscal gradualista, si todo sale bien y se cumplen las metas fiscales, el PBI per cápita 2019 terminaría empatado con 2015, pero un -3,7% por debajo de 2011. Es decir, en los cuatro años del primer mandato de Macri nos habríamos endeudado para no arreglar el problema fiscal, no invertir y no crecer."
> "El escenario fiscal es el causante del deterioro de la economía argentina. El gasto público consolidado es récord (43,2% del PBI). El resultado fiscal negativo consolidado (Nación + Provincias + BCRA) asciende a -10% del PBI y, ajustado por la actual y máxima presión tributaria de la historia (34,7% del PBI), también es récord."
> "El presidente Mauricio Macri muestra entender que el desbarajuste fiscal es la madre de todos los problemas económicos. En su discurso post última victoria electoral explicó que “lo fiscal” era el problema más crítico; y dijo que “los argentinos no podemos gastar más de lo que recaudamos indefinidamente”, agregando que “necesitamos menos impuestos con equilibrio fiscal”. En otras
palabras, el presidente dijo hay que bajar el gasto público para poder alcanzar el equilibrio bajando impuestos."
> "El déficit aumenta porque hay una tenue baja de impuestos con un nivel de gasto nacional que no baja al comparar 2017 (26,4% del PBI) contra 2015 (26,5% del PBI)."
> "El gradualismo fiscal es el responsable que el gasto público no baje y el déficit fiscal aumente. Este gradualismo fiscal es costoso porque no sólo implica seguir emitiendo y que la inflación no baje (75% en los dos primeros años de Cambiemos), sino que Argentina sea el país del mundo que más se endeude."
-----------
El plan de Economía & Regiones completo:
-----------
Un palito a 'La Nación'
> "Por el contrario, es un error pensar que achicar el gasto del Estado “va a tener un impacto negativo fenomenal en la pobreza y la actividad económica” como se explicó en la nota “La Economía Plateísta” de La Nación del domingo 4 de marzo pasado. De hecho, los números contradicen esta última afirmación."
> "¿Por qué “La Economía Plateísta” incurre en este error? Porque el autor de dicha nota comete las dos falacias esenciales que puede cometer un economista según Henry Hazlitt: “la de evaluar solo las consecuencias inmediatas de una acción o propuesta, observando consecuencias solo para un grupo particular, dejando de lado las consecuencias para los demás grupos”. En otras palabras, el autor cae en el sofisma de concentrarse en los efectos a corto plazo de políticas sobre determinados grupos particulares, ignorando o despreciando los efectos positivos a largo plazo que dicha política tiene para todo el conjunto de la sociedad."
Propuestas
> "En 1998/2016 el PBI per cápita de Argentina creció +16%, mientras que la región (+53%); Chile + (62%) y Perú y Colombia (+64%) crecieron significativamente más. Sin embargo, en Argentina esta dinámica se ha vuelto dramática en los últimos años, cuando tanto el gasto público como la presión tributaria se desbordaron. De hecho, el PBI p/ cápita 2017 es similar al PBI p/cápita 2008, mostrando que Argentina no crece hace 10 años."
> "Es mentira que a más (menos) gasto público, menos (más) pobreza. No hay una relación casual inversa entre gasto público y pobreza. Todo lo contrario. Entre 2008 (31,0%) y 2015 (43,5%) / 2017 (43,2%) el gasto público consolidado creció +40% (ver gráfico 4) y la pobreza no sólo no bajó, sino que subió. ¿Por qué? Porque el exceso de gasto público y de déficit fiscal matan el crecimiento, que es la única herramienta que sirve para bajar “en serio” la pobreza. Nuestro PBI per cápita está estancado desde 2008, justo cuando el gasto público empezó a crecer exponencialmente el gasto público. En este marco, se entiende que para crecer y bajar la pobreza es condición previa y necesaria (no suficiente) achicar el Estado y bajar el gasto público; justo lo opuesto a lo sostenido en la nota “La Economía Plateísta”."
> "Actuar en forma simultánea sobre la obra pública (2%), los subsidios económicos (2,2%) y las transferencias a provincias (1%) permitiría ahorrar -5,2% del PBI, lo cual representa el 80% del déficit fiscal financiero (con todos los intereses) proyectado para 2018 (6,6%). La obra pública puede traspasarse totalmente a manos privadas con un esquema de incentivos y garantías a la chilena y/o peruana. Hacerlo o no hacerlo es una decisión 100% política. Los subsidios económicos podrían ser eliminados de cuajo mejorando las condiciones de todas las variables (y no sólo las tarifas) de los contratos. Las transferencias a provincias también son 100% una decisión política. Sin embargo, está claro que el gasto de estas tres cuentas no puede desaparecer en forma total
porque hay partidas que no se pueden eliminar por completo."
> "En definitiva, obra pública, subsidios económicos, transferencias a provincias, planes sociales y salarios públicos asciende a 11,3% del PBI, es decir el 175% del déficit financiero (con todos los
intereses) proyectado para 2018 (6,6% del PBI).O sea, material para recortar hay, y trabajando simultáneamente sobre todas las cuentas puede alcanzarse el equilibrio fiscal. Se necesita decisión política, no sólo para ejecutarlo administrativamente, sino para explicárselo a la ciudadanía mostrándole los beneficios de hacerlo a futuro."
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES