El fisco español investigará ingresos por 'derecho de imagen' de los futbolistas

A su vez, El Mundo de Madrid dio a conocer que si el 85% del salario restante tributa por la escala del IRPF (situado en el 56% en Cataluña y en el 52% en la mayor parte de España), las cantidades pagadas a las sociedades como rentas de trabajo lo hacen según el impuesto de sociedades (30% en 2014). La Agencia Tributaria, que "por ahora no ha contemplado en ningún caso el delito fiscal al estimar que no existe dolo o ánimo defraudatorio en este tipo de sociedades”, sí exige a los jugadores “abonar la diferencia entre el impuesto de sociedades y el IRPF (de 22 o 26 puntos) de los últimos cuatro años no prescritos". Para un futbolista con unos ingresos de seis millones de euros netos (12 millones brutos), la reclamación sería de 1,5 millones. Fiscalistas consultados por El Mundo consideran que el cambio de criterio de Hacienda está movido por "un extremo afán recaudatorio”, por lo que demandan una modificación de la Ley 13/1996, del IRPF, del 30 de diciembre, que ofrece a los jugadores tributar el 15% correspondiente a derechos de imagen del modo en que lo venían haciendo.

Lo cierto es que las revisiones e inspecciones se centraron en dos grandes equipos del fútbol español, aunque en otros planteles, como el del Valencia o el Atlético de Madrid, también se han sido afectados. Sergio Ramos, Iker Casillas, Xabi Alonso, Andrés Iniesta, Xavi Hernández y Gerard Piqué han sido algunos de los jugadores internacionales implicados, aunque no todos se encuentren claramente en inspección. En algunos casos, han sido los asesores de los futbolistas quienes han tomado la iniciativa para llegar a pactos con la Agencia Tributaria. El hecho de reclamar las cantidades desde 2009 ha hecho que incluso se hayan visto vinculados de alguna forma a los pedidos de los fiscales de jugadores que ya no están en activo, como Puyol o Míchel Salgado, y otros que han dejado ya el fútbol español, como David Villa. Incluso Fernando Llorente fue requerido a aportar información por la Hacienda vizcaína tras dejar el Athletic, según ese medio.

Los fiscales cercanos a los jugadores muestran su sorpresa por lo que, entienden, es un cambio de criterio de Hacienda, movida por un «extremo afán recaudatorio», y reclaman que antes se produzca una «modificación de la legislación» para saber a qué atenerse. La Ley 13/1996, del IRPF, de 30 diciembre, ofrecía en su artículo 2 la fórmula para poder tributar de esa forma a los jugadores, ratificada en la Ley 40/1998, de 10 de diciembre, en su artículo 76, y en la que continúa en vigor (Ley 35/2006, artículo 92). De hecho, la primera modificación, en 1996, intentó poner fin a los desmanes cometidos en los clubes, que pagaban la mayor parte de los salarios en concepto de explotación de imagen y dejaban una parte testimonial únicamente en el contrato federativo, con lo que conseguían eludir una gran carga impositiva.

En la medida en que muchos jugadores pactan sus pases en cifras netas, el hecho de derivar gran parte de sus retribuciones hacia una sociedad implicaba abaratar el costo de personal de los clubes. Por ello, la Ley 13/1996 vino a imponer un límite de rentas que podía percibir un deportista por concepto de imagen, un 15%. 

Para evitar un "grave desgaste" de su imagen, "la mayoría de jugadores han preferido el pacto, al que se ha avenido Hacienda, sin la opción de negar taxativamente que exista una parte de explotación de imagen en el caso de los jugadores de fútbol profesionales", señala la información.