MONTEVIDEO (El País). El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray dijo, según el portal de noticias TN, que "vamos a pedirle a la DGI que cumpla con el acuerdo que tenemos firmado". Según Echegaray, "no se respeta el acuerdo y por lo tanto no hay transparencia en la información".
CONFLICTO TRIBUTARIO
DGI uruguaya a AFIP: "No damos datos retroactivos"
La Administración Federal de Ingresos Públicos de Argentina (AFIP) sostiene que la DGI uruguaya no está cumpliendo un acuerdo entre ambos organismos de intercambio de información necesaria, y que desde febrero adeuda información para investigar posibles maniobras fraudulentas en las transferencias de jugadores de fútbol. Sin embargo, la DGI uruguaya respondió que cumplió el convenio que entró en vigencia en febrero siempre que en las solicitudes se apeguen con ciertas pautas, entre las cuales está la no retroactividad.
03 de noviembre de 2013 - 00:00
La AFIP está investigando lo ocurrido con una decena de pases. Estas transferencias, si son realizadas desde clubes uruguayos a otros mercados son mucho menos gravadas que si son efectuadas directamente desde Argentina.
En 2012 la AFIP identificó a los clubes uruguayos Fénix, Progreso, Bella Vista, Cerro, Boston River y Rampla Juniors, a los chilenos Unión San Felipe y Rangers y al suizo Locarno como presuntos participantes en estas maniobras para pagar menos tributos. Los clubes habrían cobrado entre US$5.000 y US$20.000 en cada una de estas operaciones. La AFIP sostiene que los futbolistas investigados nunca llegaron a jugar en los clubes mencionados.
Un resumen de las recientes actuaciones de la AFIP en este tema, al que accedió El País, identifica un caso en el que la DGI no habría colaborado. Se trata del que involucra al jugador del club Fiorentina de Italia, el argentino Facundo Roncaglia. La información de AFIP indica que la investigación comenzó en 2012. El 16 de abril pasado se designó a la autoridad tributaria argentina como querellante. Y el 24 de septiembre pasado el juzgado actuante pidió a la AFIP, utilizando las posibilidades que da la ley 26.758 relativa al intercambio de información tributaria entre Argentina y Uruguay, que pidiera información. "La DGI de Uruguay no ha cumplido con contestar los pedidos", dice el resumen que no especifica cuál habría sido la institución local que habría participado.
Como la investigación comenzó en 2012 no estaría comprendida en el convenio de cooperación que entró en vigencia el 7 de febrero pasado. Los pedidos no pueden ser por simples causas administrativas por no pago de tributos y la AFIP debe justificar que están vinculadas a un proceso penal siempre que la causa penal sea posterior al 7 de febrero pasado.
El entendimiento establece que en caso de que la AFIP quiera obtener información sobre hechos anteriores a esa fecha deberá dirigirse al Poder Judicial. La AFIP dijo estar investigando 36 traspasos de futbolistas.
Pablo Ferreri, director de Rentas, dijo a El País que Uruguay es "sumamente respetuoso de los acuerdos que firma", pero que los pedidos de información deben cumplir "determinadas pautas" como la no retroactividad.
"Esto está en el texto de lo firmado y en su espíritu", agregó. El funcionario no quiso especificar si el pedido al que aduce Etchegaray no fue respondido por esa razón, aunque de su respuesta se desprende que sí. "No voy a hablar de un convenio en particular y no voy a hablar de casos puntuales", señaló.
El pasado 13 de junio la jueza Adriana de los Santos dispuso, por pedido del juez argentino Norberto Oyarbide, que investigaba maniobras con pases de futbolistas, el allanamiento de las oficinas en Zonamérica del Royal Bank of Canada (RBC) y de la financiera Alhec Group, instalada en el World Trade Center. RBC decidió abandonar Uruguay como consecuencia de lo ocurrido en tanto Alhec Group fue clausurada por el Banco Central del Uruguay (BCU) por una investigación diferente.
La causa de RBC fue archivada en Argentina porque la sala 1 de la Cámara Federal consideró que no tenía fundamento y es inminente que ocurra lo mismo en Uruguay.








