BOLIVARIANOS ILEGALES
Uruguay intenta explicar la ilegitimidad de Maduro
Si el reemplazo de Fernando Lugo a manos de Federico Franco fue irregular, la continuidad de Hugo Chávez sin juramentar el 10/01, y en especial la del vicepresidente Nicolás Maduro, es aún más irregular. Lo de Franco fue aprobado por un Legislativo controlado por sus aliados y una Corte similar. Lo de Maduro fue aprobado por un Legislativo controlado por el PSUV y un Tribunal Superior Constitucional que había sido depurado previamente (7 miembros afuera). Hay que ser muy b... oligoma para afirmar que no puede compararse a Paraguay con Venezuela. Sin embargo, un triste personaje llamado Roberto Conde, ministro interino uruguayo... ¡¡lo dijo sin sonrojarse...!!
10 de enero de 2013 - 15:30
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El socialista uruguayo Reinaldo Gargano fue un controvertido canciller. En medio de la disputa entre Tabaré Vázquez y los Kirchner a causa del ilegal corte argentino del puente binacional entre Gualeguaychú y Fray Bentos, Gargano reclamaba atender los reclamos de activistas argentinos contrarios a la instalación de la planta de pasta de celulosa de los capitales finlandeses en Uruguay (ex Botnia hoy UPM).
En reiteradas ocasiones Tabaré Vázquez estuvo a punto de despedir a Gargano. Él dudaba porque el Partido Socialista (PS) integra el Frente Amplio gobernante, y no le convenía dinamitar la coalición política que lo sustentaba. Pero Gargano, y el Partido Socialista, fueron un obstáculo permanente para Vázquez, quien finalmente no toleró más la presencia de Gargano y lo reemplazó por Gonzalo Fernández, en el marco de una reestructuración amplia del gabinete en la que también salió el actual presidente José Mujica.
Con José Mujica en el poder, la Cancillería pasó a manos de su Movimiento de Participación Popular (MPP), integrante de Espacio 609, el grupo heredero del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), que integró Mujica.
En nombre del MPP asumió 'el Oso' Luis Leonardo Almagro Lemes, del grupo íntimo de Mujica.
Pero el Partido Socialista conservó participación en la Cancillería, y por eso fue designado Nº2 otro integrante del Comité Central del PS, Carlos Roberto Conde Carreras.
En verdad, abundan las coincidencias en el enfoque exterior entre el Partido Socialista y Mujica, en especial en su creencia en mitos tales como Hugo Chávez Frías o Fidel Castro Ruz; así como abundan las diferencias entre Vázquez y el PS/Mujica acerca de la política exterior más conveniente.
Mujica, acompañado por Conde, partieron hacia Caracas para cumplir con el pedido del Partido Socialista Unido de Venezuela que llegaran representantes de países latinoamericanos para el 10/01 ante la difícil situación planteada por la acefalía gubernamental que intentan ocultar, y la ilegitimidad institucional que provoca esa situación.
Obviamente que Roberto Conde descartó que Uruguay, haciendo uso de la presidencia del Mercosur, le aplique a Venezuela la cláusula democrática que se utilizó contra Paraguay.
Pero es curiosa su fundamentación de esa situación: el propio Hugo Chávez había planteado la realización de elecciones al no poder asumir en tiempo y forma. Pero Conde explicó que se confía en la opinión del Tribunal Supremo Constitucional, sin cuestionar ni sospechar que los magistrados bolivarianos se esforzaran por satisfacer las exigencias del PSUV.
De acuerdo al socialista Conde, es un error comparar lo que sucedió en Paraguay con los acontecimientos de Venezuela: “Es una comparación equivocada porque el Tribunal Supremo (de Venezuela) es un órgano de plenos poderes, y como Estado nos atenemos al pronunciamiento. En el caso de Paraguay y Mercosur, el bloque vio que el Congreso de Paraguay tenía facultades de juzgar a Lugo, lo que cuestionamos el que el Congreso no le dio las garantías de la debida defensa, atentando contra los derechos del Presidente”.
El Mercosur “no desconoce las facultades del Congreso para actuar en el caso del presidente Lugo. Los órganos son tan legítimos en Paraguay como en Venezuela. Nadie ha planteado que se vaya a aplicar para este caso de Venezuela la cláusula democrática y no creo que haya el más mínimo sustento para ese pronunciamiento”, añadió el canciller en funciones.
Conde señaló que en Venezuela “se está ante un Gobierno en ejercicio pleno de sus funciones asentado en la estabilidad democrática que no se discute y en una fase avalada por el dictamen del Tribunal Supremo de Justicia”.
La situación planteada de no poder tomar posesión del cargo por licencia médica “tiene que contrastarse por la realidad de que es un Presidente reelecto por una mayoría inobjetable, que la población aceptó en su momento pacíficamente”.
En cambio diputados del Bloque Parlamentario de la Unidad Democrática (MUD) emitieron un comunicado en el que rechazan la decisión de Tribunal Supremo de Justicia sobre la juramentación del presidente Hugo Chávez. Aseguran que, además, se altera el orden constitucional al no permitir que el Presidente de la Asamblea Nacional no asuma el cargo de jefe de Estado.
"La sentencia descarta la aplicación del régimen de las faltas temporales y lo somete a consideraciones no contempladas en la Constitución", dijo la vocera de la Unidad, Miriam Montilla.
Manifestaron que respetan la sentencia, pero no la comparten. Consideran que la interpretación del TSJ genera aún más incertidumbre en el país. "Lucharemos por el restablecimiento a la Constitución hasta que sea necesario", dijo.
Pidieron al pueblo que se incorporen a asambleas, foros y concentraciones donde se discutirá la sentencia. "Llevaremos a la comunidad internacional la denuncia de la violación a nuestra Constitución", anunció Montilla.
Convocaron a una marcha el 23 de enero. "Como todos los años, somos un pueblo digno, pacífico y que no se deja someter a los intereses de otros países", acotó.
Agregó: "vamos a reafirmar en las calles de Venezuela nuestro carácter democrático".
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES